Uskomattoman määrän on JR saanut lokaa niskaan. Ei mennyt turnaus todellakaan valmennuksen osalta putkeen, mutta huhhuh. Toisaalta luulen, että tämä voi olla jopa voimavara ensi kaudelle, en ole tippaakaan huolissani 
Tukka-Jukka lyö Tapparassa luun kurkkuun arvostelijoille.
E: typoja
Päävalmentajan työ on rassaavaa ja myös näin olen kuullut et Tapola haluaa muutaman vuoden tauon.
Tapolan uusi työnkuva on seuran kannalta todella hyvä. Juniori puolen kuntoon saattaminen on todella iso asia ja Tapolan kannukset riittää siihen pestiin mainiosti. Tunnen vanhempia joiden lapset pelaavat tapparassa ja nämä ovat erittäin tyytyväisiä tähän panostukseen.
Siellä on muutamalla toimittajalla ollut käsittämätön ajojahti. Suorastaan sairas. Tietäen esim. Hiitelän Ilves-taustan voi vain spekuloida onko ollut motiivina jotain isompaa.
Se on selvä asia että jokainen Tapparaa inhoava/pelkäävä/kadehtiva ottaa tästä nyt kaiken ilon ja kuvitteellisen hyödyn irti. Ei pelkästään mediat vaan yksityishenkilöt somessa - ja niitä riittää!
Harmillista että kaikki kaadettiin yhden niskaan. Tai koko Tappara-köörin joka valmennuksessa oli. JOS olisin salaliittoteorioita kehittelevä henkilö, sanoisin että Tapparan toimintaa haluttiin vaikeuttaa tässä nyt ihan selvästi. Tappara halutaan näyttää menneisyyteen jämähtäneenä, passiivista kiekkoa pelaavana vaihtoehtona esim. nuorille taas ensi kaudesta eteenpäin. Suoraan sanottuna jääkiekkoliiton ja Nummelan toiminta oli tässä kauaskantoisemminkin ajateltuna ala-arvoista, siis mietittäessä valmentamista maajoukkueissa ja Suomessa yleensäkin. Kyllä on jo nyt Kummolaa ikävä.
Hankala on paikka Jukalla aloittaa keväällä töitään Tapparassa, mutta kyllä hän sen kestää. Huomataan taas miten nuoret pelaajat ottavat kenguruloikkia uudelle tasolle… Osaamisen ja intohimon puolesta ei kannata todellakaan olla huolissaan, ainoa asia on vaan tämä yleisen mielipiteen muodostuminen ja sen vaikutukset toimintaan. Onneksi jo tässä vaiheessa tiedetään, että saadaan pelaajiston osalta laatua rosteriin, joten Rautakorpi pääsee näyttämään kaikille epäilijöille ja paskanpuhujille ensi kauden aikana!
Kyllä mua ottaa päähän nuo toimittajat. Ennen kisoja ei missään itketä valmentajien määrää tai Uraman kaksoisroolia. Pari tappiota ja sitten alkaa kauhea poru ja jälkiviisastelu. Hauskaa kyllä, että Petteri Sihvonen ennusti ja uskalsi tuoda mielipiteen esille miten saattaa käydä, ja näin kävi. Sihvonen vs muut 100-0.
Hiitelä on ihmeellinen tapaus. Kovasti puhuu ja meuhkaa. Olevinaan viisas mutta aika onneton tuntuu olevan, pelkkää puhetta jälkikäteen. Tähän pystyy kaikki.
Kun tämä tieto Rautakorven paluusta Tapparaan varmistui niin en ollut kovin riemuissani.
Syy siihen ei suinkaan ollut se ettenkö pitäisi häntä huippuvalmentajana vaan se että jotain ihan uutta henkilöä mielestäni me olisi kaivattu mutta nopeasti totuin ajatukseen ja tyytyväisyys valtasi mielen.
Uskaltaisin väittää että vaikeuksilla alkaa ensi kausikin hänen johdolla mutta en epäile hetkeäkään etteikö meidän organisaatiolta löydy ammattitaitoa nähdä asioita isommassa kuvassa ja varmasti saa työrauhan jota ei nyt maajoukkueessa saanut.
Vielä lopuksi mielipiteeni jääkiekkoliiton toiminnasta.
Eikö siellä oikeasti ymmärretty ettei Rautakorpi ole turnausvalmentaja?
Sitten löysät tulee kesken kaiken housuun ja tehdään ratkaisu joka ei sovi ollenkaan meidän peliin.
Jaan kyllä aidosti Villen huolen tälläisestä toiminnasta
Ei tässä huolissaan tarvitse tulevasta olla. Ei todellakaan. Toki itse tykkään enemmän Tapolan meiningistä, mutta kyllä tulevaisuudessakin Tapparan valmennus on, ellei liigan paras, niin ainakin eliittiä, sitä faktaa ei tämä U20 case muuta mihinkään.
Ja omasta kokemuksesta tiedän, aivan eri tasolta tosin: on aivan eriasia olla turnausvalmentaja nuorille, tai ylipäätään kuin vetää koko kauden projekti.
Niissä hommissa on todellakin eroa kuin Tapparalla ja ipalla.
Rautakorpea en missään määrin tunne, mutta en kyllä herrasta ole ikinä saanut kuvaa, että huokuisi pelaajille varsinaista jääkiekon ilosanomaa. Pelaajista tämä lähtee, mutta kyllä koutsin persoona vaan tuppaa vaikuttaan, varsinkin tissiposki ikäluokkien kanssa toimiessa.
Ja kuten oma vaisto sanoo, kuten minua viisaampi Ramu sanoo: imua seuraan on kyllä jatkossakin.
Aatella, että vielä 5 vuotta sitten täällä kiljuttiin riemusta kun Jukka astui remmiin. Nyt riemu ja soraäänet ovat aika tasoissa.
Tapola on osoittautunut kultakimpaleeksi, josta ei kukaan haluaisi luopua, vaikka tilalle tulee seuran oma Jukka. Valmentaja joka kelpaisi varmaan jokaiselle Liiga seuralle.
Ja kaikki tää on ymmärrettävää, mutta pirun ironista. Samoja juttuja oon miettiny itsekkin, joita monet täällä ovat tuoneet julki.
Kuten Kummola sanoi, niin täydellisestä on paha parantaa.
[quote=“Miksa, post:49, topic:3320, full:true”]
Aatella, että vielä 5 vuotta sitten täällä kiljuttiin riemusta kun Jukka astui remmiin. Nyt riemu ja soraäänet ovat aika tasoissa.[/quote]
Niin, kuten sanoit, ymmärrettävää se todellakin on, koska tilanne on nyt timanttisen hyvä. Silti jakaisin karkeahkosti soraäänet ja puoltoäänet ihmisiin jotka tuijottavat varpaisiinsa ja niihin jotka katsovat paljon pidemmälle. Vaihtuvuutta vain yksinkertaisesti tarvitaan aika-ajoin. Tapolaa emme menetä. Tilanne ja strategia on loistava, minun mielestäni.
[quote=“Pukka, post:48, topic:3320, full:true”]
Ja kuten oma vaisto sanoo, kuten minua viisaampi Ramu sanoo: imua seuraan on kyllä jatkossakin.[/quote]
Mitä noita Ramun kirjoituksia lukenut, niin niistä päätellen ei hän todellakaan ole sinua viisaampi. Sitäpaitsi, JOS olisin henkilö joka näkee salaliittoteorioita kaikkialla, sanoisin että Ramu kirjoitti tuon kommenttinsa enemmänkin ihmetelläkseen, tuodakseen julki sitä järkyttävää epäkohtaa että nuoret menevät pilaamaan tulevaisuutensa Rautakorven Tapparaan.
Tapola ja Rautakorpi tehnyt niin tiivistä yhteystyötä kokoajan joten uskon, että aika kivuttomasti alkaa Rautakorvella uusi projekti Tapparassa. Niinköhän hirveesti ainakaan muuttuu edes harjoitusmetodit.
Voisin jopa uskoa, että ensi kausi alkaa todella hyvin koska rungossa niin paljon tän kauden pelaajiakin joten se lähtee niiltä selkäytimestä.
Kuka sitten olisi ollut sopiva henkilö Rautakorven tilalle? En ainakaan syty ajatuksille, että otetaan uusi keltanokka valmentaan koska harvoin se onnistuu. Tälläkin kaudella mm. Lukko ja Saipa sen todistanut.
Heh. Voit hiljentää sisäisen salaliittoteoreetikkosi: tämähän kuitetaan ottamalla ensi kaudella ihan normaali Tapparakausi ja päätetään se hyvi. Rakkaudesta se hevonenkin potkii ja selvästi jatkoajassakin huomaa, että tää on ollut vaikeaa, kun Tappara ei oo oikein mitää oikeaa syytä antanut haukkua.
Ja vuoden päästä keväällä kun Rautakorpi johtaa finaaleja 3-1 voitoin niin noi pullukka Hiitelät ja muut limanuljaskat kaivaa videotallenteista tilanteita jossa Tappara kahvaa yms. Pakkohan se on jotain vielä yrittää, ettei Rautakorpi voittaisi mitään.
Rautakorpi on Tapolan oppi-isä. Ensi kaudella Tapola on Rautakorven esimies ja kanssa-työntekijä.
Rautakorpi on näyttänyt kerta toisensa jälkeen pystyvänsä uudistumaan ja kuuntelemaan. Kun vielä otetaan huomioon alla olevat pohjat, jo olemassa oleva voittamisen kulttuuri ja säilyvä joukkueen runko, lienee selvää, että Tappara on Suomen paras ja houkuttelevin jääkiekkoseura tulevillakin kausilla, vaikkei mestaruutta joka vuosi voittaisikaan.
Nyt on kyllä taas ihan pakko kysyä…
Jos täälläkin tiedetään että Jukka Rautakorpi ei ole turnausvalmentaja, niin miksi jääkiekkoliitto on hänet siihen tehtävään valinnut?
Onko päättäjät siellä tyhmiä vai eivätkö vain lue tätä foorumia? 
Toki, voihan se olla jonkinlainen suojatyöpaikkakin…? 
Päättäjät ovat tyhmiä ja liitto on hyvävelijärjestö. Siinä syy.
Rautakorpi on vaan nyt väärässä paikassa väärään aikaan. Rautakorven valinta vuodeksi tuohon pestiin oli ainoastaan jatkumoa ja monta kertaa tuo pesti on täällä jaettu vuoden pätkässä parhaalle vapaana olevalle päävalmentajalle. Ongelma ei ole Rautakorpi vaan pesti on eräänlainen kyttäyspesti omalle uudelle pestille. Näin Suomessa on toimittu aina ja U20 on vasta viimeisien muutaman vuoden aikana alkanut Suomessa kiinnostaa isompia massoja. Oikeastaan muutos on syntynyt pitkälti viimeisen viiden vuoden aikana.
Rautakorpi joutui tavallaan maksamaan kaikkien johtajien vuosien virheet, kun tätä turnausta ei oo pidetty juuri minään ja vuosia sinne on valittu joku ja unohdettu hänet sinne. Rautakorpi sopi tuohon pestiin “välimallin” valmentajaksi kuin nakutettu, mutta yhtäkkiä myös hänen esimiehensä halusivat tulosta eli myös esimiehet nappasivat median odotukset itselleen. Media odotti mestaruutta, vaikka sen odottaminen ei ollut mitenkään realisista. Jokainen jotain jääkiekosta ymmärtävä piti Suomen materiaalia riittämättömänä mestaruuden uusimiseen. Tästä alkaa toivottavasti U20-joukkueissa myös uusi kulttuuriaika, jossa tämä on yhtä tärkeä ja haluttu pesti kuin Leijonien päävalmentaja aikuisissa.
Ainoa mikä tässä surettaa on se, että jälleen muiden johtajien massiiviset virheet ja epäammattimaisuus rekrytoinnissa ja pitkäaikaisen strategian puute paistavat lävitse jokaisella tekemisen tasolla. Eniten ammattitaitoa osoittaneet ihmiset (valmentajat) kantavat julkisen vastuun tuloksesta, mutta hiljaiset yhtiömiehet jatkavat strategisesti linjaamattomia tekojaan kulisseissa. Rautakorpi joutui “vanhan kulttuurin” uhriksi, vähän niin kuin Matti Vanhanen joutui omalla pääministerikaudellaan, kun yhtäkkiä lautakasat alkoivat kiinnostaa myös julkisuudessa, vaikka samanlaisia keissejä oli kaikille edeltäjillä, mutta ei heitä niistä ollut ikinä vastuun asetettu.
Hieno asia on se, että kulttuurin on pakko muuttua nyt ja jos odotukset ovat tätä luokkaa ja vastuu jaetaan näin niin silloin pitää strategian parantua. Jos taas Rautakorpi jää yksittäiseksi esimerkiksi siitä, kuinka media antaa potkut päävalmentajalle niin pesti ei välttämättä muitakaan ns. välivuoden materiaaleilla houkuttele enää paikalle.
Kyllä ton kaliperin valmentajan pitää tietää, mitä on vastuu ja tulosodotukset. Päävalmentaja on kun firman toimitusjohtaja eli tulos tai ulos. Jos muutkin tietävät ettei Rautakorpi ole turnausvalmentaja eikä minusta ainakaan junnuvalmentaja, niin miksi pitää ottaa pesti vastaan? Kultaa on kuitenkin tullut vuosina 2014 ja 2016 eli mistä liiton virheistä Rautakorpi kärsii? Tähdet puuttuivat, mutta nippu oli muuten ihan hyvä. Hyvä että kerankin liitolla oli selkärankaa antaa kenkää valkulle joka epäonnistui täydellisesti. Kyllä täällä olisi ihan eri ääni kellossa, jos esim Ilveksen Karri Kivi olisi epäonnistunut samassa tehtävässä.
Aika turha spekulaatio, koska itse ainakin arvostan Kiven todella korkealle valmentajana. Ylipäätään Suomessa keskimäärin valmentajien taso ja ammattimaisuus on todella korkea siihen, mitä se on muualla. Olennaista kuitenkin nähdä, että Kivi sai paremman materiaalin ja mestaruudet tulivat isossa kaukalossa. Pienessä kaukalossa on mennyt huonosti jo pitkään kaikilla tasoilla ja turha sitä asiaa on enempää kaunistella.
Jos ei ole metallia niin millä pitäis takoa? Rautakorpi ei ole joko itsestään tai muista johtuen ikinä saanut parasta materiaalia näihin turnauksiin. En minä World Cupinkaan tulosta laita Marjamäen syyksi, vaikka hän sai parhaan mahdollisen materiaalin. Toki se nyt on minulle ihan sama, jos vaikka jokainen valmentaja saa äkkiä kenkää projektista ja kantaa tätä kautta vastuuta, mutta kyllä silloin vaan auttamatta väärää puuta hakataan.
Niin. Kyllä Rautakorpi varmaan ammattivalmentajana tällä kaudella tiesi, että vain ihme voisi viedä Suomen kauas tässä turnauksessa. Kyllä sen jokainen tiesi. Rautakorpi tosiaan otti todella huonon joukkueen ja välin vastaan.
Seuraa sitä palkkauslogiikkaa, joka liittyy valmentajien palkkaukseen u20-kisoihin ja ala katsoa, että millainen logiikka ja strategia siinä on taustalla. Se on jaettava lahjapesti, johon tullaan tekemään jotain ja sit mennään muualle. Ei mitään pitkäjänteisyyttä tai projektia. Siinä suurin syy siihen, miksi nämä projektit epäonnistuu.