Jotta palautetta kanssakeskustelijoille ei menisi tukkoon ja siirtyisi offtopiciin avaan @Ljpp pyynnöstä kahvaamiselle oman ketjun.
Tausta:
Tämähän on sellainen ikuisuusaihe, josta on aina kiva vääntää. Samaan keskusteluun löytyi myös uutta virtaa Rasselta, joten referoidaan myös hänen kommenttinsa:
Tästä ei voida antaa koko kunniaa Tapparalle ja Tapolalle, koska myös Marjamäki tamperelaisilla geeneillään teki Kärppien pelaamisesta samanlaista epämiellyttävää hidasta lässyttelyä. Koko idea trapista ja hitaasti lähdöstä lähti itse asiassa kaikkien arvostamalta J. Jaloselta.
Jos nykyiset otteet jatkuu niin varmasti löytyy joku uudempikin populaari-ilmiö Tapparan piiristä, joka tuhoaa suomalaisen jääkiekon.
@Miku otsikkoa voidaan myös editoida sitten myöhemmin, mikäli joku uusi ilmiö täytyy ehdottomasti lisätä listaan. Ammattimaisuus on noussut esille ainoastaan erilaisista dokumenteista, mutta ammattimaisuudesta fanit ovat jo muidenkin joukkueiden osalta päässeet selville ja asian kanssa edes jotenkin sinuiksi. Nykyään sitä ei enää pidetä niin laajasti haitallisena, vaikka toki se omalta osaltaan pilasi perinteisen koohtukset päästä päätyyn.
Jos lisätään teemavalikoimaa niin maalivahtien varusteiden koosta ei ole vielä syytetty Tapparaa tai Tapparan mestaruuksia, tietääkseni.
Siitä sitten täytyy vissiin avata uusi ketju…
Mutta olishan tohon otsikkoon vielä lisättävä, että Tappara tappoi jääkiekon kun teki siitä ammattimaista 80-luvulla.
Mä oon koulukuntaa joka on sitä mieltä että Sassa ja Pate on molemmat sen luokan lahjakkuuksia että niistä olis leivottu NHL-pelaajia varmasti missä joukkueessa tahansa.
Se ei tosin muuta mitään kun tohon argumentin perään voi heitellä vaikka mitä nimiä Haapalasta Savinaiseen tai Olli Palolaan.
Perinteinen kahvaaminen eli staattinen mailalla jarruttaminen on kuollut laji. Nykyään ronkitaan ja huidotaan heinostuneemmin ja ennen kaikkea pidetään huomaamatta kiinni käsin. Pitäisi siirtaa huomiota huitomiseen ja kiinnipitämiseen yleisemmin. Ei kukaan enää pidä vastustajassa kahvaa, kuten ennen.
Eikös tämä ”vartaaseen ottaminen” ollut ennen sääntöjen mukaista peliä ja koukkaamisen kriteerit täyttyivät vasta jos se tapahtui takaa, eli ”kahvaaja” oii jäänyt jälkeen?
Olet jäljillä. Näen jo otsikot kuinka Tappara pilasi perinteisen jääkiekon liittämällä analytiikan ja IOT:n siihen…siihen päälle hieman automatiikkaa ja “Tapparan robottikiekko” on syntynyt
Jos puhutaan kaudesta 2016-2017 niin lisään listaan;
“Helvetin tylsää” - eniten tehtyjä maaleja.
peterran klassikkolistan toisen osion kakkoskohtaan lisäisin tarkennuksen ‘mestaruus on osunut kannattajille, jotka eivät ole sitä ansainneet’. Näinhän kävi muun muassa viime vuonna. Tapparan tiputettua Ilveksen välierissä jäivät Ilves-kannattajat halliin pelin jälkeen tseppaamaan omiaan, Tapparalaiset lähtivät kotiin valmistatutumaan seuraavaan kierrokseen; väärin kannattettu ja mestaruus jäi faneilta ansaitsematta. Tästä on tuttavapiirissä väännetty ja paljon. Juhlimme sitten torilla, mutta se on kuulemma glory huntingia. Väärin kannatettu, ei ansaittu mestaruutta.
Toi Glory Hunting on hyvä sana yllättäen Ilves-kannattajatkin jäivät halliin (tai edes olivat hallilla oikeasti isolla porukalla) vasta, kun joukkue oli pystynyt pelaamaan yli odotusten ja selvinnyt 7 otteluun asti (ps, puolivälierissä, ei välierissä).
Se ei tietekään ole gloryhuntingia, koska oma jengi hävisi loppujen lopuksi
Tämä on hyvin oleellinen huomio. Vieraspelien yleisökeskiarvo on mielestäni ainoa faktoihin perustuva mittari siihen mikä on Liigan kiinnostavin joukkue. Siis niinkuin se “legendaarisin instituutio” mitä lähdetään katsomaan vähän kauempaakin.
Suomalaista kiekkoyleisöä selvästi kiinnostaa kahva- ja trapkiekko sekä Jukka “Tukka” Rautakorpi.
Eiköhän edelläkävijöinä jatketa samalla tapaa, siitä hyötyy selvästi kaikki. Samalla pysyy nämä Ilveksen ja muut huonompiosaiset hommassa mukana kun saavat edes Tappara- otteluihin lippuja myytyä.
Tapparalle jäi “kahvakiekon” ikuinen leima, mutta pelityylin kehittäjäksi mainitaan usein JYP. Itselläni ei ole JYPin kahvaamisesta oikein mitään muistikuvia. Voisiko joku palstan kokeneemmista kommentoida tätä?
Sen sijaan itselläni on vahva muistikuva, että “aktiivinen mailahäirintä” oli yksi Pappa Jursinovin teesejä TPS-vuosinaan.
Tapparan pelitapa ei maistunut muille Rauno Korven dynastiankaan aikana. Itse olen liian nuori sanoakseni tuosta mitään, mutta puhuttiin “poltetun maan taktiikasta”, jolla kaiketi viitattiin keskimääräistä puolustusvoittoisempaan pelityyliin.
Ja sitten vielä sokeria pohjalle - kun jääkiekosta puhutaan, niin aina välillä on hyvä katsoa jääkiekkoa. YouTubesta löytyy kokonainen Jokerit - TPS playoff-ottelu, vuodelta 1995. Molempien joukkueiden pelaajamateriaali oli tuolloin erittäin korkealaatuista, eurooppalaista huippua. Näissä finaaleissa käytiin kuumana ja kontaktipeli oli intensiivistä. Mutta katsokaapa vähän peliä ja seurailkaa kiekottomien pelaajien mailankäyttöä vastustajaan.
Jyp HT:ssa oli estokiekkoa. Rautakorpi oli Jypin juniorivalmentaja, myöhemmin apuvalmentaja. Rautakorpi siirtyi Tapparaan. Rautakorvelle hankittiin Jyväskylästä tuttuja pelaajia. Irvileuat puhuivat Jypparasta. Leima jäi.
Jursinov panosti luisteluun. Vahvaan kulmapeliin. Ei kulmapyllyyn, vaan kulmassa tapahtuvaan luisteluun ja sieltä maalille. Usein kuului huuto ”Jalat, jalat!”.
TuTon liigasta pudonneesta joukkueesta otettiin pelaajia Tepsiin. TPS:lla oli viisi pelaavaa kenttää saatavilla peleihin.
Nyt muistini saatta pettää, mutta muistaakseeni Jursinov toi lopullisesti neloskentän Suomikiekkoon. Jursilla oli myös superlahjakkaat pelaajat.
Poltetun maan taktiikka oli käytännössä sitä, että johtoa turvattiin. Jos peli jäi pyörimään omaan päähän. Välittömästi pitkäkiekko ja uusi kenttä tilalle.
Rauno Korven aikana puhuttiin Tapparan yhteydessä myös ns linjapuolustuksesta, jossa ymmärtääkseni omalle siniviivalle tuo linja tehtiin. Eihän siitäkään mun mielestä tykätty. Muistan haastattelun, jossa Mölli Keinonen pohti lääkkeitä tähän keväällä -88 ennen viimeistä ratkaisevaksi jäänyttä finaalia.
