Et mieltäni pahoita, en tosin juuri mökillä enää verkkokalastakaan, mutta miksi se on paskaa kalastusta? koska saaliista voi tulla liikaa tai esim alamittaisia? vai miksi?
Pahoittelen Oiva, että pahoitan mielesi. Minä harrastan mökkiverkkokalastusta ja otan syömäkalat ja lopetan aina siihen. Se on ihan parasta.
Tiesin, että nousee keskustelua tästä.
C&R kalastus saa omat kritiikkiinsä, mutta verkkokalastukseen jos vertaa, niin toisessa muodossa on mahdollista kalan selviytyä hengissä.
Käsi sydämelle @tatesulo ja @Messi
Mikä on esimerkiksi taimenen suhteen kalastuksen lainsäädääntö Suomessa? Voiko verkoista vapauttaa eläviä uhanalaisia kaloja?
E. Moraalista touhua ei ole kumpikaan, mutta toisessa touhussa voi elämä jatkua.
1 tykkäys
Jos mökkijärvessä on uhanalaisia kaloja, niin kannattaahan sitä varmaan miettiä. Useimmissa lienee ahventa, särkeä, lahnaa ja haukea, ehkä kuhaakin, mutta ei taimenta.
Hyvähän se on että keskustelua syntyy. Molemmissa kalastustavoissa on ongelmansa ja ne pitäisi tiedostaa. Uskon kyllä että cr-kalastajista suurempi osa on vastuuntuntoisia kuin verkkokalastajista. Pitäisikö kalastajien suorittaa kalastuskortti, kuten metsästäjien? oppisivat vastuutaan ja joutuisivat tutustumaan aiheeseen paremmin. Ja isommat rapsut väärin toimimisesta.
2 tykkäystä
Minäkään en lähtis uhanalaisia pyytämään, jos sellainen riski olisi. Onneksi meidän mökkirannassa niitä ei ole. Tuossa oli viime viikolla puhetta radiossa Pahalammesta, jossa saa tuota c & r tyyliä harrastaa. Eihän sitä kalaa vituta yhtään, kun se joka päviä ui vilikkuun kii. Suupielethän siinä hajoaa.
Verkkokalastus on aihe, joka usein ryöpsähtää nettikeskusteluissa ikävästi. Minullakin on omat hankaukseni verkkokalastuksen kanssa, mutta korostan verkkokalastuksen olevan minulle täysin ok jos tietyt reunaehdot täyttyvät.
-
Verkotetaan sopivan kokoisia yksilöitä eli sopiva silmäkoko. Alamittainen kala verkossa on aina huono. Vaikka sen saisi elävänä pois, on se varmasti vaurioittanut limapintaansa. Mökkijärven kylillä kuulee välillä kuinka joku on nostanut talviverkosta 40 kuhaa. Kyseisen järven tuntien ei varmasti olleet kaikki mitallisia.
-
Verkotus hoitokalastuksena on hyvää toimintaa. kuten @Oijennus sanoi, kaikki suomalaiset kalat ovat syömäkelpoisia. On muutakin kalaa kuin kuha ja taimen.
-
Otetaan se mitä tarvitaan. En ole ikinä ymmärtänyt usemman pakastimen hankkimista kalaa varten. Parhaiten se kala järvessä säilyy.
-
Pyydykset merkataan lain mukaisesti ja koetaan riittävän usein. Ei ole yksi kerta, kun olen kalastanut järvestä wanhan verkon, jossa ei ole mitään merkkejä. Kerran oli ihan täynnä pannukokoista ahventa. Olivat jo valmiiksi kypsiä… Uistellessa on todella ärsyttävä väistellä mehukattipurkkeja.
-
Ei verkoteta yltiöpäisesti. Meikälaisen mökkijärvessä on yksi todella selkeä syvänne. Joka vuosi joku heittää koko syvänteen läpi 200m verkon blokkaa sillä täysin muut kalastajat. Eikö pari verkkoa/kalastaja riitä?
Melkein kaikki näistä kohdista voi yleistää koskemaan myös viehekalastajia. Minun filosofiassani kalastusta pitäisi harjoittaa vastuullisesti. Ylös otetaan sopivissa määrin ruokakokoista kalaa, eli alamittaiset ja suuret yksilöt takaisin järveen. Ison osan voisi myös välttää toimivalla kalastuksenvalvonnalla.
6 tykkäystä
Tämä päivä mennyt tyrskyjä katsellessa porissa. Jospa sitä huomenna pääsis lohta uisteleen. No mukavaa se oli makkaran paisto ja kahvinkeitto Munakarissa.
1 tykkäys
Olipas se helppoa vetouistelemalla vetää kuhaa ku suo kuokalla tekstien mukaan. No siihen enempää kantaa ottamatta kuuntelin muutama viikko sitten yhden suomen vapaa-ajan kalastajien keskusjärjestössä töissä olevan kaverin puhetta siitä kuinka uusimpien tutkimusten mukaan vesistöjen biomassa on ”vakio” (vakio siksi hipsuihin että väkisinkin pieniä poikkeamia tulee).
Kyseisen henkilön mukaan joidenkin tutkimusten mukaan roskakalan pyynti ei paranna vesistön tilaa pidemmäksi aikaa ja sen mitä käsitin puheista niin kun tuota roskakalaa pyydetään pois niin uudempi sukupolvi tulee aikaisemmin sukukypsäksi ja koittaa saada korjattua tätä biomassan poikkeamaa.
Siellä Pirkanmaalla on joku järvi josta nyt koitetaan vähentää tuota roskakalan määrää istuttamalla haukia joiden tarkoitus olisi sitten syödä noita roskakaloja, ja jos se noin menee miten on ajateltu niin roskakala vähenee mutta biomassan määrä ei juurikaan muutu.
Voi aukene maa.
4 tykkäystä
Näköjään resurssien kohdistaminen on viranomaisilla hanskassa 
3 tykkäystä
Kalastuskausi avattu. Kolmisen tuntia tutulla järvellä, kymmenkunta haukea, puolenkymmentä ahventa ja pää totaalisesti nollattu työasioista. Yks iso pääsi karkuun, se jäi hieman korpeamaan. Anyway, on tää vaan hienoo hommaa!
6 tykkäystä
Kalastaminen rauhoittaa mieltä ja pidentää pinnaa.
Jos jonkun muun lajin harrastajaa näin häiriköisi, voisi olla ettei kotiin pääsisi kuivana.
Jep! Tuollaisella asenteella kun hyökkäisi Koulukadun kaukaloille banderollien kanssa huutamaan että mustan lyöminen on rasismia ja aikansa möykättyään heittäisi pelivälineen puistikon puolelle julistaen kumin oikeutta vapaaseen elämään, niin voisi olla että siinä on äkkiä pari pandaa lisää Ähtärin eläinpuistoon valmiina…
2 tykkäystä
Jasperista on varmaan monia mielipiteitä, mutta minusta on oltava ilkeä, jos tässä jutussa näkee jotain pahaa.
4 tykkäystä
Tämä on hyvä homma ja Jasper tuo hyvin medianäkyvyyttä. Suomessa on usko että täällä hoidetaan (on hoidettu) kaikki ympäristöasiat ihan vimpan päälle, mutta ainakaan virtaavien vesien kohdalla näin ei ole. Sodan jälkeisessä boomissa tarvittiin energiaa ja kosket padottiin ja/tai perattiin.
Onneksi luonto on siinä mielessä sitkeää että esimerkiksi vaelluskalat eivät tarvitse kummoistakaan nousuojaa jotta nousu toteutuu.
3 tykkäystä
Osin sama juttu kuin yllä, mutta Kemijoesta hieman lisää. ”Suuri pettymys ja harmistuksen aihe Pääkköselle on Kemijoki Oy:n edustajien kieltäytyminen haastattelusta.
– Hävetti ja raivostutti valtio-omisteisen yhtiön asenne, Pääkkönen sanoo.”
2 tykkäystä
Muoniojoella nappasi pinkkiin Joonas vaappuun.