Näin teki. Sebastian Aho on peliälyltään aivan poikkeustapaus. Eikä pelkästään suomalaisena kiekkoilijana, vaan ylipäätään. Kun raameja vain olisi vielä enemmän, niin taivas rajana. Pitkälle pääsee kyllä näilläkin.
1 tykkäys
Koko ottelussa ei ollut jo lähtökohtaisesti mitään järkeä, koska järkevintä oli antaa Kärppien voittaa, jotta kohdattaisiin vasta finaalissa. HIFK saattaa kuitenkin kompuroida vielä lopussa.
Juuri siltä Tapparan suoritus sitten näyttikin.
Odotin jotain vuosisadan paskinta peliä ja täydellistä Kärppä dominointia. Niimpä ajattelin katsoa ensimmäisen erän ja mun mielestä tuo erä oli ihan ok ja kelvollinen. Hyökkäyspeli tahmeaa mutta pari tsäänssiä sielä oli iskeä. Käännekohta oli tuo Kangen naurettava jäähy kun maila meni poikki ja siitä jäähy sekä maali. Kärpät teki molemmat maalit saman tien kun saivat kuvion kuntoon ja kiekon rauhoitettua. Järkyttävää tuo alivoima, kun vastustaja saa tilanteen rauhoitettua. Enpä taida jaksaa enempää katsoa.
1 tykkäys
Hyvä että ajatellaan positiivisesti, mutts jos Kärpät on tässävaiheessä näin paljon edellä, niin mikä tilanteen muuttaa. Valitettavasti oma avauspelimme on ollut yhtä vaikeeta jo pitkään. Aina kun vastustaja paineistaa, niin pelimme takkuaa. Voittoja on tullut, koska vastustajan karvaus on hiipunut loppuerissä. Pudotuspeleissä tunnetila ja joukkueet ovat huippuja, joten karvaus ei varmasti ainakaan vähene, koska on huomattu että se sakkaa pelimme. Miten asia korjataan nyt yhtä-äkkiä? Ketjuja on rikottu. Ei ole tehonut. Uskoa kuitenkin paremmasta on, mutta täytyy myöntää että peli on tällähetkellä luvattoman sekaisin. Tapolan kannattaa katsoa peli uudestaan ja antaa sen jälkeen uusi lausunto.
Tappara on tottunut viimeaikoina pelaamaan säästelevällä tavalla pelejä ja voittamaan niitä. Nyt vastassa oli joukkue, jota vastaan ei voi säästellä. Täytyy pelata 100lasissa koko peli. Vielä, kun Tapparajäähyt tuli suht helposti ja niistä Kärpät teki maalin. Joukkue putosi sellaiseen toivottomuuden kuoppaan, josta ei noustu. Tuomarit ja Kärpät tappoi tunteen pelistä. Antaa nyt Kärppien luulla, että näin helppoa on kaataa Tappara. Luulen, että tosipeleissä tulee enemmän tunnetta peliin.
1 tykkäys
Pelin jälkeen haastatellut Kärppien pelaajat ja valmentajat sanoivat Tapparan pelanneen hyvin ja olleen vaikea vastus. Tapola puhui pienistä asioista, jotka Kärpät teki paremmin. Tärkeissä peleissä Tappara korjaa ne pienet asiat ja peli muuttuu ihan erinäköiseksi.
Eilen varmaankin toteutui “Tami-ilmiö”, jossa pelaajat tekivät kaiken 95-prosenttisesti. Joukkueena pienet asiat kertautuvat ja joukkueen suoritus laskee paljon enemmän kuin 5%.
Kun katselee viime pelejä niin voi ennemminkin sanoa, että eilenkin tapahtui “Tami-ilmiö”. Korjaantuuko asia sillä, että koutsi sanoo ennen playjareita" hei pojat nyt voidaan näyttää mitä osataan". Toivotaan näin
Ootko koskaan kuullu kenenkään pelaajan tai valmentajan sanoneen, että vastustaja oli helppo tai huono? Minä en ole. Noi kehumiset on ihan tavanomaista jargonii…
3 tykkäystä
Omituinen peli. Kärpät voitti hyvällä/erittäin hyvällä pelillä. He pääsivät paineen alta nopeasti ja hyvillä syötöillä.Tapparan pelaajat näytti siltä, että oltiin työpaikalla, muttei töissä. Paineen antaminen ei toiminut odotetulla tavalla ja avaussyöttöt eivät napsuneet omien lapoihin. Henkisesti oltiin jääty Tampereelle.
Ekat viisminuuttia me taklattiin hyvin, mutta siihen se jäi. Tapparan pelistä puuttui sielu ja halu voittaa, joka on omituista, kun vastassa kuitenkin yks liigan parhaistsa joukkueista.
Savinainen jäi pettymykseksi tässä ottelussa. Ei samanlaista vääntämistä ja hämmentämistä mitä ollaan nähty hänen palattua kokoonpanoon.
Pelin jälkeen mietinkin, että oliks tämä sovittu häviö. Yritetäänkö päästä nelospaikalle, ettei tarvitsisi kohdata Kärppiä ennen finaaleja. Tai sitten oltiin vaan väsyneitä…
Omituinen peli senkin suhteen, että ei oikein löytynyt fanillekkaan jännitysmoodia.
Meni läpilaskuksi kuin koko joukkueelta.
Toisaalta meillä ei niin ollut väliä tuloksesta. Kärpillä oli vielä teoreettinen mahdollisuus runkosarjaan voittoon.
Ja vanha fraasi “haetaan asetelmia pudotuspeleihin” on yhtä tuubaa, jos se ei tarkoita ihan sijoitusta taulukossa.
1 tykkäys
En tiedä, oliko Hifkin peli aivopieru, vai näyttö osaamisesta. Ko.pelin jälkee pelit olleet melkoista hiihtelyä. Aletaanko sitten, kun tosi pelit alkavat pelaamaan kuin viime syksynä? Nämä pelit olleet vain vastustajien hämäystä ja oman pelin testausta. Eilinen peli paikanpäällä veetutti eniten siksi, ettei kunnon yritystä tuntunut edes olevan. Huusinkin kentälle, että, tehkää ees yksi. Taitaa olla Tappara tällä kaudella Oulussa nähty. No, sai pokkari Lasse kuitenkin jäähyn.
Asiat nyt ei ihan noin huonosti ole. Tapparan taso vaihtelee liikaa, siinä olet oikeassa ja sen tietää myös joukkue. Hyvää peliä voi seurata umpisurkea peli, huonoa peliä voi seurata hyvä peli, hyvää erää voi seurata huono erä jne. jne. Joukkue on kuitenkin hyvä - siitä ei jää kiinni. Luulen, että jos jotain virheitä hakee niin se on tuo jatkuva kokoonpanoväsäys. Tuntuu, että oikeita koostumuksia ei tahdo valmennus löytää millään. Joka peliin lähdetään uudella kokoonpanolla, se vaikeuttaa asioita.
Viime viikolla Tappara pelasi ihan tyylikkäästi. Pelattiin hyvät pelit Porissa ja kotona KooKoota vastaan ja sitten vähän huonompi kotipeli alkuviikosta Ässiä vastaan ja Ilvestä vastaan oltiin aivan isäntiä kunnes annettiin peli puolessa välissä pois. AV on parantunut, vaikka kaikki sitä parjaa. AV on alkanut pitää paljon paremmin, mutta tottakai sinne joskus menee. Ei tainnut AV päästää tuossa moneen peliin yhtään maalia, mutta sitten kun Kärpät osu, niin valitus alko uudestaan.
Erikointilanteissa Tapparalla on ehdottomasti eniten kehittämistä. Tappara kaipaa variaatiota ja pelissä pitää löytää myös yksinkertaisempia kaavoja. Tappara pelaa välillä todella näyttävää kiekkoa, mutta se on hyvinkin vastusriippuvaista. Jotkut vastukset sopivat Tapparan pelitavalla paremmin kuin toiset. Ainoastaan Kärpillä on riittävä materiaali tässä sarjassa siihen, että se voi oikeasti omalla aktiivisuudella saada Tapparan näyttämään heikolta. Mikään muu joukkue ei oikeasti pysty paineistamaan Tapparaa sillä tavalla, että se jaksaisi sitä edes kahta erää.
Sen sijaan Tapparalla on nimellisesti suurimmat ongelmat passiivisten vastuksien kanssa. Yleensä, kun Tappara lähtee peliin ennakkosuosikkina niin varsinkin kotona Tappara joutuu pelaamaan sellaista vastustajaa vastaan, joka ei karvaa kovaan ja tyytyy passiiviseen peliin. Tällaisen pelitavan kanssa Tapparalla on isoja ongelmia. Se taas on puhtaasti Tapolan vika, että repertuaarissa ei ole yksinkertaisia variaatiota. Tappara ei pelaa oikea-aikaisia päätykiekkoja, mutta sellainen variaatio olisi tosi tärkeä tällaisia jengejä vastaan, jotka on passiivisia.
Kärpät on kova joukkue, mutta ei eilen nähty lähellekkään parasta Tapparaa. Jotenkin näytti siltä, että ihan ei ollut lataus kärkimatsin tasolla. Alivoimaan toi peli hävittiin ja hyökkäyssalueella ei päästy maalipaikoille ja maalille riittävästi. Kärppien pakkeihin pitäisi saada enemmän painetta ja haastamista. Ei siinä Kärpilläkään tasavoimin paljoa maalipaikkoja ollut, mutta täysin ansaittu voitto heille silti. Heikohko esitys Tapparalta, mutta en minä nyt erityisen huolissani ole.
haastamisesta olen samaa mieltä, mutta väittäisin edelleen, että Kärppien pakkeihin ei ihan hirveästi kannata painetta pistää. Heillä on niin hyvässä kunnossa toi oman päädyn viisikkopelaaminen, että kovalla paineella pelaat itsesi ainoastaan tilanteista ulos. Kärpät eivät haudo kiekkoa omissa vaan siinä on koko ajan syöttösuunnat avoinna.
Frölunda pystyi Kärpät voittamaan kovalla prässillä CHL:ssä, mutta en näe, että millään suomalaisjoukkueella riittäisi jalat tuollaiseen. Tapparankin kohdalla kannattaa muistaa, että ei Tappara mikään rakettimaisen nopea joukkue ole. Pakit ovat pääsääntöisesti mallia “hitaampia” ja hyökkääjistä ainoastaan selviä vauhtikoneita ovat Haapala, Järvinen ja Karjalainen. Kuusela on myös nopea.
Sitten jos mennään tähän hitaampaan osastoon niin heitä ovat esim. Lajunen, Savinainen, Laine, Ilomäki, Peltola, Dixon ja Jasu. Tappara ei ole jalalla mielestäni yhtään Kärppiä nopeampi, joten hirveä paine ja kohkaaminen todennäköisesti kostautuu ainoastaan ylivoimahyökkäyksinä omiin. Tapparalla on paremmat mahdollisuudet käyttää omia vahvuuksiaan joko fyysisemmässä väännössä tai laitakahakoissa tai nopeilla keskialueen käännöillä.
Tapparan joukkue on koottu hyvin, mutta mitään yltiöpäistä karvaamista meidän materiaalilla ei oikeasti voi tehdä. Siinä mentäisiin pelaamaan pois omilta vahvuuksilta. Tapparalla on kiekollista taitoa ja se pystyy syöttöketjuihin, mutta omista lähteminen ja avauspelaaminen on tökkinyt pahemman kerran koko kauden. Pakit odottavat aina pari napsua liian kauan avauksensa kanssa ja vastaavasti hyökkääjät kyllä tarjoavat omissa syöttöpaikkoja, mutta pakkien variaatiot on pakki-pakki tai pakki-ränni. Sillon painitaan taas.
Omissa painiminen kannattaisi yrittää minimoida ja pyrkiä pääsemään nopeasti organisoidusti pois. Siinä on Tapolalla vielä tekemistä ennen playoffeja. Rautakorven passiivisempi trappi sopii Tapparan kaltaiselle joukkueelle paremmin.
2 tykkäystä
Joo ei Kärppiä vastaan kannata mihinkään yltiöpäiseen koohottamiseen lähteä. Pitää tunnistaa niitä paikkoja milloin mennään kovaa päälle. Kärpät osaa kyllä liikutella omissa hyvin kiekkoa. Kiekollisena enemmän haastamista ja maalilleajoa pitää löytyä enemmän. Kyllä Kärppiä vastaan pitää olla “ronskimpi”, kuin eilen jos niille meinaa pärjätä. Mutta tietenkin viisaasti, eikä koohottaen itseään ulos. Helppohan se täältä on sanoa 
No tämähän ei pidä paikkaansa. Onhan jo pitkään ollut sementoituna tietyt elementit ja vaihdoksia on tullut loukkaantumisten myötä sekä nelosketjussa kierrätystä. Ok, joitain palasia on vähän siirrelty, mutta ihan syystäkin.
Tottakai kehutaan vastustajaa, jotta omien itsetunto nousisi entisestään. Omaa voittamista ei kannata vähenksyä ja laittaa kaverin huonouden piikkiin.
Pohjois-Pohjanmaalla ei ikinä kehuta mitään eikä ketään, jos ei nähdä aihetta niille kehuille.