Koittakaas nähdä tuo tilanne livenä oikein. Vaikeaa on ja näytti livenä Kärppämailalta.
7 tykkäystä
Koitin Telian pätkästä livenä, siinä näkyy omaan silmään hyvin, että Luceniuksen maila. Tuomareille toki hankalampi. Törmäsen jutut perään, “miksei nyt katottu”. Tottahan se on, että nykyään vois käydä vilkaisemassa, jos kukaan ei näe.
Virhehän tuo ollee mutten nyt missään nimessä sitä kaikkein aikojen oikeusmurhaksi nimittäisi.
2 tykkäystä
Vaikea se on Oulusta kotisohvalle nähdä, mutta ensimmäinen asia, mitä sohvalla kysyin oli, että oliko Lucen maila. Sitten tulin tänne kysymään samaa. Näitä tulee ja menee, ihan totta. Virheitä tulee myös pelaajille yhtä lailla. Ohivetoja ja väärinlukemisia, kun tilanteet tulee ja menee nopeasti. Samaa filosofiaa on syytä myös soveltaa kaikkeen kritiikkiin.
3 tykkäystä
Niillä, jotka uskovat että seitsemän pelin sarjan voittaa aina parempi joukkue, on helppoa. Heidän ei tarvitse miettiä näitä asioita ollenkaan, kun ei näillä ole mitään vaikutusta voittajaan.
Niin se kuitenkin on, että pelaamalla paremmin tänään ei olisi menty jatkoajalle. Pelaamalla paremmin aiemmin ei tänään olisi pelattu ollenkaan. Paras seitsemästä -sarjan voi voittaa muutamista epäsuotuisista sattumista huolimatta, jos on riittävän hyvä.
2 tykkäystä
Tämä kuuluiai tuonne tuomaritoiminnan ketjuun, mutta koska en halua keskustelun haarautuvan moneen paikkaan niin laitan tänne.
14 tykkäystä
Tämähän se. Hallissa on kuutiot ja tabletit, silti ei saa katsoa, kun neljät silmät riittää näkemään kaiken. Nää on isoja juttuja, vaikka ne pitkässä juoksussa tasan menee.
Hidastuksista ja still-kuvista helppo sanoa, että ei ole jäähyn arvoinen, mutta livetilanteessa ei pysty sanomaan kumman maila siinä leukaan kolahtaa. Alle silmänräpäyksessä koko tilanne ohikin.
Pitkässä juoksussahan nämä menee tasan.
1 tykkäys
Kärppähyökkääjä ei kuitenkaan halunnut syyttää tuomareita tai jossitella.
– Ei tainnut olla oma maila tällä kertaa. Ei se mitään, tuomari teki ratkaisun. HPK oli parempi tällä kerralla ja antaisee juhlansa. Turha on jossitella, Heponiemi sanoi.
5 tykkäystä
Väärä tuomio mutta nopea tilanne kolmella pelaajalla maalin takana. Miksei näissä sama perussääntö kuin maaleissa: tuomarin nähtävä varmasti tilanne (kiekko maalissa/kenen maila) määrättyyn tuomioon maali/jäähy). Nyt mennään mutuna ja oulussa yleisön heiheihuudoilla
Jäähyn tulemiseen ei peli päättynyt vaan ylivoimamaaliin. Virhe tuli mutta peli jatkui
Mitä sanoo Rönn kun kohteena olikin liigan suosikkijoukkue??!!
2 tykkäystä
Johonkin se raja pitää vetää milloin katsotaan videolta ja milloin ei. Ei tämä pelkäksi videon katseluksikaan voi mennä. Jääkiekko-ottelussa on paljon satunnaisuutta ja kun pelataan yhdestä maalista niin vielä enemmän. Nyt se meni noin ja ei toi jäähy nyt automaattisesti peliä ratkaissut. Yhdessä pelissä on aina satoja tilanteita mihin sattuma vaikuttaa, aina joku hyötyy. Nyt sitten kelaillaan taas vain yhtä tilannetta, joka on täysin turhaa isossa kuvassa. Tietenkin harmi, ettei tuomarit ole täydellisiä, mutta semmosta se on, eivät ole pelaajatkaan.
9 tykkäystä
Aika karmea virhe tuomareilta vähän huonossa paikassa, kun seiskapelin jatkoaika.
No, näitä sattuu…
1 tykkäys
Kuinka moni olisi tuomarina puolen sekunnin sisään tehnyt päätöksen jättää käsi nostamatta? Ei kukaan
8 tykkäystä
2-3 peliä kakkua tullee
12 tykkäystä
Kaukokarihan tuon tilanteen näki hyvin läheltä. Toivottavasti hän onnistuu näkemään tarkemmin jatkossa. Nopea tilanne tuo varmasti oli, ja olisi Heponiemelle tuon rangaistuksen varmaan moni muukin tuomari viheltänyt. Näitä vain sattuu. Onhan haamumaalikin Liigassa nähty.
4 tykkäystä
Tässä toteutui vaan karman laki. Kukkosen poikkareita on mun laskujen mukaan jäänyt viheltämättä tältä kaudelta 37 ja lisäks muutamia laitataklauksia, joten erittäin hyvä näin. Vielä kun kiekko olis ko. herran nenän kautta mennyt maaliin, ni oliskin laakista täydellinen ratkaisu.
Itse tilanteesta täysin mahdoton nähdä varmaksi, eikä noita nyt voi alkaa videoiltakaan katsomaan. Pitkässä juoksussa ei mee tasan, mutta onneks kerrankin näin, että Kärpillä huono tuuri. 
11 tykkäystä
Lähetyksessä oli Kaukokarin kypäräkamerakuva ja siinä se näytti Heponiemen mailalta jopa kuva kerrallaan hidastuksessa.
3 tykkäystä
Täysin eri mieltä. Virhe ei missään tapauksessa ollut karmea, jos virhe ollenkaan. Vielä en itse ole nähnyt mitään materiaalia, joka aukottomasti todistaa, ettei Heponiemen maila osunut namaan.
1 tykkäys
Virhehän tuo tuomio oli, ei kahta sanaa. Mutta niinkuin joku jo oli hyvin kommentoinut, niin mahdoton livetilanteessa huomata kenen maila naamaan osui.
2 tykkäystä