Kärppien Aleksi Heponiemen korkea maila HPK:n Niklas Frimaniin 04.05.2019


#41

Niin, silloin pitää viheltää, vai olla viheltämättä, jos ei näe. Toivottavasti joku päivä saadaan tuomareille teknologia avuksi näihin.


#42

Juuri näin, jos joka jumalan tilanne katsotaan videolta, niin pelit venyy parin päivän mittaisiksi, ja siltikin joku tulee itkemään, että noita toisia (yleensä Tapparaa tai Kärppiä) taas suosittiin. Jääkiekkko on nopeatempoinen maalintekopeli johon mielestäni aina on kuulnut se, että virheitä sattuu pelaajille, tuomareille, valmentajille ja katsojille (no katsojat harvemmin ratkaisee), virheet pitää vaan hyväksyä ja jatkaa eteenpäin, tässä tapauksessa kohti seuraavaa kautta mitalijuhlien kautta kiertäen!


#43

Missasit sitten avaus viestin? Tuossa tuo video aiheesta josta voit sen todeta. Jos olisi ollut Heponiemen maila niin aika korkealle sen saa nostaa että olisi Frimanin naamaan tuossa tilanteessa osunut. Ei vain taivu varsi tuonne selänpuolelta tulevan kaverin naamaan.

No olihan tuossa aika mailaviidakko ja tilanne tuli nopeasti. Ei ollenkaan Kaukokarin huonoimpia vihellyksiä ja varmasti moni muukin tuon olisi tilanteessa korkeaksi viheltänyt. Mutta ei se poista silti sitä että virheellisesti vihelletty.

Näitä vaan sattuu ja ellei keksitä mitään 10s aukotonta oikatarkastusta jäähyistä niin tulee sattumaan tulevaisuudessakin. Ei tosiaan mitöän mahdollisuutta alkaa tarkastamaan kaikkia tilanteita nykyisellä 2min mietintä tauoilla.


#44

Ok. No, minusta se on virhe, jos passitetaan jäähylle asiasta mitä ei ole tehnyt. Kun nyt siltä näyttää, että se ei Heponiemen maila ollut mikä Frimaniin osui.

Mutta voin taas paremmin jatkossa ymmärtää tämän kommentin jälkeen sinua. :slight_smile:


#45

Oli tuo paljon sekavampi ja tulkinnanvaraisempi tilanne livenä kuin esim. välierien G6:en lopun kiekko katsomoon.


#46

Summa summarum: marginaalit finaalissa oli niin pienet, että “arpa” ratkaisi. Ja sillä hyvä. Jostain se ratkaisu aina tulee. Analyysejä voi sitten tehdä maailmantappiin jommankumman joukkueen paremmuudesta jne. Tottakai erojakin oli. Mutta kovia olivat molemmat. Näin tällä kertaa.


#47

Tilanne tuli ja meni hyvin nopeasti. Niin kauan, kun näitä viheltää ihmiset niin virheitä sattuu. Täytyy sanoa, että ihailen kuinka rauhallisesti Manner, Kukkonen, Heponiemi & co. ottivat kyseisen päätöksen. Joku toinen päävalmentaja olisi saattanut kysyä miksei nyt katottu videolta. Jääkiekkopelit ratkeavat yksittäisiin tilanteisiin, mutta sarjat ovat pidemmän prosessin tulos.

Jos tilanne oli kuitenkin vielä jollekulle epäselvä niin tein Telian klipistä vähän hidastetun ja zoomatun pätkän. Kaikissa pätkissä maila on selvästi Luceniuksen, mutta samaan aikaan Heponiemi nostaa Frimanin mailaa. Tämä on hyvinkin saattanut hämätä tuomarin. Ainoastaan viimeissä pätkässä, joka kuvattu tuomarin kypäräkamerasta, tilanne vähän epäselvempi, koska kamera tärisee niin paljon.


#48

Kun vain seuraa Luceniuksen mailan liikettä, niin näkee hyvin, että se osuu oman pelaajan kasvoihin. Muiden mailat eivät ole siellä päinkään. Frimanin maila nostaa Heponiemen mailaa, joka ehkä osuu Frimanin hanskaan/kyynärvarteen/kyynärpäähän, ei sen ylemmäs.


#49

Taisi olla Luceniuksen mailan lavan kärki, joka osuu kasvoihin jolloin tuntuu varmaan pahemmalta kuin jos varsi osuisi. Täytyy kuitenkin nostaa hattua Mannerille ja Kärppien pelaajille, jotka viileästi kommentoivat tilannetta. Manner on muutenkin aivan poikkeuksellinen valmentaja analysoinneissaan ja kommenteissaan, arvostan!


#50

Käsi pystyyn, kuka tuosta viimeisestä (eli tuomarin) kuvakulmasta olisi oikeasti livenä nähnyt että kyseessä on Lucen maila? Tuossa lähtee juuri samaan aikaan Heponiemen maila nousemaan kohti kasvoja, ja itse kyllä laittaisin varmasti 100/100 Heponiemen boksiin. Erittäin epäonninen samanaikaisuus, mun puolesta tuomari saa tästä ihan täyden synninpäästön.


#51

Sanoisin että hidastetusta kuvasta kyllä pystyy päättelemään missä kenenkin maila menee ja mihin nousee. Kova jatkä olisi merkannut… Mutta oikeassa elämässä tässä tilanteessa on monta muuttujaa, kuten esimerkiksi jatkoerässä painava fyysinen ja psyykkinen väsymys sekä takaraivossa jyskyttävä ajatus että virheitä ei saa tulla. Inhimillinen virhe mutta veikkaan että Kaukokari on myös jo videoita kelaillut.

Salibandyn puolella tämä oli vähän helpompaa kun pelaajat käyttävät eri värisiä lapoja. Tapanani oli merkkailla lapojen värejä varmuuden vuoksi…


#52

Nyt siellä jo leivotaan anteeksipyyntöä ja Järvelä väläyttelee isojen tuomioiden haastoa. :scream:


#53

Olen kyllä täysin samaa mieltä! Kaikista muista kuvakulmista näyttää että on lucen maila mikä kasvoihin osuu, mutta tuomarin kamerasta näyttää että se on Heponiemen maila. Puheet siitä että muiden maila ei ole sillä päinkään on ihan puppua. Kyllä Heponiemenkin lavan kärki melko korkealla käy. Hämää myöskin että molemmat käyttää valkoista erkkaa koko lavan pituudelta.
Kypäräkameran kuvan puolesta mikä on tuomarinkin näkymä, olisin itse viheltänyt jäähyn


#54

On muuten yllättävää ettei Kärpät protestoinu tuota enempää. Heponiemi tiesi ettei ollut hänen mailansa - kertoi tämän tuomarille heti kuin peli vihellettiin poikki. Aikamoinen kolmen mailan sekamelska nähtäväksi. Itselleni jäi vähän epäselväksi mitä Lucenius tuossa edes yritti?

Täydellisessä maailmassa herrasmiespelaaja olisi nostanut käden virheen merkiksi, mutta nyt ei toimittu näin ja se kannatti.


#55

Rönn on saanut sen käsityksen, että se näytti olevan Luceniuksen maila.

– Olen katsonut kaikki kuvakulmat useampaan kertaan ja hidastuksina. Niiden perusteella näyttää siltä, että se on Luceniuksen maila, joka osuu Frimaniin, Rönn sanoo.

– Kolme mailaa on ristissä, ja myös Heponiemen maila on pään korkeudella. Kyllä niistä kuvista sen käsityksen saa, että Luceniuksen maila osuu Frimania päähän.


(Tuoppi) #56

Tämä menee ihan naurettavaksi. Se oli Heponiemen maila tuomareiden mielestä ja that’s it.
Peleissä tulee monta tilannetta mistä voisi tuomita jälkikäteen jäähyjä tai olla tuomitsematta.
Jos nämä menee vielä videotarkkailuun niin voihan perse, se pilaa koko lajin.


#57

Eikä pilaa, ja jos pilaa, se on pilattu jo kun maalivahdin hipaisut käydään katsomassa. Tämä lisäksi sellaiseen paikkaan, että totta kai se herättää keskustelua.


#58

#59

Minkä sisältöistä viesti Oulun suuntaan lähti?

– Kerroimme, että meillä on tapahtunut virhe jäällä ja totta kai olemme pahoitelleet tilannetta.

Pitäisikö vastaava viesti suunnata koko suomalaiselle jääkiekkoväelle?

– Totta kai pahoittelemme virhettä, etenkin kun siitä syntyi tällainen tapahtumaketju. Se on niin inhimillistä, mutta raadollista, Rönn filosofoi.

Varmaan lohduttaa niin helvetisti tommonen sanahelinä pelaajia/faneja/johtokuntaa.


Liigan tuomaritoiminta 2018-19
#60

Eihän se lohduta. Mitäpä muutakaan Liiga olisi voinut enää tehdä.