Mää oon samaa mieltä…Olisi ehdottomasti pitänyt olla Hietasen likkojen vuoro.
1 tykkäys
Siellä meidän vakituinen maamme-laulun esittäjä P.Hietanen nyt laulaa linnanjuhlissa. Ei huono. Ihan hyvä, että Tappara luottaa tässäkin asiassa laatuun ja arvokkuuteen.
9 tykkäystä
Ilves vei muuten Tapparaa Suomi100 panostuksessa. Finlandia hymni > maammelaulu. Lisäksi Ilveksen juhlapaidat olivat hienot, en edelleenkään ymmärrä miksi Tapparan piti hoitaa asia vasemmalla kädellä.
4 tykkäystä
Millä tavalla Tappara mielestäsi hoiti asian vasemmalla kädellä?
2 tykkäystä
Oliko muuten Tapparalla ollenkaan juhlapaitaa?
Oli jo tammikuussa.
2 tykkäystä
Jos en ihan väärin muista, niin Tappara pelasi jo alkuvuodesta yhden Suomi 100-ottelun, jossa pelattiin oransseilla paidoilla.
2 tykkäystä
Jep. 21.1.2017 Tepsiä vastaan.
5 tykkäystä
No mää jo ajattelin, kun en Lukko-pelissä juhlapaitoja pongannut, sehän oli myös juhlapeli.
Finlandia on hieno teos mutta 100-vuotiasta suomea juhliessa kansallislaulu loistavan laulajan laulajana on myös hieno ja arvokas valinta.
2 tykkäystä
Nyt täytyy viilata sillä Suomessa ei ole virallista kansallislaulua. Suomen laki on määritellyt lipun ja vaakunan, mutta nimenomaan virallista kansallislaulua ei ole. Maamme on vakiintunut tapa ja itsestäänselvyys ja siten Maamme-laulu on kansallislaulumme.
2 tykkäystä
No siis. Kun mietitään juhlallisuuksia kokonaisuudessaa, niin Ilveksen ottelutapahtumasta paistoi läpi panostus. Samaa ei voi sanoa Tapparan vastaavasta.
Ensinnäkin Ilveksen kaikki grafiikat olivat vaihdettuina Suomi-teemaan ottelun kunniaksi. (Esim Twitterissä Sininen tausta vihreän sijasta)
Ottelua varten oli laadittu myös erityinen ”Suomi 100” soittolista, joten otteluissa soineet kappaleetkin liittyivät teemaan.
Ilveksen ottelun alkuun ei oltu sekoitettu muita juhlallisuuksia, Tapparan pelissä jaettiin lapiota ja 2 muuta palkintoakin kun veteraanit odottelivat pääsyään jäälle. Tökeröä.
Ilveksellä oli myös tosiaan oikein hienot ”Suomi 100” pelipaidat, joihin oltiin hankittu lupa erikseen myös Eemeli Suomelle kantaa numeroa 100. Tappara pelasi normaaleissa tilkkutäkeissään. Joo, oranssi paita oli tammikuussa. Oranssi ei värinä kovinkaan Suomi teemainen, eikä se että 11kk sitten ollaan käytetty oranssia paitaa ollut mielestäni hyvä syy olla kehittelemättä tähän otteluun mitään.
Ilveksen pelissä soitettiin/laulettiin sekä Finlandia, että Maammelaulu. Tapparalla pelkkä jälkimmäinen, joka on toki ”kansallislaulumme” mutta eihän se vedä ollenkaan vertoja Finlandialle koskettavuusessaan ja tunnelmallisuudessaan. (Esim Helsingin ulkoilmaottelussa oltiin käytetty pelisilmää ja Vesala lauloi juurikin Finlandia hymnin)
Ilves oli hankkinut ainakin jonkin verran maksavan Pete Parkkosen laulamaan, Tappara kaivanut 10 kertaa Hakametsässä jo laulaneen Hietasen numeron Rouvalin puhelinluettelosta. Hietanen toki todella hyvä tulkitsija, ei siitä kahta sanaa. Lisäsi vaan tuota vasemmalla kädellä tehdyn vaikutelmaa, kun oltiin lauluvalinnassakin käytetty helpoin vaihtoehto.
Eiköhän tässä ollut jo perusteluja kerrakseen.
11 tykkäystä
Muuten samaa mieltä kaikesta, mutta kyllä mieluummin sata kertaa putkeen Hietanen kuin joku Pete Parkkonen kertaakaan.
Mutta asiallinen kritiikki. Olisi tuon voinut paremminkin hoitaa. Aina on varaa parantaa.
Vaikka Lahdessa jo muisteltiin Mikko Saarista, niin luultavasti näin tehdään myös seuraavassa kotipelissä. Siitä voitaneen odottaa Tapparalta arvoistaan tilaisuutta.
2 tykkäystä
Suurimmaksi osaksi hyviä perusteluja.
Olen samaa mieltä, että Tapparan olisi saanut panostaa “kunnolliseen” Suomi100-peliasuun. Oranssi ei tosiaan oikein tuo mieleen Suomea.
Lauluasiaa en allekirjoita ihan täysin, sillä en nää mitään järkeä palkata “isolla rahalla” Parkkosta jos “kohtuullisella” rahalla saa Hietasen(herrojen saamista palkkioista sen enempää tietämättä).
Finlandia on kyllä hieno kappalle osaavan esittäjän vetämänä.
1 tykkäys
Olitko paikanpäällä katsomasa Ilveksen Suomi 100 pelin?
Mahtoiko molemmissa peleissä käydä sama veteraaniporukka?
Katkaisen härskisti ansiokkaan kritiikin ja nappaan sieltä vain yhden pätkän käsittelyyn.
Mainittakoon nyt ensin yleisesti, että hyvinhän Ilves tuon hoisi, ei siinä. Mutta muuten tuossa on aika paljon makuasioita. Maamme-laulu on ehdottomasti perusteltavissa oleva valinta tuohon tilanteeseen. Maamme-laulun ongelma ei tuossa kontekstissa ole laulu itsessään. Ongelma on siinä, että tuo on Liigassakin täysin ylikäytetty. Tuo vedetään ihan liian usein Liigapeleissä keväisin. Finaalit riittäisi. Sielläkään ei tarvittaisi joka pelissä. Tuo laulun liikakäyttö aiheuttaa ihmisille fiilistä sen “arkipäiväistymisestä”. Finlandia on “juhlallisempi”, osaltaan koska sitä kuulee huomattavasti harvemmin
En varsinaisesti näe Hietasen käyttöäkään ongelmana. Liigassakin on vuosien varrella nähty, että noiden populaarimusiikin puolelta tulevien kokeilujen kanssa voidaan mennä totaalisesti vihkoon, kun kaikki sankarit eivät osaa edes Maamme-laulun sanoja. Puhumattakaan niistä hieman erilaisista tulkinnoista. Hietasen kohdalla tiedetään tasan tarkkaan jo etukäteen, että mitä sieltä tulee.
Mutta nämä pelipaidat ovat se juttu, miksi oikeastaan tähän koko tekstiin tartuin. Totta, Oranssi ei ole erityisesti Suomeen liittyvä väri. Mutta eihän se ole tarkoituskaan. Oranssi on Tapparan identiteetin keskeinen osa, tunnetuimpia sen ulkoisesta esiintymisestä. Miksi seuran pitäisi edes teemapaidassa kokonaan irtautua identiteetistään? Esimerkiksi pidin IFK:n teemapaitaa sinänsä tyylikkäänä, mutta silti se näytti väärältä. MIksi? Koska silmissäni ja mielessäni IFK on punainen. Pelicans pelissä totesin samaa, kun se tummansininen oli kovin kaukana turkoosista. Ei tuo tumman sininen Ilvestäkään kuvaa.
Miksi monien mielestä on väärin, että seurat pitäisivät kiinni identiteetistään juhlapaidoissa? Itse olisin toivonut seuroilta enemmän ylpeyttä omaa seuraidentiteettiä kohtaan näissä Suomi100 paidoissa. Nyt tuolla kautta linjan mentiin sini-valkoiseen ja piilotettiin se oma identiteetti tai sen ulkoiset tunnusmerkit. Mielestäni Tapparan Suomi 100 -paita oli oikeasti tyylikäs. Se oli teemapaita, joka kunnioitti Suomi 100 -teemaa, mutta teki samalla jokaiselle katsojalle selväksi, että kyse on nimenomaan Tapparan tavasta kunnioittaa sitä Suomi 100 teemaa. Mielestäni kyse on juuri siitä, että seurat kunnioittavat Suomi100 -teemaa. Nyt Suomi100 -teemaa kunnioitettiin, mutta ei erityisen omalaatuisella tavalla monessakaan tapauksessa.
Olisiko tähän Suomi 100 -peliin pitänyt joku erikoispaita tuoda? Ei mielestäni, koska tuo paita jo alkuvuodesta oli käytössä. Kivaa vaihteluahan se ollut olisi, mutta ei sen puuttuminen ongelma ole.
Nuo Liigan Suomi100 viikon pelit oli muutenkin ajettu ahdistavan yhtenevään muottiin (Pl. Kaisaniemi tietenkin). En tiedä oliko noista ylimääräisistä mainoskatkoista tai pidennetyistä erätauoista sen suurempaa iloa tuomaan. Ehkä hallissa olleille. Paha sanoa, kun itse jouduin valitettavasti tyytymään Ruutuun tällä kertaa…
Loppuun on toki todettava, että aina on varaa parantaa. Tapparallakin…
23 tykkäystä
Milloins joku Tapparan pelaaja tarttuu matsin jälkeen mikrofoniin ja ottaa yleisön tähän malliin esim jatkosopparin julkistuksen yhteydessä?
2 tykkäystä
Heti kun Sählälle annetaan mikrofoni.
11 tykkäystä
Pakko kyllä sanoa, että oli kohtalaisen noloa kun Jackpot-äijä rupesi huudattamaan hallia. 
1 tykkäys
Hyvin se toimi pleijareissa. 
Tänään kyllä huomas läpsyttimien hyödyn. Tänäänhän niitä ei ollut, ja oli mökää oli saman verran kuin perus keskiviikkopelissä läpsyttimien kanssa. Ei porukka vaan käsin taputa niin herkästi kuin sillä läpsyttimellä.
2 tykkäystä