Kysy uhrilta onko kuitattu!?
Kaikki rikolliset palaavat Suomessa yhteiskuntaan ja osa alkaa harjoittamaan myös jotain ammattia. Me myös äänestämme ihmisiä joilla on vielä karmeampia rikoksia taustalla. Rönnin tapauksessa lapsi on kajonnut lapseen, joka kertoo enemmän pojan siijen mennessä vinoon kasvaneesta luonteesta. Tuolla kuntavaaleissa on ehdokkaita jotka ovat aikuisena touhunneet lapsien kanssa, joka kertoo jo peruuttamattomasta luonneviasta.
Jääkiekko on osalle ihmisistä aivan sairas harrastus. Kun kaikki moraali ja toisen kunnioitus jätetään sivuun ja lapsesta kasvatetaan pelkkää huippuyksilöä, niin tuloksena on kieroon kasvaneita ihmisiä. Tällaisilla lapsilla ja myöhemmin aikuisilla on voimakkaita narsistisia ja sosiopaattisia piirteitä, jotka ilmenevät empatian puutteena, kyvyttömyytenä toimia yhdessä sovituilla säännöillä, tehdä kompromisseja, kunnioittaa toista ihmistä ja kunnioittaa auktoriteetteja. Usein syynä jääkiekossa tähän ovat aikuiset, joilla on omaan lapseensa aivan lapasesta lähtenyt odotus ja näkemys.
Tämä liittyy Rönniin siten, että kaiken tapahtuneen ja mediasta lukemani perusteella päättelen Topin olevan juuri tällainen yksilö. Yksilö jolle kotona on aina puhuttu vain sinun urastasi, sinun suorituksista, sinun maaleista ja siitä kuinka sinä olisit parempi jos muut olisivat parempia. Rönni on vielä nuori ja toivottavasti juttelee ammattilaisille. Vielä on aikaa muuttua, mutta se vaatii myös taustalla olevien ihmisten muuttumista, mikäli heidän tapauksensa on mitenkään yllä kuvatun kaltainen.
3 tykkäystä
Vertaus Bartosakiin on myös sikäli huono, että Rönni oli tosiaan teini ja tiettävästi hairahtui kerran, mitä vaikuttaa katuvan kovasti. Bartosak on aikuisella iällä jäänyt useasta eri rikoksesta kiinni ja vaikuttaa olevan enemmän taparikollinen, jolle ei kerrasta mene perille, kuinka yhteiskunnassa käyttäydytään toisia ihmisiä kohtaan.
6 tykkäystä
Tosiaan tuo ikä kannattaa aina huomioida. Suurin osa on teininä tehnyt virheitä, osa pienempiä ja osa isompia. Jotkut jääneet niistä kiinni ja toiset taas ei. Eteenpäin vaan tässäkin tapauksessa.
7 tykkäystä
Juu, epäilemättä virheitä tai huonoja päätöksiä tuli tehtyä. Mutta ei nyt tullut mieleen raiskata ketään.
Nämä asiat on vähän eri kokoisia, niitä tulee käsitellä myös sellaisina.
27 tykkäystä
Turhaa jauhamista, rangaistus tuli oikeusjärjestelmämme mukaan. Viisastella voi aina
3 tykkäystä
Aika monen ihmisen mielestä sopimus tuntuu olevan ihan ok, kun ei sentään puskassa raiskattu ja pojat on poikia sun muuta. Mutta olen aikalailla varma, että perästä kuuluu vielä Sportille. Kuinkahan moni vaasalainen naiskannattaja (tai mieskään) on esimerkiksi innokas osallistumaan seksuaalirikollisen palkanmaksuun? Eikä varmaan kauaa mene, kun Sportin yhteistyökumppaneiden/paitamainostajien puhelimet alkavat soida sen tiimoilta, että onko tämä teidän firman arvojen mukaista toimintaa.
27 tykkäystä
Eiköhän se ole ihmisen itse kyettävä määrittelemään kenestä ottaa roolimallin ja yhteiskunta ja vanhemmat tukevat. Ei jääkiekkoilija ole automaattisesti jossain jalustalla mitä kaikkien pitää ihannoida. Jos joku päätyy ihannoimaan Rönniä tämän teon perusteella on hän itse avun tarpeessa, ei se ole Rönnin taakka huolehtia. Jos Rönni taas pelillisillä otteilla tekee itsestään jonkun suosikin niin se on mielestäni ihan ok.
En tunne tapauksen taustoja enkä osaa arvioida tuomiota mutta tähän oikeus päätyi ja se tuomio on kärsitty, pakko siihen on luottaa että se oli osapuolia tyydyttävä kun ei siitä kaiketi valitettu. Kunhan nyt osapuolet pystyvät kantamaan osansa tässä yhteiskunnassa tuottavasti niin se riittää minulle.
7 tykkäystä
Mä oon oikeesti vähän huolissani, miten kevyesti täällä otetaan näin vakava asia. Miettikää tätä uhrin näkökulmasta. Teidänkin mieli muuttuis aika nopeesti, jos uhri olis oma tytär. Mun mielestä tällä kaverilla ei oo mitään asiaa enää Liigakaukaloihin.
30 tykkäystä
Muutamia sekalaisia ajatelmia.
Täydellisesti “kuitattu” voi olla mielestäni vain pelkkään omaisuuteen kohdistunut rikos. Joku vois viitata myös Hammurabin lakiin eli “silmä silmästä ja hammas hampaasta”. Mutta ei toiselta viety silmä tuo omaa silmää takaisin. Eli en menisi tälläkään tyylillä.
Tuntuu kyllä aika kovalta, että 16-vuotiaan suorittama raiskaus veisi ihmiseltä kokonaan oikeuden harjoittaa tiettyä ammattia. Toisen voisi sitten kyllä pahoinpidellä fyysisesti vaikka henkihieveriin.
Onhan tämä varsin vaikea yhtälö. Se varmaan lienee monen ajatuksissa, että ovatko oikeuslaitoksen asettamat rangaistukset maassamme riittävät. Mutta totuus on se, että osan ihmisistä mielestä mikään rangaistus ei tässä ole riittävä. Varsinkaan jos aikoo toimia jossain julkisuuden ammatissa. Esim. kirjanpitäjä tai rakentaja olisi ok, mutta ei kiekkoilija. Mutta mitä me hänessä silloin katsomme. Raiskaajaa vai “parannusta”.
Miten tuo muuttuminen ihmisenä ja täydellinen katuminen voisi siten näkyä. Auttaisko se jos tekijä kääntyis uskoon ja toimisi “anti rapism” liikkeen saarnaajana. Onhan moninkertaisista murhaajistakin näin tullut yhteiskuntakelpoisia. Ja teot ovat olleet peräisin “vakaalta aikuisiältä”.
Pistää kyllä miettimään. Toivotan kuitenkin Sportille ja Rönnille onnea. Toivottavasti kotkan siivet eivät tässä pala, vaan tapauksella on asiallinen ja oikeudenmukainen lopputulos. Sportilta rohkea teko.
8 tykkäystä
En usko että juurikaan vähätellään mutta kun emme voi tietää asiasta kaikkea eikä tietoa miten uhri toipunut niin ei tässä voi lähteä mutulla tuomitsemaan ketään enempää mitä oikeusjärjestelmä on tuominnut. Oma maalaisjärki sanoo että oikeus on arvioinut tuomion olevan suhteutettu kärsimykseen, se miten oikeus onnistui on sitten oma tarinansa ja siitä voi olla helposti eri mieltä yleisesti.
1 tykkäys
Kaikkien ei tarvi miettiä edes oman tyttären kautta, hyväksikäytetetyksi voi jokainen tulla ihan itsekin, vaikka olisi mies sukupuoleltaan vaikka on minulla tyttäriäkin… Myös termin katon alle mahtuu tekoina varsin erilaiset teot. Tekijän ollessa nuori ja katuessa tekoaan en ymmärrä miksi tekijän kuuluisi saada loppuelämän kestävää leimaa otsaansa. Näistä pääsee kyllä yli uhrikin (toki riippuu teon luonteesta).
1 tykkäys
Parviäly on puhunut. Todella jyrkkiä kommentteja liittyen oikeusjärjestelmään ja sen riittämättömyyteen. Onko keskiaikainen jalkapuu keksitty jälleen?
Rangaistus on tullut ja mennyt.
Onnea sopimukselle
14 tykkäystä
Suomessa ainakin käytettiin jalkapuuta vasta keskiajan jälkeen, 1600-luvulta 1840-luvulle. Tärkeä huomio tähän väliin.
Asia ei ole ihan yksioikoinen, vaikka periaate toki on että tuomion kärsittyään on vapaa ja saa uuden mahdollisuuden. Jälki kuitenkin jää rekisteriin, joka seksuaalirikollisen tapauksessa voi perustellusti estää esim. lasten parissa työskentelyn. Ja jälki jää myös ihmisten mieliin, ei sitäkään voi estää. Jos ajattelee vaikka tyttären tuovan vävyehdokkaan näytille, niin kyllä se väkisin ennakkokäsitykseen vaikuttaa jos jannulla on rikosrekisteri. Tietysti sekin käsitys voi muuttua sitten, jos käy selväksi että kyseessä on muuttunut mies joka katuu tekojaan.
Jääkiekon pelaamiseen toki ei vaadita korkean moraalin todistamista, riittää kunhan luistin liikkuu ja syötöt löytää joukkuekaverin. Tavallaan jääkiekkoseuraa kannattajineen voi kuitenkin verrata perheeseen, joten Sportin imagon kannalta hankinta voi vaatia jotain selittelyjä, että nuoruuden hairahduksesta on otettu opiksi tms.
Jos olisin sanonut että jalkapuu keskiajalta, olisi sekin ollut täysin oikein ainakin linkin takana olevan selvityksen perusteella. Tärkeä huomio
Kyllä on suositeltua pitää huolta tyttäreistä ja vaikkapa yrityksen julkisesta maineesta kun haetaan työntekijöitä.
Sitten voidaan miettiä onko oikein puhua henkilöstä (joka on rangaistuksensa sovittanut) somessa ja mitenkä voimallisesti.
3 tykkäystä
Aika moni nyt tässäkin sanonut, että miettikää miltä uhrista tuntuu.
Miten Rönnin sopimus Slovakian sarjaan tai Sportiin vaikuttaa siihen miltä uhrista tuntuu?
Uhrista tuntuu ja on tuntunut varmasti pahalle häneen kohdistunut teko. Sen takia tämä asia on oikeudessa ollut ja tuomittu.
Muuttaako Rönnin ammatinharjoittaminen nyt jotenkin tässö uhrin tuntemuksia? Muuttuuko se Rönnin teko nyt jotenkin pahemmaksi, kun sai sopimuksen Sportiin? Uhri ei varmasti tekoa unohda pelasi Rönni tai ei.
Rönni on tuomionsa kärsinyt ja oikeutettu pelaamaan jääkiekkoa.
19 tykkäystä
Voiko miettiä itsensä kautta? Jos joku tyttö olisi laittanut käden mun housuihin kotibileissä 16-vuotiaana, olisin kyllä selvinnyt tuosta ilman traumoja.
On totta että kun tekijä on poika ja vastaanottaja tyttö, tilanne on pahempi. Mutta tästä on siis tuomio annettu ja se on kärsitty. Mies on vapaa harjoittamaan ammattiaan ja varmasti ei sormeile toiste luvatta. Varmasti saa huutelua kohdalleen jatkossakin. Kohtuuton rangaistus sitä myöden.
Varastin lapsena kaupasta karkkiaskin. Sain siitä nuhteet ja kävin kaupassa pyytämässä anteeksi. Siihen loppui. Jos joku olis huudellu mulle junnuissa pelatessa, kentän laidalta että ”varas”, olisin kokenut ”tuomion” moninkertaisena.
10 tykkäystä
Asiaa tulisi miettiä myös oman poikansa kautta. Ei hyväksikäytettynä, vaan tekijänä. Siis niin, että Rönni olisikin oma poika. Ensin tulisi varmaan tyrmistys, häpeä, suuttumus jne. Mutta mitä sen jälkeen, kun oikeuslaitoksen määräämä rangaistus on suoritettu. Tiedät pojan katuvan syvästi tekoaan ja hän haluaa edelleen jääkiekkoilijaksi. Luultavasti isänä olisi valmis tekemään jotain pojan uran eteen. Ainakin itse miettisin keinoja auttaa häntä.
Henkilökohtaisuuteen vetoaminen on aina toimiva keino vaikuttaa vielä lisäpykälän verran tunteisiinkin. Mietitäänpä vaikka vain viimeaikoina Nurmijärvellä tapahtuneita nuorten liikenneonnettomuuksia. Todella surullisia tapahtumia ja ovat ne useamman kerran pyörineet omassakin mielessäni. Mutta entäpä jos niissä olisi ollut osallisena omia perheenjäseniä tai edes sukulaisia. Eipä osaa kuvitellakaan sitä murheen määrää ja ehkä mielessä liikkuvaa syyttelyn virtaa: Miksi, miksi… Eikö sitä millään voinut olla järki päässä ja toimia toisin…
7 tykkäystä
Lähestyn asiaa Vaasan Sportin kulmasta. Mitä kyseinen organisaatio saavuttaa palkkaamalla toisen kierroksen NHL-varauksen, keskinkertaisen mutta ehkä lupaavan, melkoisella mainehaitalla varustetun pelaajan?
Käsittämätön aivopieru jos minulta kysytään!
2 tykkäystä
Onkohan tekona kuitenkin lievempi kuin joukkoraiskaaminen? Topi kai kosketti kädellä sukueilimeen. Se kyllä väärin.