Tämä tietysti oli hieman poikkeustapaus, kun videomateriaalia ei ollut saatavissa normaalisti.
Kyllä sekin päivä vielä koittaa kun joku hermostuu oikein kunnolla Bergerin touhuihin. Onhan toi nyt käsittämätöntä sama mies koko ajan otsikoissa.
Berger tai Ahokas pelasI pelin niin kuin kuuluukin. Kurinpito ei.
Tosta olis pitänyt antaa vähintään 8 peliä, jotta tuntuis jossain.
Eihän se oo Bergerin vika jos käyttää hyödyksi huonoa kurinpitoa.
En mäkää maksaisi penniäkään veroa jos ei olis pakko. Eli jos noista tämän kauden tempuista on saanut noin vähän sanktioita on vika järjestelmässä, eikä pelaajassa.
Ja Ahokas taas pelaa peliä ihan oikein oman joukkueen kannalta.
Vetäisitkö kadulla vastaantulija turpaan ja saattaisit hänet työkyvyttömäksi, jos siitä ei tulisi seuraamuksia? Kyllä pelaajalla on kentällä vastuu olla vahingoittamatta tahallisesti vastustajaa, vaikka kuinka kurinpito olisi kuutamolla.
Tässä näen isossa roolissa olevan myös Ahokkaan tällä hetkellä. Jonkun täytyy nyt Berger rauhoittaa ja saada hölmöilyt loppumaan.
Otetaan esimerkkinä omasta pesästä Tuukka Mäntylä. Vähän nyt mustavalkoisesti nähdään yhden pelaajan otteita myös minun mielestäni. Tärkeintä olisi se, että pelaaja itse ymmärtäisi virheensä. Valmentajat voisivat myös ohjeistaa ja kertoa, että rauhoitu.
On se meidän Tuukka myös riehunut. Myös tällä kaudella…
Inhoan Bergerin tapaa pelata, mutta kyllä tämä tapaus on lähtenyt aika lailla laukalle mediassa ym. Ihmettelen kahta asiaa. Miksi ei ymmärretä, että 4 peliä on aika kova tuomio kun kunnon tallennetta (todisteita) ei ole. Toiseksi miksi Bergerin puhtaan taklauksen Morleyhin pitäisi suurentaa tästä tapauksesta saatua rangaistusta. Useammastakin lehdestä olen lukenut että taklaus Morleyhin oli sikailua. Ei ollut. Väitteet kolmantena miehenä tulemisesta lähinnä jo naurattavat kun Morleykin on jo palaamassa kaukaloon.
Koheltavasta pelitavasta ja puuttuvasta taklaustaidosta johtuvista törmäilyistä Tanukseen ja Virtaan olisin antanut pari peliä kakkua. Kurinpito uskoi näissä vahinkoon. Myös taklaus/tönäisy Ruotsalaiseen oli vaarallinen.
Jos kurinpito on aiemmin mokannut, niin kaikista hölmöintä olisi lähteä sitä paikkaamaan. Nyt kun yksi pitempi pelikielto on annettu, niin uusijalisät alkavat tekemään tehtävänsä mahdollisissa seuraavissa tapauksissa. Eiköhän Berger jatkossa vähennä kohellusta.
Toi päivä oli reilut pari vuotta sitten:
Näin on. Onhan Tappara hyötynyt vuosikaudet Tuukan muodostamasta fyysisestä pelotteesta, ylilyönteineenkin. Eikä se ole tainnut monia haitata.
Vastustajien avainpelaajien maalittaminen saa jatkua ja kurinpito antaa hiljaista hyväksyntää. Liigassa tarvitaan taas poliiseja.
Ikävää, et Liigassa tarvii palata takaisin jääkiekon pimeelle keskiajalle.
Niin mikäli kurinpidossa olisi joku linja näissä, niin Berger olisi ollut jo pelikiellossa 2-3 kertaa. Näin ollen uusijalisien kanssa tämä kiellon pituus olisi ollut lähemmäs 10 peliä.
Takautuvasti ei pidä vanhoihin tilanteisiin puuttua jos ne kerran on puhtaiksi todettu.
Ehkä ihan hyvä että mediakin osaltaan painostaa, kun mikään muu taho ei pysty kurinpitoon vaikuttamaan.
Aittolan Elmo kyselee ihan asiallisia asioita, sekä eroavaisuudesta että murtuneesta nenästä.
https://twitter.com/loselmos/status/1222198798535012353?s=19
Kappas Berger vasta 23 vuotias, jotenki oon kuvitellut että olisi joku 30 vuotias, en tiiä miksi. Ehtii vielä sattua ja tapahtua tällä pelaajalla.
Jep. Voi hyvinkin olla ilonamme liigakaukaloissa vaikka vielä kymmenen vuotta eteen päin!
Jukka Jalonen ottaa kantaa tianteeseen ja päähän kohdistuneisiin taklauksiin yleisemminkin. Viisaita, painavia sanoja.
Hyviä pointteja Jalosella. Noissa EHT- ja maajoukkuekuvioissa ei myöskään ole mukana Bergerin ja mm. Finley tasoisia pelaajia, joiden anti on lähinnä nuo sääntöjen rajamailla häilyvät taklaukset. Finleyn nostin tohon esimerkiksi pelinopeuden vuoksi; noissa peleissä ei tuon tasoiset pelaajat yksinkertaisesti ehdi kyttään ja jakaan noita puun takaa niittejä.
Mitä Bergerin kakkuun tulee, niin huono tuomio täysin tahallisesta vahingoittamisyrityksestä. Tai voiko puhua yrityksestä, onnistuihan tuo jollei nyt sentään kai sitten kuitenkaan nenä murtunut. Kuten jo mainittukin, niin jälleen palataan siihen, että tuomio ei ole linjassa Jokisen tuomion kanssa. Outo linjaus; kiristetään tuomioita ja silti yhä Jokisen linjan kiritystä edeltävä tuomio on imho kirkkaasti kauden kovin kakku.
Vähän nyt Bergerin pelillinen rooli hukkuu näiden antipatioiden taakse. Pelaa menestyvän joukkueen kakkosparissa Sulakin kanssa ja kellottanut keskimäärin 16min/peli. Löytyy siis pelillistäkin annettavaa.
Paljon on tapahtunut pelaajalle tällä kaudella, mutta en nyt näin suoraan tyrmäisi jääkiekon pelaajana. Varmasti on annettavaa kentällä, vaikka töhöilyt lopettaisi ja ei miehen liigaura siinä olisi.
En nyt tuota tekona kuitenkaan suoranaisesti Björniseen rinnastasi ja mielestäni surullista jos Frimanin loukkaantumista on liioiteltu.
Video tullut Bergerin tilanteesta ja päätös ei ole tehty HPK:n videokuvan perusteella. Ahokkaan itkut meni ihan hukkaan.
Eihän näissä tuomioissa oikeasti ole mitään jatkumoa/logiikkaa.
Kovaan ääneen kerrotaan, että päähän kohdistuneista taklauksista saa jatkossa vähintään viisi peliä. Nyt tuli neljä peliä ja Liigan kurinpidossa tämä ilmeisesti käsiteltiin päähän kohdistuneena taklauksena. Ja, kun noita sääntöjä luetaan, niin myös Björnisen juttu meni aivan pieleen…
Liigan kurinpito on tällekin vuodelle kaivanut itselleen todella syvän kuopan, josta selviäminen vaati sitä, että ensi kaudelle keksitään taas uudet säännöt.
On näissä. Keränen löi Iacobellistä hanskalla naamaan ja naama auki. Ei ulosajoa tai jatkoseuraamuksia.
Berger löi hanskalla ja tupella Frimanin naaman auki, josta ulosajo ja jatkoseuraamuksia. Tuppi on erottava tekijä ja hyvä niin.
Ja Björninen löi kyynärpäällä ja sai yhden pelin. Ihan yhtä paljon sattuu, mutta näillä mennään.
Pointti oli se, että jos näitä tuomitaan päähän kohdistuneina taklauksina (kuten tämä), niin linja ei ole toimiva.