Muistelen että kultakypäriä olisi joukkueissa kolmea eri kokoa, yksi kutakin. Tälle kaudelle kullan sävy muuttui hieman keltaisemmaksi, Krisse taitaa pelata viime kauden potalla?
Onko Krissellä siis ihan oma kultakypärä käytössä?
Muut pelaavat sitten sillä mikä annetaan.
No siihen en osaa vastata saako muut pelata vanhoilla kultakypärillä vai onko Kuuselalla etuoikeuksia. Kelaa Teliasta vanhoja pelejä ja katso mitä Zaborsky käytti kauden alussa? Veikkaan että malli on vaan vaihtunut ja uusi ei istu Krissellä niin hyvin päähän.
Kuuselalla on eri vuosimallit noita kypäriä alkaen jostain kymmenen vuoden takaa ainakin.
Yrittää vaihdella naamioväriä aina vähän, niin av:lla ei ainakaan kaveri huomaa.
4 tykkäystä
Jossain haastattelussa taannoin Kuusela sanoi että pelaa viime kauden kultakypärällä kun se sopii paremmin päähän. Zapo oli jo alku kaudesta ottanut sen vanhan käyttöön.
1 tykkäys
Kuten sanoin, ne ovat tosi epämukavia jostain kumman syystä ja vaikeita stemmata päähän.
Jos Krisse ei voita pistepörssiä, niin on ainakin minun mielestäni runkosarjan arvokkain pelaaja. yli 50 pistettä, +16 tehotilastossa, pelaa alivoimaa, pelaa ylivoimaa, kamppailee taklaa, tekee pisteitä.
18 tykkäystä
Mikähän noissakin on ettei voisi vain vetää oman malliseen pottaan teippausta päälle?
3 tykkäystä
No kai ne nyt ainakin painaa ihan h-vetisti, kun kerran ovat kultaa?
Ei ihme, jos ovat epämukavia.
11 tykkäystä
Antaako Red Bull sitten siivet? Ei ihme, että Heponiemi on liitänyt jäällä koko kauden.
3 tykkäystä
Mitähän nyt taas? Kyllähän Kuusela on todella näyttävä pelaaja. Kyllä Tapparasta toki näitä harmaita tulosta tekeviä kavereita löytyy, vaikkapa Zaborsky, Malinen, Suhonen.
4 tykkäystä
“Nyt taas”? Olenko mielestäsi tällä palstalla jotenkin erityisen yltiönegatiivinen nimimerkki? Tai Kuuselan vihaaja?
Sitten itse ketjun pelaajaan:
Jos pyydät viittätoista keskiverto Liigan seuraajaa mainitsemaan 3 tai 5 tähtipelaajaa Liigasta, ei Kuusela mahdu lähes kenenkään palettiin. Rantakarissa on siihen potentiaalia. Tarkoitan näyttävillä suorituksilla valovoimaisuutta. Hienoja harhautuksia, innostuneita tuuletuksia, erottavuutta.
Se että Kuuselalta ei näitä näe, ei tee hänestä huonompaa pelaajaa. Kuusela on Liiga-tasolle erittäin mainio pelaaja — johan pistepörssikin sen kertoo. Mutta ei hän markkinoinnin puolesta mikään valovoimainen tähti ole.
2 tykkäystä
Tekeekö hienot kikat ja tuuletukset tähtipelaajan? Jos pitäisi Top5 tähtipelaajat listata löytyisi Kuusela uskoakseni monelta listalta 
.
1 tykkäys
Tekihän Finleyn taklaukset kuoleesta kulmasta tähtipelaajan kaudella 16-17 sanomatalon mielestä. Miksei sitten tuuletukset ja kikat?
5 tykkäystä
Koko juttuhan lähti kommentistani Tapparan yleisömääriin, jossa mainitsin, että Tapparalta ei löydy samanlaisia valovoimaisia tähtiä kuin aikaisemmilla kausilla. Tähän liittyy muun muassa tuuletukset, harhautukset ja yleinen medianäkyvyys.
3 tykkäystä
Et. En keksinyt parempaakaan aloitusta.
Pidän Kuuselaa yhtenä sarjan parhaista kiekonkäsittelijöistä, tekee aivan mielettömän sulavia harhautuksia ja saa homman näyttämään helpolta. Erottuvuudesta sen verran, että Tappara on tälläkin kaudella näyttänyt hetkittäin ihan yhden miehen joukkueelta hyökkäyspelissä. Väitän pikemmin, että täällä on vähän leipiinnytty Kuuselan hyvyyteen. Toki en nyt muista kuka sitä kirjoitti ja oliko lainaus jostain, että mulkunnäköinen jätkä olisi, ja eihän se hirveästi kyllä tuulettele. Enemmän silti kuin esim. Barkov.
Nykyään halutaan uutta ja nuorta, jota sitten myydään ja ostetaan. Se ei silti tarkoita, etteikö Kuusela tekisi näyttäviä suorituksia.
5 tykkäystä
Jos Kuuselan tasoista ja hänen pelityylillään pelaavaa pelaajaa ei saada suurelle yleisölle myytyä viihdyttävänä, kertoo se paljon enemmän markkinoinnista kuin Kuuselasta. Onnistuihan tämä temppu esim. Peltolan kanssa.
95 % varmuudella voi luottaa siihen, että kun Jean-Pierre astuu kentälle, jotain alkaa tapahtua.
6 tykkäystä
Mää en tiedä, eikä moni muukaan, mitä liigapelaajat vastais jos nyt kyseltäis heidän mielipiteitä tähtipelaajista. Mutta uskoisin, että Kuuselan vuosikausia kestäny +40 pisteen taso ja luotettavuus näkyis niissä vastauksissa ja ihmettelisin, jos Kuuselaa ei löytyis jopa enemmistön papereista. Arvailuahan tää toki on.
1 tykkäys
No pelaajien listaukset ei sinänsä vaikuta mediaseksikkyyteen ja yleiseen valovoimaisuuteen. Antavat toki paremman optimaalisen kuvan Liigan parhaista, mutta mielikuviin se ei välttämättä vaikuta.
Kyselin tuosta muutamalta Liigaa todella tarkasti seuraavalta ihmiseltä Liigan TOP10 listaa, Kuuselaa sinne ei oikein napattu. Voisi kuulemma mennä täytepelaajan sinne “vanhana Liigajyränä”.
Ja edelleenkään en tarkoita, että Kuusela ei olisi joukkueelleen tärkeä, tai taitotasoltaan Liigan huipputasoa.
Tarkoitan, että keskiarvoiselle Liiga-katsojalle Kuusela ei ole yksi sellaisista nimistä, jota pitäisi Liigan superähtenä.
Uskon, että JMA menisi rankingeissa Kuuselan edelle. Se ei tarkoita, että valitsisin JMAn ennemmin jengiini kuin Kuuselan.
3 tykkäystä