Vastikään viime kauden allahan Kuuselasta puheltiin yleisesti pistepörssin voittajakandidaattina ja Liigan parhaana pelaajana. Nyt ei ole ilmeisesti vielä huomattu, että sehän voisikin olla ihan hyvä ehdokas noihin molempiin tällä kaudella.
Nämä puheet ovat usein hiukan tällaisia vahvistettuja tuulenosoittimia, joiden suunnat voimistuvat vähän ajastaan jäljessä, tai mahdollisesti joskus edelläkin.
Epäilen vahvasti näitä sun “tarkasti seuraavilta ihmisiltä” kuitenkin kykyä seurata oikeesti tarkasti liigaa jos Kuuselaa pitävät täytemiehen statuksella pelaavana pelaajana
Näin. Itse ymmärtäisin, että puhuttaisiin nähtyyn sävyyn Kuuselasta, jos vuosi olisi 2015 tai jotain. Ennen sitä edellistä tykkikautta voi jopa väittää, ettei Kuuselan suuruutta ehkä ymmärretty. Mutta ei Kuusela mitenkään aliarvostettu sen jälkeen ole ollut. 15-16 -tykkikausi nosti Kuuselan vahvemmin jopa Sanoman hypekoneen silmissä kovaksi kaveriksi. Aika yksimielisesti puhuttiin, että Kuusela ja Pyörälä ovat Liigan parhaat hyökkääjät, kolikon heitolla voi valita suosikkinsa.
Eikä se sinänsä muuttunut ole. Kuusela ja Pyörälä ovat edelleen Liigassa parhaat verrokit toisilleen monipuolisuutensa ja hyökkäyspotentiaalinsa yhdistelmänä. Tällä kaudella vain on Osalaa ja Jokista, joiden voi epäillä olevan “Liian kovia Liigaan”. Mutta en usko, että esim. JMA menisi kaikkien ihmisten silmissä ohi Kuuselan enää. En usko, että kukaan Liiga-pelaaja pl. Osala ja Jokinen.
Kuusela on aika vahvasti vakiinnuttanut asemansa mielipiteissä. Eikä siinä, ansaittua se on. Kuusela on viimeisellä stintillään viihtynyt Tapparassa kuutisen vuotta, johon mukaan lukeutuu se yhden kauden KHL-seikkailu. Tänä aikana Kuusela on ollut Tapparan paras pistemies neljästi (mukaan lukien tämä kausi), kertaalleen hävisi Palolalle sisäisessä pistepörssissä kolmella pisteellä. Ainoa kerta viimeiseen kuuteen kauteen, kun Kuusela ei ole Tapparan sisäisen pistepörssin top2 on KHL-kausi. Aikana, jolloin Tapparalla ei ole huonosti mennyt. Ihmiset osaavat antaa arvon sille.
Kuuselan “ongelma” on ehkä se, että hänellä ei ole sitä “tuleva stara”, “oman kylän NHL-tähti” tms. Wow-factoria. Se, kuten esim pelaajan seura painaa, jos lonkalta pitää nimiä heitellä. Pienen hetken jos saa harkita, niin Kuusela nousee korkealle. Jopa niille satunnaisseuraajille, koska pistepörssi.
Kuusela on hyökkäyksen sielu yhdessä parhaista joukkueista. Taitopelaaja, joka voi rakentaa maalin tyhjästä. Monipuolisuusihme, jonka voi huoletta heittää puolustavaan rooliin. Pelaaja, jonka tiedetään tarvittaessa herättävän joukkueen taklaamalla, voimalla.
En mä tiiä. Mielestäni Kuusela on saanut ansaitsemansa arvostuksen yhtenä Liigan parhaista. Muidenkin joukkueiden seuraajien silmissä. Mediassakin viimeistään edellisestä tykkikaudestaan lähtien.
Kuusela varmaan näyttäytyy nykyisellään vähän sellaisena muille, kuin esim. Ville Vahalahti meille muutama kausi sitten Lukossa. Kovia pistemääriä, pistepörssin kärkikahinoissa, tasainen suorittaja. Vuosien ajalta tuttu nimi kaikille Liigan seuraajille, mutta ei mikään räiskyvä hahmo, jota erityisellä suurennuslasilla seurattaisiin.
Voin suoraa myöntää, että ei Vahalahtikaan olisi ensimmäisenä Liigan kärkipelaajista tuolloin tullut mieleen, vaan hetken pohdinnan jälkeen toki. Vahalahti voitti pistepörssin 2013-2014, mutta äkkiseltään olisi varmaan tuota kautta mietittäessä tullut mainittua huippupisteisiin yhtäkkiä noussut nuori Michael Keränen Ilveksessä, JYP:n tähtisentteri Eric Perrin, Tapparan maaliruisku Olli Palola tai Jokereissa kohti NHL:ää tietään tehnyt superlupaus Teuvo Teräväinen - ei pistepörssivoittaja Vahalahti.
Ei täytemiehen statuksella, vaan pelaajana jonka voi laittaa TOP10 pelaajistoon “täytemieheksi”. Eli sopii sinne kyllä kun erikseen kysytään että sopiiko, mutta ei tule itselleen mieleen laittaa TOP10.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Lähinnä tätä tarkoitin itse.
Kaikille meille on selvää, että Kuusela on Liigan todellakin laatupelaaja — supertähti. Kapteeni joka tekee luotettavasti tehoja ja hoitaa oman päänkin. Taistelee pistepörssin voitosta. Mutta ei silti räiskyvä hahmo, joka saisi mediassa erityistä huomiota tai olisi vastustajanfaneille suurennuslasin alla.
…Ja pudotuspelitilastoihin palattaneen erikseen vielä myöhemmin…
Aiheita edelleen jatkaen ja lavennellen maanantain Tulosruudussa nostettiin (runkosarjan pohjalta, kohti playoffeja katsoen) kultakin kentänosalta esiin “arvokkain” pelaaja ja kaksi “haastajaa”. Hyökkääjistä MTV:n johtava analyytikko nosti arvokkaimmaksi HPK:n Teemu Turusen kehuen perusteluissa mm. tämän monipuolisuutta. Kuusela oli myös kolmen poimitun hyökkääjän joukossa - samat luonnehdinnat kuin Turusella luultavasti pätisivät, lisäksi kehuttiin kapteeniroolissa onnistumista.
Täytyy sanoa että nykyaikaiset pelaajat osaavat käsitellä mediaa hyvin, selkeitä kiekkojargon vastauksia satelee hyvin. Krisulle iso käsi siitä että johti joukkoja runkosarjan loppupuolella kapteenin elkein, Peltolan jälkeen paikka ei ollut ihan helpoin.
Kuuselalla on mahdollisuus nousta SM-liigan pudotuspelien historian eniten tehopisteitä tehneeksi pelaajaksi. Kari Jalonen on kahdeksan pisteen päässä.
Toisessa erässähän ykkösketju ainakin pyöri omissa sen yhden pitkänlaisen vaihdon, kun eivät päässeet pois. Onneksi ei kolissut vaan kestettiin. Parempiakin hetkiä oli sitten kyllä vastapainoiksi monia. En muista, miten tuo pyöritys lähti liikkeelle.
Eikös tää oo paska kapteeni? Ei alkanu apinoimaa Jugia koska se ainut oikea kapu. Krisse tehny törkee hyvää työtä ja on ihan päällikkö. Krisse tehny törkee hyvää duunia ja on omalla työllää tehny paljon Tapparan eteen!
Ei sieltä vaan päässyt pois. Ei vaikka muutamaan kertaan oltiin jo keskialueella. Mutta koutsit kyllä tuon kompensoivat ja peluuttivat muita toisen erän alivoimilla.
Johtomaalin jälkeen tuli ensin Miksan ketju jäälle, ja sitten Malisen. Nuo kaksi vaihtoa vedettiin päästä päähän ja Malisilta jäi sitten vaihtoonmeno tekemättä ajoissa ja juuttuivat omiin. En katsonut kellosta, mutta tuntui Kuuselalle ja Maliselle (+Blood ja Kemiläinen) sellaiselta kolmen minuutin vaihdolta. Zabo pääsi välissä pois.
