En tunne lainsäädäntöä, mutta varmaan joku rikosnimike sallittaan jotta voidaan mennä penkomaan. Jos maat on onnistuttu laillisesti ostamaan, niin syyksi ei taida riittää ”epäilyttävän oloinen ulkomaalaisten touhu”.
Asian vierestä: Hartwall Areena sijaitsee myös strategisella paikalla (mutta ei aleta tässä puimaan sitä).
Onhan tuota varmasti suunniteltu jo kauan ja nyt saatiin vain se jonkinlainen lukijaystävällinen syy “talousrikokset” tälle ratsialle.
On varmasti suunniteltu ja väkeä oli riittävästi, joka paikkaan mahdollista vastarintaakin ajatellen. Hienosti toteutettu kaikin puolin.
Yhtään en ylläty, jos tiloista löytyt varautumista tai valmisteluja kriisiaikaan. Esim. Paljuja on kriisiaikana näppärä käyttää veden lämmittämiseen ja näin rauhan aikana ajatellen sehän on vain luksustuote.
Silti toistaikseksi näistä sukellusveneasemista ja luolista ollaan ilmeisesti vain Kärnän tiedon varassa ja se ei ainakaan itseäni vakuuta.
Samaa mieltä tuosta, että talousrikos on lähinnä peite. Paljon muutahan tässä on takana ja kyllä itsekin haistelen samoja asioita mitä sinäkin.
Innostuin vaan pohtimaan vähän, kuinka ehkä jopa älyttömästi tuota toimintaa taloudenluvuilla “peitelty” (eli toisinsanoen ei ole koitettu edes peitellä tai nähdä vaivaa / sitten osattu joka on huojentava viesti). Kaikkiaan aika näkyvää minusta koko Airiston Helmen toiminta oli ulospäin.
@tp2 Onko luotettavaa linkkiä kallionlouhimisiin ja sukellusvenesuojaan? Sitä Kärnää vähän itse pidän sellaisena, että lieneekö haluta tehdä tällä tapauksella massia ja mainetta , mikäli hän on lähteenä.
EDIT. Tuli mieleen vielä mainita, että mikäli tämän kaiken takaa löytyy esimerkiksi jotain melko suurta, joka liittyy Venäjään tai muuhun valtioon, en usko että avoimesti asiaa tullaan käsittelemään. Sillon juurikin ehkä pamahtaa “suljetut ovet” asian käsittelyssä, ja jokin peitenimi medialle.
US kirjoittaa aiheesta aika rauhoittavasti: saarilla on vain vähäinen merkitys Suomen huoltovarmuudelle, vaikka siellä jotain olisikin.
Musta tuntuu, että asiantuntijatkin alkaa tässä ottamaan omaa rooliaan erilaisten skenaarioiden muodostamisessa. Meinaa linja vaihtelee aikalailla siitä, mitä asiantuntija jos toinenkin kertoilee. Ensiksi saaret ei muodosta uhkaa, sitten muodostaa.
Oheisessa linkissä taas “nimetön” asiantuntija kertoo: “kuinka saaria voisi käyttää taktisesti hyväksi.”
Tosin Solmu Salminen ja nimetön asiantuntija 
, empä tiedä sitten enkä ota kantaa.
Jossain luin myös Ike Kanervan antavan kritiikkiä Asiantuntija Arto Pulkille ( @Tartsa : n linkki). Toisaalta itse kyllä luottasin enemmän sotilasasiantuntijaan kuin politikkoon. Joten melkoisesti heitellään ilmoille kaikkea, kai tässä erittäin kriittisesti on pakko tätä uutista seurata. Asiantuntijoiden loppuessa toimittajilta, kaippa sitä käydään kysymässä vielä Tammelantorin parlamentiltäkin mielipidettä. On kyllä melkonen uutinen anyways!
Teoria: ulkomailla hankittua rikollista rahaa pestään hankkimalla suomalaista kiinteistöomaisuutta?
Suomelle ei niin merkittäviä, mutta Venäjälle ilman muuta strategisesti tärkeitä kohteita. Oli Suomelle merkittävä tai ei, niin en kyllä henkilökohtaisesti pidä siitä, että vieras maa käyttää Suomen saaria hyväkseen.
@Kahvanaama uutinen oli muistaakseni Aamulehden tekele, jossa viitattiin juurikin Kärnään. Voi osittain olla liioiteltua, mutta tuskin tuota on täysin hatusta vedetty, kun kerta on “sisäpiiriläinen”.
Ehkä tämä on ollut testi itänaapurilta, että kuinka paljon voi touhuta Suomessa ennen kuin siihen puututaan.
– “Meillä on tiedossa seuraava maa, josta lähteä kysymään. Se ei ole Venäjä eikä Viro, Taskila kertoo.”
Eiköhän itänaapuri pysty halutessaan vaikuttamaan enemmän esimerkiksi laajenevan energiariippuvuuden kautta kuin muutaman ulkosaaren käytöllä mihin lieneekään.
Sukellusvenesuojat ym lienee ihan höpö-höpöä, mutta ei tuolla nyt kovin kummoista infrastruktuuria tarvi olla että sitä voi käyttää kriisiaikana tukikohtana venäläisille asiamiehille. Ei siellä tartte mitään bunkkereita tai muita olla, esim. isoilla muonavarastoilla ja sähkögeneraattoreilla pääsee jo aika pitkälle, ja helikopterit tuo paikan päälle nopeasti vaikka mitä tarvittavaa. Ja tämä siis siinä vaiheessa kun niitä vihreitä miehiä hyppii turuilla ja toreilla ja jonkinlainen kriisitilanne on jo päällä.
Myönnän toki että tämä on on juurikin niitä Ilkka Remes -kauhukuvia, mutta en pidä tuota ajatusta yhtään mahdottomana.
Erittäin mielenkiintoisia kommenteja. Siis ei Pulkilta vaan Kanervalta. Erityisesti tuo että hänellä on valiokunnan puheenjohtajana aika hyvä tieto siitä, missä alueella ”oikeasti mennään paikan päällä”.
Ja siihen päälle että
“Kanerva ei lähde spekuloimaan aluetta mahdollisena maihinnousupaikkana, mutta toteaa, että siellä operoidaan veden pinnalla, alapuolella ja myöskin maakiinteistöjen kautta.”
Mahtaakohan Danske Bankin rahanpesujuttu liittyä Airiston Helmeen?
Kauppalehdessä on myös tuore juttu Deutsche Bankista rahanpesun valvonnan puutteista, mahtaako sillä olla mitään tekemistä Suomen kanssa? (en saa juttua auki)
Eiköhän tästä vielä jossain vaiheessa kerrota lisääkin.
Joo, en tiedä mistä Kärnä tempaisi noi kalliolouhinnat ja sukellusvenehuollot kun ihan noista ilmakuvista näkee, ettei noihin laitureihin millään Akulalla täräytetä.
Toki noi rannat ja laiturit riittää vaikka minkälaisille maihinlaskualuksille tms. mutta noi sukellusvenejutut meni aika pitkälle. Toi koko Turun saaristo näyttää ainakin näin maallikolle muutenkin vähän siltä, että siellä iigorilla köli raapisi vielä Tukholman saaristoakin pahemmin pohjaa jos tuonne jollain oikealla sukellusveneellä lähtisi.
Asiasta sen kummemmin tietämättä mutta onhan niitä pienoissukelluveneitä mitä esim. erikoisjoukot käyttävät. Juurikin nämä pienemmät on niitä mitkä tarvivat niitä turva-/huoltopaikkoja useammin. Nuo isot sukellusveneethän jöllöttävät kuukausikaupalla merellä mikäli tarvis on.
Tässä Uusi Suomi -lehden uutinen vuodelta 2015, joka käsittelee Airiston Helmeä:
Helmikuu 2015:
KOTIMAA
Venäläisomisteisen matkailu- ja kiinteistöyhtiön tonttikaupat Turun saaristossa ovat kuohuttaneet suomalaisten mieliä. Keskustelua ovat herättäneet myös Suomen merivoimilta ostetut alukset venäläistaustaisen yhtiön rantatontin laiturissa saariston pääkaupungissa Paraisilla.
Puolustusvoimien poistohuutokaupoista ostetut alukset, joista toinen on Kampela- tai Kala-luokan kuljetuslautta ja toinen Iltalehden mukaan rannikkotykistön yhteysvene, näkyvät muun muassa oheisessa Google Mapsin satelliittikuvassa kesältä 2014. Vielä vuonna 2011 napatussa satelliittikuvassa tontti oli käytännössä tyhjä.Lisäksi laiturissa näkyy pienempiä veneitä, ja rantakiinteistön varustukseen kuuluu myös naapureita melun vuoksi närästänyt helikopterin laskeutumispaikka.
Jep. Betonilaitureissa ei ole kiinnikkeitä veneille, joten kun ne on ruoppaamisen yhteydessä rakennettu, niin ne on rakennettu nimenomaan minisukellusveneiden laitureiksi.
Helikopterialustat tarvitaan pienten vihreiden miesten huoltoon.
Kala-alus on ostettu muokattavaksi minisukellusveneiden huoltoalukseksi.
Tai sitten tässä vaan pestään rahaa muuttaen sitä kiinteistö-omistukseksi.
Odotan dosentin lausuntoa Suomen venäläisiä syrjivästä oikeusjärjestelmästä, joka on asiasta isoin uutinen Venäjällä.
Minä olen melko Venäjäfobinen ihminen, myönnän sen. Siitäkin huolimatta minusta tuntuu siltä, että nyt on mediassa ja muualla saatu kunnon hässäkkä aikaiseksi.
Venäjä sitä, Venäjä tätä. Me ollaan saarrettu saariston kautta.
Uskonko, että tämä operaatio on pelkästään rahanpesuun liittyvää? No en.
Mutta mielestäni tässä nyt vain korjataan tehtyjä virheitä maakauppoihin liittyen. En usko sukellusveneiden satamiin. Uskon varautumiseen ennakolta, eli korjataan virheitä mitä on tehty.
Kuka tai mikä taho virheitä on tehnyt, on mielestäni toissijaista. Pääasia, että asioihin reagoidaan ja estetään ajoissa asioita.
Päätettiin, että tämän viestin kuva menee tällä kertaa välikevennyksenä ja teemaan vahvasti sidottuna meeminä → “tuo lisäarvoa”.
Kerron tämän viestin kohdalla linjauksesta erikseen, jotta liputtajat tietäisi, että liput on noteerattu, liput on oikein, mutta viesti läpäisee tällä kertaa “meidän häilyvän meemilinjauksen”.
Viestiä ei siis myöskään tarvitse enää liputtaa.
