Esimerkiksi tuohon lausahdukseen nojaten olisi saanut varmaan paljonkin. Kuemper vaihdettiin Riederiin ja Wedgewoodiin ja Darling vaihdettiin 3. kierroksen varaukseen. Jos Säteri on heitä kovempi kassari, niin ei kai hintakaan paljoa vähempää voi olla.
Ja kyllä, seuraan varsinkin deadlinen lähestyessä treidejä. Mutta taitaa juttu karata sen verran pahasti sivuraiteille että parempi jatkaa vaikka yksityisviestein vänkäämistä. Ollaan niin pahasti eri päädyissä että en tiiä onko siinäkään mitään järkeä.
Usko pois. Blackhawks kannattajana on omaa kokemusta Darlingista ja ainakin itse voin kertoa, että jos Hawks olisi aikanaan Darlingin onnistunut vaihtamaan Säteriin olisi meikäläisellä ollut pienimuotoiset juhlat.
NHL:ssä hän pelaa kuitenkin, niin kai ainakin Carolinan GM pitää Darlingia NHL-tason molarina. Jännä nähdä mihin Husson ja Säterin rahkeet riittää, mutta tällä hetkellä he ovat ihan AHL-tason molareita kun sielä pelaavat.
Darling on hyvä 2. vahti NHL:ään eikä enempää. Hussolla riittää potentiaalia olemaan NHL joukkueen 1 maalivahti ja Säteri kuuluisi taitojensa puolesta NHL:ään mutta Floridalla on jo kaksi kallista kassaria (Luongo,Reimer) mikä tekee kilpailusta kovaa.
Ok. Nyt en enää jaksa tästä samasta asiasta vääntää. Kyllä Säteri ja Husso varmasti NHL:ään päätyvät jos taso riittää, sen näemme tulevaisuudessa. Tämä oli nyt viimeinen vastaus tähän aiheeseen, jatketaan mm-kiekosta puhumista.
Täällä on puhuttu Suomen maalivahtien tasosta verrattuna muihin kisoissa oleviin maalivahteihin. Ehkä hiukan laajalla näkökulmalla, mutta tuo se ydin on. Haluaisitko kertoa, miten se ei liity ketjun aiheeseen?
Turhaa vatvomista.
Suomen maalivahdit ovat riittävän hyviä vaikka päätyyn saakka menemiseen.
Pelikohtaisesti ei voi missään pelissä sanoa etukäteen mv-edun kisoissa olevan toisella.
Voisi jopa sanoa että jokainen kisoissa pelaava maalivahti on parempi hyvänä päivänä kuin vastustajan maalivahti huonon päivän sattuessa.
Olipas hassusti sanottu mutta ymmärtänette pointtini.
Mielipiteitä joista on turha vääntää.
Itse en Habaa saa Hudea paremmaksi / huonommaksi millään mittarilla.
Siis tällä hetkellä.
Tulevaisuuden potentiaali meneekin 6-0 Hussolle.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Rinteen ja Raskin lopettamisen jälkeen Saros/Husso tulee olemaan meidän top 2 maalivahdit.(Raantaa ei myöskään pidä unohtaa!) Husso pelasi ihan hyvin mutta eilen nähtiin mikä ero on maailman eliitillä ja hyvällä maalivahdilla.
Tässä on hiukan Marjamäen tilastoja huippumaita vastaa ja ole sit vielä mukana La Kanadaa vastaan
…Leijonat kärkimaita vastaan:
World Cup syyskuu 2016
Alkulohko: Suomi–Pohjois-Amerikan nuoret 1–4
Alkulohko: Suomi–Ruotsi 0–2
Alkulohko: Suomi–Venäjä 0–3
World cupissa meidän nykyiset eliittipelaajat olivat vielä fyysisesti raakileita. Siellä maksettiin hintaa edellisvuosien heikosta juniorityöstä. Ikäluokat 85-90 olivat kovin heikkotasoisia, ja niiden kompensoiminen osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi.
Lisätään vielä, että pelillisesti Ruotsia vastaan dominoitiin koko ottelu mutta hävittiin 0-2. Kukaan ei muista muuta kuin lopputuloksen, vaikka peli ilme oli siinä ottelussa loistava. Venäjää vastaan ei ollut enää panosta mikä näkyi otteissa.
Lopputulos? Tuloksellisesti pannukakku, joka olisi tullut kenellä tahansa valmentajalla. Materiaali ero oli vain liian suuri parhaat vs parhaat turnauksessa.
MM-Kisat 2017 koko Suomi alisuoritti Ahoa ja Rantasta lukuunottamatta. Marjamäen niskaan ei voida koko ämpäriä kaataa
Olympialaiset olivat höntsäturnaus, jossa 1 heikko ottelu teki turnauksesta epäonnistuneen.
Kuulkaas nyt ystävät rakkaat. Kyllä sekin päivä vielä tulee, kun pärjätään MM-kisoissa. On ihan selvää, että ihan puhtaasti materiaalia vertailemalla ollaan jäljessä Venäjää, Kanadaa, Yhdysvaltoja ja Ruotsia. Nopeasti sanoen ollaan siellä 4-5 sijan tuntumassa lähtökohtaisesti.
Eroa on viime vuosina saatu kurottua umpeen ja nuorien menestys osoittaa, että olemme oikealla tiellä. NHL-pelaajien määrä on kasvussa. Ei kannata olla ylikriittinen, vaikka kriittisyydelle onkin paikkansa. Marjamäki teki tähän turnaukseen rohkeat valinnat ja siellä on hyvät valmentajan mukana messissä - kuten vaikka Tapola & Manner.
Valmennusosaamisesta Suomen menestys ei jää kiinni tässäkään turnauksessa. Olisi hyvä, jos keskityttäisiin tilastojen sijaan tukemaan joukkuetta. Hyviä kisoja on paljon edessä, mutta nyt kannattaa malttaa. Tähän mennessä nää kisat on mennyt erinomaisesti ja yksi Tanska-tappio ei muuta asiaa mitenkään. Kanadaakin vastaan on mahdollisuus, jos sellainen itsellemme pelataan.
Säteri ja Husso ovat osoittaneet olevansa kelpo maalivahteja. Silti ajatus Saroksesta on houkutteleva, olettaen että hänen oma motivaationsa on 105%.
Leijonien puolustuksella tulemme luultavasti tarvitsemaan sitä kuuluisaa päällään seisomista jatkopeleissä. Kun yksi ottelu ratkaisee, niin silloin ainakin itse laittaisin Saroksen tämän kaksikon edelle.
Toki se olisi perseen näyttö Säterille ja Hussolle, joiden pelissä ei sinänsä ole ollut mitään vikaa.
Ei mitään Hussoa vastaan. Hyvä maalivahti, jolla potentiaalia, vaikka mihin. Pitää muistaa ettei Pekka Rinteestä odotettu mitään aikanaan ja nykyään on maailman top 3 mv. Mielestäni Husso on lahjakkaampi kuin Rinne saman ikäisenä.
Tanskaa vastaan Hussoon ei kaaduttu, vaan puolustuksen virheisiin. Jos Tanskalla olisi ollut Dahm maalissa Suomi olisi tehnyt ne voittoon tarvittavat maalit.
Saros voi ottaa tarvittavat gameseverit, jotka jäi Hussolta eilen ottamatta. Tanskan kahdessa ekassa maalissa Husson käsien liikeratoja ei päästy katsomaan, kun raajat ei liikkunut mihinkään.
ämpäriä kaataa