Liiga aukeaa kauden 2024-25 päätteeksi

Niin toimintatavat muuttuu —> budjetit pienenee —> taso laskee. Onko se hyvää kehitystä? Eikä noista Mestiksen harrasteporukoista ole nousemaan liigaan.

Sehän on täysin mahdoton sanoa, mitä kaikkea se toisi mukanaan. Sarjan hännillä olisi merkityksellisiä pelejä, enemmän väkeä hallissa? Häntäpään joukkueille isommat tulot, ei tarvetta pienentää budjettia niin rajusti. Elinehto ne ovat siksi, että ne ovat täysin mahdollisia nyt, kun Liiga suljettu. Jokainen myös tietää sen ennen kauden alkua, kun budjettia laaditaan, silloin varaa ottaa riskiä. Se on totta, että harvalla olisi oikeasti rahkeita nousta, siksi varmaan pyritään pääsarjaan nostaan kabinettien kautta kaikki mahdolliset.

1 tykkäys

… oikeuttavat sen"

2 tykkäystä

Ohhoh, saas nähdä mitä tuleman pitää vai pitääkö mitään.
Tämä asettaa varmaan enemmän paineita ulkopuolelta liigan aukaisemiseen, toki asiaa pystytään varmaan kiertämään sillälailla että vaaditaan tietty määrä liikevaihtoa, halleilla ymv. asioilla.

Kuten artikkelissa kerrotaan niin jonkun Mestis-seuran täytyy viedä ensin asia eteenpäin enkä usko, että kukaan nykyisistä lähtee tuota oikeuteen ajamaan. Se voi viedä Mestis-porukan konkkaan.

Liigan sulkeminen on ollut järjetöntä, mutta taloudelliset perusteet siihen ovat olemassa. Asiaa kuitenkin lähestytään väärästä kulmasta: Liigassa on liikaa joukkueita - se on se suurin ongelma. Kilpailukyky näivettyy pahasti, kun Liigassa on selvästi organisaatioita, jotka eivät voi tällä sarjatasolla pelata.

Oikea joukkuemäärä on jossakin 12-14 eli ennen Liigan avaamista pitäisi saada takaportti uudestaan auki, jotta ylimääräiset voivat tippua pois. Tällä hetkellä on vaikea perustella, miksi Vaasan Sport kuuluu Liigaan tai Jukurit.

Mikäli Liiga aukaistaisiin niin välittömästi K-Vantaa singahtaisi liigaa ja samalla TUTO ajautuisi konkurssiin sitä yrittäessä :slight_smile: Itse olen sitä mieltä, että jos liiga aukaistaan niin sitä pitää poistaa vähintään 3 joukkuetta.

1 tykkäys

Se on juuri näin eli jos Liiga avataan niin ensimmäisten kolmen kauden aikana ei pitäisi olla tiedossa yhtään nousua vaan kolmen joukkueen tippuminen sarjatasoa alemmaksi.

Tätä on perusteltu aikaisemmin taloudellisilla seikoilla eli Liigajoukkueen tippuminen Mestikseen olisi kuolinisku. En kuitenkaan tiedä mitään muuta bisneksen alaa kuin urheilun, jossa yrityksen riskit poistetaan yhteisymmärryksessä. Liiga on käytännössä tehnyt 14 joukkueen suljetun sarjan, jossa kaikkien taloudellista perälautaa parannetaan keinotekoisesti poistamalla yksi erittäin tärkeä urheilun kriteeri.

Yleisö ei kuulemma tykkää playouteista.

2 tykkäystä

Voisiko liiga perustaa uuden SMliigan johon kutsutaan nykyiseen Liigaan osallistuvat joukkueet ja ne keillä on varaa (siis sama systeemi kuin nykyisellään “vaaditaan” kabinettinousuun) eikä sarjassa ole putoamista?

Ts lakkautetaan Liiga ja samat joukkueet osakeyhtiöineen perustaa SMLiigan jossa ei ole pelkoa tippumisesta kun kyseessä erillinen sarja (tyyliin NHL)?

1 tykkäys

Todennäköisesti pari seuraa kuolee, jos liiga avataan joko tippumisen takia tai sen että koittaa rahalla pysyä liigassa. Mutta en nää sitä ongelmana se vain kertoo mitkä seurat pystyvät pyörittämään toimintaansa. Olisin aukaisemisen kannalla, mutta en tiedä kuinka vaikeaa se on kun seurat ovat tämän yhdessä sopineet ja kuka sen nyt haluaisi purkaa :slight_smile:

2 tykkäystä

Voi - voisi kuitenkin olla aika vaikea saada tuon taakse junioreja, jotka pelaavat jääkiekkoliiton alaisuudessa. Eli Liiga ei voi täysin omaehtoisesti tehdä mitä haluaa. Yhtä kaikki ei tässä mitään nyt ole tapahtumassa, koska kellään ei Mestiksessä riitä rahaa selvittää, onko tämä oikeasti laitonta. Nykyisellään Liiga täyttää kartellin tunnusmerkistön.

Avoin sarja on ainoa rehellinen vaihtoehto. En tiedä mistään muualta näin pöljää ajattelua kuin Suomessa, että ylin sarjataso suljetaan sen takia, että pelätään jonkun joukkueen nousevan sellaisesta hallista tai talousalueesta, joka ei Liigalle käy. Sarja suljettiin sen takia, että Jokereiden lähdettyä haluttiin tuoda Mestiksen kerma Liigaan niin se napina loppuisi. Jossakin vaiheessa Liigan toimari hullutteli, että voitaisiin pelata playoffeja esim. 12 joukkueen voimin tjms. Tämä sai ison tyrmäyksen.

Jos Liiga on näin huolissaan siitä, että joku pääsisi nousemaan - olisi loogista, että olisivat myös huolissaan siitä, kun kukaan riippakivi ei pääse tippumaan. Mutta he ovat ainoastaan huolissaan noususta. Normaali bisneshän on se, että jos olet huono niin tiput ja sitten rakennat sitä bisnestä Mestiksessä. Jos olet hyvä, voit päästä Liigaan rakentamaan bisnestä.

Ilveksellekin olisi ollut parempi vaihtoehto saada tuo sekoilu jo 15 vuotta sitten poikki vaikka kierroksella Mestiksestä. Liigassa roikottaminen oli ainoastaan haitallista. Samalla kuitenkin pitää nostaa Ilvekselle hattua, että he pysyivät Liigassa pelaamalla - kahdesti.

3 tykkäystä

Suljettu sarja johon on kuitenkin otettu useampia uusia joukkueita tällä vuosikymmennellä. Liiga on osakeyhtiö, joka tietääkseni saa valita osakkaansa täysin vapaasti. Olisi kiva tietää tältä asiantuntijalta mihin lakipykäliin vedoten hän pakottaisi Liigan ottamaan lisää osakkaita ja sitä kautta saisi osallistumisoikeuden liigan peleihin? Jääkiekon pelaamista ja otteluiden järjestämistä ei kukaan ole kieltänyt tai hankaloittanut.

4 tykkäystä

Jalkapallon puolella Valioliigassa maksetaan tippuvalle seuralle sopeutumisraha, jotta seura ei olisi kalliiden pelaajasopimustensa takia konkassa, kun tulot merkittävästi tippuvat.
Missään muussa bisneksessä, kuin urheilussa ei taida olla “portaita”, joita yrityksen tarvitsisi kiivetä päästäkseen seuravalle tasolle.:thinking:
Kansanedustajille tietenkin maksetaan sopeuttamisraha, kun tippuva eduskunnasta.

Jos jonkinlaista Liiga-Mestin yhteistyötä haluttaisiin rakentaa, olisi varmaan hyvä, jos Jääkiekkoliitto olisi “omistajana” molemmille sarjoille. Nythän näin ei ole, kun Liigan omistavat seurat itse ja Jääkiekkoliitto omistaa Mestiksen. Liiga-seurojen juniorit taitavat toimia Jääkiekkoliiton alaisina?

Tuntuu oudolta, että suljetun Liigan kohdalla rikottaisiin jonkinlaista oikeuskäytäntöä, kun seurojen omistamaan Liigaan ei pääse Jääkiekkoliiton omistamasta Mestiksestä nousemaan karsintojen kautta.

Eikös Jääkiekkoliitto voisi rakentaa halutessaan vaikka kilpailevaa sarjaa Liigan rinnalle. Olihan aikoinaan Ameriikassakin WHL ja NHL. Molemmat suljettuja sarjoja.

Ei itse asiassa saa. Osakeyhtiöajattelu ontuu moneltakin eri osin, koska tilanne vertautuu nyt siihen, että osakeyhtiön hallituksen eri jäsenet kilpailevat keskenään. Jokainen Liigajoukkue on myös oma osakeyhtiönsä, joka kilpailee toisia vastaan. Nämä eivät voi keskenään päättää esim. kilpailukiellosta, koska se on kartelli.

Voisihan Jääkiekkoliitto määrittää, että Mestis on tästä eteenpäin virallinen sarja jossa pelataan Suomen mestaruudesta.
Liigassa pelattaisiin vaan Kanada-maljasta, mikä ei olisi sama kuin Suomenmestaruus. Se olisi toki eri asia, mikä sarja koettaisiin ihmisten mielissä “viralliseksi” Suomenmestaruudeksi.

Eiköhän yhdistellä nämä 2 puulaakia, jolloin on tukeva maaperä kaikilla ja hyvä alusta kehittää toimintaa.

5 joukkuetta lisää mestiksesta liigaan ja sitten viiva 10 joukkueen kohdalle:
A-liiga (8 joukkueen playoff + 2 playout sarja; 1 mestari, 1 karsija)
B-liiga (8 joukkueen playoff; 1 mestari jolle 7-ottelu sarja A-liigaan pääsystä)

p.s. tällä hetkellä se on Sport ja TPS jolla ei ole edellytyksiä tähän liigaan, jälkimmäinen on kontannut tarpeeksi kauan, Tuton katsojamäärät on kovempia, skaalattuna hallin kokoon :slight_smile:

Aika huonosti toi liiga on suljettu. Sulkemisen jälkeen liigaan on “noussut” kolme joukkuetta ja yksi poistunut.
Itse en pysty ymmärtämään tätä Suomessa olevaa Fair Play - kaikki pelaa systeemiä kilpaurheilussa ja liiga on myös kilpaurheilun lisäksi pelkkää bisnestä. Sillä liiga avoimeksi hössötys on nimen omaan sitä kaikki pelaa paskaa joka on jo tuhonnut suomalaista urheilu monen vuoden ajan, vai miten siellä DOhan MM:ssä meni.
Samalla lailla kun joku vetosi kartelli hommiin siinä ettei mestis jengit pääse nousemaan vapaasti liigaan niin sama homma se on sille joukkueelle joka putoaa, eli taas on kartelli päättänyt ettei voi osallistua bisnekseen.
Minulle kelpaa nykyinen systeemi ihan hyvin ja en oikein ymmärrä noita vaatimuksia liigan joukkueiden vähentämisestä, mutta olishan se hieno nähdä TPS pelaavan Keuruun jääkiekko pyhätössä…

1 tykkäys

Miksi yksinkertaisesti asiasta pitää tehdä vaikea?

SM-Liiga on kasvattajasarja - mitä kovemmin täällä on kilpailua sitä parempia pelejä pystytään tarjoamaan maksavalle yleisölle.

Tosiasiat pitää myöntää:

  • joukkueita on liikaa - koko sarjan taso kärsii, kun budjetit eroavat näin isosti toisistaan. Positiivisen puolella on se, että heikommat joukkueet tarjoavat pelipaikkoja niille, jotka pelaisivat muutoin Mestistä
  • kun joukkueita on liikaa niin kuluttajat ovat yhä valikoivampia - kovatasoiset pelit ovat vähenemässä ja se näkyy ihan joka puolelta - koko Liigan taso laskee
  • urheilullinen mielenkiinto vähenee kauden loppua kohti, koska heikoimmat joukkueet eivät pelaa enää mistään kauden lopussa - on varaa laittaa pelaajat lihoiksi ja ei ole pelkoa tippua, joka kiihdyttää muiden joukkueiden kilpavarustelua
1 tykkäys

Kyllähän osakeyhtiöt tekevät jatkuvasti yhteisyrityksiä saman alan kilpailijoidensa kanssa, esimerkiksi rakennusalalla, jossa yksittäinen urakka saattaa olla yksistään liian suuri tai riskillinen toteuttaa. Samalla he kuitenkin kilpailevat toisiaan vastaan samalla alalla. Samoin tekee Starbucksit, jotka ovat samassa korttelissa. Liigaseurojen liiketoimintamalli perustuu palvelun ja näkyvyyden rahastamiseen. Jääkiekko-ottelu tai mestaruudesta kilvoittelu on vain keino saada ihmisiä maksamaan sisäänpääsymaksu tilaisuuteen, jotta ihmisille voi näyttää maksettuja mainoksia. Esimerkiksi ydinvoimalan osakeyhtiön omistaa monta eri yritystä, jotka tekevät omalla sähkön osuudellaan mitä huvittaa. Myös he kilpailevat samoilla markkinoilla, vaikka eri aloilla olisivatkin.

Voivat ja päättävätkin. Mäntylä on pelikiellossa Liigan määräyksestä. Se, että Liiga tekee jääkiekkoliiton kanssa yhteistyötä, ei tarkoita, etteikö Liiga voisi halutessaan paskat nakata jääkiekkoliitto kohtaan.

Turha keksiä pyörää uudestaan. Liiga on jo olemassa.

Voisi, ja on myös tehnyt. Sitä kutsutaan Mestikseksi. Jenkeissä ei kaksi huippusarjaa menestynyt, niin Suomessakaan tuskin on kahta korkean tason sarjaa taloudellisesti mahdollista pyörittää.

3 tykkäystä

Vaatis Mestiksen ja Liigan saman Tv sopimuksen alle. Taitaa Ruotsissakin olla näin? (SHL ja Allsvenskan), jottei putoaminen tuntuis niin pahalta. Pelkkä Liigan avaaminen ei palvele ketään.

4 tykkäystä

Voisihan Liigan avata ja kaksi viimeistä pelaisi paras seitsemästä playout-sarjan. Häviäjä pelaisi paras seitsemästä karsintasarjan Mestiksen voittajan kanssa. Jos Mestis-joukkue voittaa, niin nousun edellytyksenä on Liiga-kriteereiden täyttyminen hallin ja talouden kannalta.

NLA:ssa on tämmöinen systeemi, joten sieltä ottamaan mallia.

5 tykkäystä