Liigan sarjajärjestelmä


#61

Joo, mut perustelut prakaa.


#62

Eihä sitä ny julkisesti voi sanoo, ettei halua yhteistä liigaa sen takia ettei itse pääse mukaan. Liiga näivettyis missä sit Saipa pelais.


#63

Ei uutta kv liigaa perusteta nykyliigassa äänestämällä, demokraattisesti. Se tehdään jos tehdään kuten Jokerit oman ratkaisunsa teki. HIFK, Tps, Kärpät, Tappara, Jyp ja Lukko eivät hyödy liigan nykyjärjestelmästä vaan kiinnostavia pelejä ja kiinnostavaa markkinaa pitäisi päästä laajentamaan. NykyLiiga menestyy tai on menestymättä todella ahtaassa raossa, lähinnä hallihankkeet ja viihdekokemuksen terävöittäminen ovat agendalla itse pelille haitallisen laajentumisprojektin ohessa.


#64

Keskustelu aiheesta on mielestäni aina hieman “kaksiteräinen miekka.”

Puhutaan Liigan tasosta ja huolesta, ettei pysytä kansainvälisessä kelkassa. Jos mietitte ihan hetken itseksenne niin tiedätte, että SM-liigaan liittyy paljon enemmänkin; puhutaan paikallisuudesta & suomalaisuudesta.

Kyllä jokainen liigaa seuraava tietää, ettei tämä ole tasokkain kiekkosarja maailmassa. Siltikin tätä Liigaa seurataan täällä paljon enemmän kuin KHL:ää, joka on tasollisesti valovuosia edellä. NHL:ääkin seurataan maltillisesti, mutta ajatus siitä, että iso yleisö ymmärtää suuria pelin tasosta - ja kilin *itut.

Suomalaista fania kiinnostaa 95 % ajasta ainoastaan yksi asia ja suomalainen fani ymmärtää usein tasan yhtä kieltä: tulosta. Vastuksien taso ei ole relevantti, kunhan oma jengi voittaa. Kansainvälistyminen toki kiinnostaa itseäni ja mielelläni seuraisin sarjaa, jossa olisi joukkueita Ruotsista ja Suomesta.

Kuitenkin kotimaisellakin markkinalla on isoja haasteita ja tekemistä ja se ei liity pelaajien tasoon vaan siihen, että kiekosta pitäisi pystyä kehittämään viihdetapahtumaa. Kiekossa on vuosia & vuosia hoettu kuluneita mantroja kuten “lätkä on parasta hallissa” ja hallit ovat tyhjillään. Ei ottelutapahtumia ole hukattu, mutta ei niiden kehittäminen kovin nopeaa Liigassa ole.

Jokaisessa pelissä on kotifanit ja sitten on rajaton kunta vierasfaneja, jotka ovat kutsuttavissa. Suomessa kaikki keskittyy siihen omaan, kun esim. HPK voisi suunnata markkinointia Tampereelle ja houkutella tapparalaisia ja ilvesläisiä Hämeenlinnaan.

Monia juttuja on vielä, joita ei tehdä tai ei haluta tehdä. Kansainvälistyminen voi olla juttu, mutta ensin pitäisi yrittää laittaa näitä kotitekoisia ongelmia kuntoon.


#65

Kompromissia näiden paikallisuuteen ja kansainvälisyyteen liittyvien näkökohtien väliltä tulisi ehkä hakea liigan joukkuemäärää supistamalla max. 12 joukkuetta ja avaamalla liiga. Kilpailullisuus kasvaisi ja tuote voisi kehittyä.

Paradoksi on, että jääkiekkoliittoa on moitittu liian direktiiviseksi mutta liiga on liiankin demokraattinen sille olennaisten muutosten kannalta. Liigan näivettyminen on joidenkin mielestä seurauksena mutta kyse on helppojen päätösten tiestä, jota on jo pitkään kuljettu.


#66

Eihän tää voi toimia kun Liigan johto on jo kerran kaikessa viisaudessaan päätelly että lisää joukkueita = lisää pelejä = lisää rahaa.


#67

Ja yksinkertaisesti Mestiksessä ei vaan riitä resursit samanlailla esim kuin Ruotsissa. Tyyliin pari joukkuetta olisi aina Mestiksessä joilla olisi mahdollisuus nousta, valitettavasti.


#68

Kokonaisuuteen siis lisää rahaa mutta jakautuu sosiaalituen tavoin. Suurilla olisi suuremmat edellytykset. Kuusikko voisi kosia edes ruotsalaisia. Tapparalla edellytykset mutta toisaalta Ilves puolisona, joten ei pakkoa kansainvälistyä. Mutta harmittaa hivenen sillä nyt olisi kaikki paukut mennä siihen kansainväliseen suuntaan.


#69

Menee ehkä väärään ketjuun ja reilusti haaveilun puolelle, mutta CHLn tilalle joku Eurooppa liiga, jossa 16 joukkuetta eri maista (Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Saksa) jaettuina vaikka neljään lohkoon olisi kiinnostava. Suomesta mukana voisivat olla Hifk, Tps ja Tappara sitten kun uusi Tampereen areena valmistuu. Jokaisella olisi riittävän iso halli ja lentokenttä vieressä.

Nykymuodossa liiga näivettyy koska rahalle ei saa vastinetta ja some yms. digitaaliset ilmiöt kilpailevat ihmisten huomiosta. Nyt jo näkee että jengi tuijottaa katsomossa puhelinta sen sijaan että keskittyvät itse asiaan. Pelitapahtuman ympärille tarvitaan jotain lisää ja itse pelin on oltava kiinnostavampi.

Tänä vuonna Jukurit, Sport, Hpk, Ilves ja varauksin KooKoo ovat mielestäni mestis tason jengejä. Yli puolet syksyn peleistä tuli katseltua ”sivusilmällä” kun peli muistutti liian usein väsynyttä läpsyttelyä.


#70

Kuten @Dynastia edellä mainitsi 12 olisi sopiva määrä joukkueita Liigaan ja siihen päästäisiin näppärästi pudottamalla mestistason joukkueet alemmalle tasolle. Nuohan ne kiistättä olisivat:

Eipä näiden pudottamista kuitenkaan ihan helposti saa menemään läpi kun mukana on yksi tällä vuosituhannella mestaruudenkin voittanut joukkue: HPK:han juhli keväällä 2006.


(Mikael Kosola) #71

Millähän perusteella HPK ja ilves on mestistason joukkueita?


#72

Sarjataulukon?


#73

Sarjataulukko on yksi syy, mutta vielä isompi on se ettei mainitsemieni joukkueiden takaa löydy riittävän isoa talousaluetta, jotta niiden olisi mahdollista rakentaa kilpailukykyinen joukkue joka vuosi. Tätä ei yksi Hpk:n mestaruuskaan muuksi muuta. Ilves voisi olla poikkeus, mutta heidänkin pitäisi jostain saada 0,5-1Milj. ”alkuinvestointi” ja olla uskottava top 6 joukkue. Ellei tämä tapahdu pian, niin rahat vaan loppuvat nykyisillä katsojamäärillä.


#74

Kyllähän fakta on että Suomen kokoisessa maassa järkevä sarjan koko on 12 joukkuetta. Täällä on muuten liikaa joukkueita ja sitä kautta liian vähän pelaajia, niin kun joku asiantuntijakin jo osasi jossain haastattelussa kertoa. Vaarana on se että kärjen ja pohjan väliin kasvaa aivan liian suuri kuilu (on jo) eikä pohjimmaiset joukkueet pelaa kuin olemassaolostaan!
5-kertaisella sarjalla saa otteluita ihan riittävästi ja jokaisen joukkueen ottelumäärä pysyy lähes samana kun mitä se on nytkin.
12 joukkuetta, 8 playoffeihin, 9-10 sijoitukset lopettaa kautensa runkosarjaan, viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii.
Mestiksen voittaja nousee suoraan liigaan ja finaalin hävinnyt pääsee karsimaan.


#75

Jospa vaan se Sunny Car Center olisi toteutunut…

Mut vakavammin, kyllä Ilves ja HPK kuuluu Liigaan, ne voivat käydä hakemassa vauhtia huonoina vuosina alemmasta sarjasta, mutta kyllä Tampereen ja Hämeenlinnan pitäisi ympäryskuntineen olla sen kokoisia talousalueita, että seurat pysyvät Liiga-tasoisina.


(Mikael Kosola) #76

HPK Viime kauden sarjataulukon 5 ja ilves pelas todella tasaisen playoff sarjan Tapparan kanssa.


#77

Jos pitäis ruveta tiputtaan joukkueita Liigasta niin tämä (viimesin) kausi on järkevin tapa ratkasta tippujat, ei historia. Ei siinä paljon vuoden takainen 7 pelin puolivälieräsarja paina jos (esimerkiks) Ilves on kauden päätteeks sarjataulukon viimenen 10 pistettä toisiks viimestä perässä.


#78

Mielestäni juuri ei pitäs mennä yhden kauden perusteella jos nyt yhtäkkiä päätettäs että tiputetaas jengiä pois. Nytkin viimesenä on Kerho joka on kuitenkin tasasin väliajoin siellä top6-sijoillakin ja 2000-luvulta löytyy seitsemän mitalia. Lisäks joukkueella on tällä hetkellä maan parhaat A-juniorit. Tosissaanko HPK siis pitäs tiputtaa ennemmin kuin joku joka on aina siellä sijoilla ynnä muut, mutta sattu just sillä yhellä kaudella oleen pari sijaa ylempänä. Joku varmaan sanoo, että niin se vaan urheilussa menee, mutta en mää sitä järkevänä toimintana silti näkis.


#79

Liiga on omaa reittiään valinnut ja kasvattanut joukkuemäärää. Laadusta on monta mielipidettä. Liiga on muiden kv sarjojen divari omien päätöstensä perusteella. Kuuden vahvan liigaseuran pitäisi saada omaa ääntään jotenkin kuuluviin. Tappara ei ole pienseura ja tarvitsee mielestäni muunkin vision kuin kasvattajaseura vaikka NHL emona pelaajien kannalta arvokas rooli onkin.


#80

Tapparan ns. muu visio on CHL. Siihen satsataan ja haetaan sitä kautta kansainvälistä kasvua. Itse kuultuna, M. Leinonen.