Liigan sarjajärjestelmä


#81

No jos se homma toimii niin varmaan sit ens kaudella taas takasin Liigaan? Oishan sekin vähän typerää et ku Mikkelin Jukurit pääsee vihdoinkin säälipleijareihin sijalta 8. niin Mestis odottaa ku keskimääränen sijotus on ollu paljon alempana, ja samaan aikaan se flopannu ja joulukuussa tyhjennysmyynnin alottanu joukkue X saa jatkaa ku olivat viime vuonna pleijareissa.


(Jan) #82

Rahnahan se on näissä ratkaissut pitkälti eli jos konkka lähellä = ei asiaa liigaan. Sitten jos vielä menestys heikompaa niin ekojen joukossa tiputettaisiin. Arvioisin, että rikas, heikosti pärjäävä seura on vahvemmilla kuin köyhä vaikka vähän paremmin pärjäisikin. Ennen meni ihan urheilullisesti…


#83

Liikaa liigaa. Kyllä pelejä voisi vähentää,tai heittää pari joukkuetta liigasta ulos.


#84

Samaa mieltä. Suomessa riittäisi jopa 13 joukkuetta ja 50 peliä. Pitäisi vaan järjestää joku tammikuun tasaus, jotta 50 saataisiin täyteen. Meillä on Ruotsia pienempi väestö ja siksi myös vähemmän maksavia katsojia. Kauden alkua voisi siirtää myöhemmälle syksyyn. Liigan karsinnat takaisin ja pelaajien siirtoraja tammikuun loppuun.


#85

Taitaa Ruotsissa kuitenkin lajien välinen kilpailu olla hiukan kovempaa kuin Suomessa. Ruotsissa on harkittu myös sarjan sulkemista, koska taloudellisesti ns. hissijoukkueilla on todella vaikeaa. Urheilullisesti on vaikea hyväksyä suljettuja sarjoja, mutta taloudellisesti ne on oikeasti kannattavia ratkaisuja.

Tietysti Liigassa on oltu sillee vähän liian höveleitä, että selkeästi perusteita ei ollut nostaa joukkuemäärää mihinkään ja nyt se on nostettu aika keinotekoisesti tuohon 15. Pelottavimmat skenaariot tarjoilivat jopa 16 joukkueen sarjaa, joka on aivan liikaa. Liiga veti tässä jarrut pohjaan, joka taas tuntuu kovin kohtuuttomalta esim. Tutoa kohtaan.


#86

Voipi olla, mutta vastaavasti pitäisi jostain löytää vastaava summa rahaa kompensoimaan tuo vähennys. Hyviä ideoita mistä? Olisivatko hallit täydempiä pienemmällä otteluiden määrällä? Kenties. Mutta epävarmaa.
Tapparan on muuten nostettava liikevaihto n. 10 M€ luokkaan uuden areenan myötä, jotta saadaan uusi liiketoimintamalli toimimaan. Sen vuoksi pitää tarkoin näitä asioita harkita, ja tiedän että niitä nyt myös tehdään.


#87

Liigan viimeisen pitäisi joutua karsimaan paikastaan mestiksen mestaria vastaan. Joukkueitakin alkaa olla jo pari liikaa esim Sport ja KooKoo saivat liigapaikat kabinettipäätöksellä kun taas Jukurit sentään ansaitsi paikkansa mestis mestaruudella.


#88

12 joukkuetta, joista 8 joukkuetta puolivälieriin ja 4 pelaamaan omat playoffit, joista kaksi huonointa karsii kahta mestiksen parasta vastaan. Silloin en näe ongelmaa 60 ottelun runkosarjaan, kun kaikilla on joku panos loppuun asti. Nykyinen järjestelmä on kilpaurheilun kammottava irvikuva.


#89

Välillä tulee vastaan väite, että Sportin lisäksi myös Kookoo sai paikan Liigasta kabinettipäätöksellä. Niinhän se ei mennyt. Ketjusta puuttuu yleinen katsaus 5 viime vuoden tapahtumiin Liigan joukkueiden lukumäärän osalta, niin tässä sellainen on muistutuksena:

Kesällä 2013 Jokerit ilmoitti pelaavansa 1 kauden Liigaa ja siirtyvänsä kaudeksi 2014-2015 Khl:ään.

Joulukuussa 2013 Liiga julkaisi tiedon sarjajärjestelmäuudistuksesta: karsintapelit lopetetaan, ja keväästä 2014 lähtien Mestiksestä on mahdollista nousta Liigaan lisenssipohjaisen järjestelmän kautta. Nousu tapahtuu vuoden siirtymäjan jälkeen eli kesken olleen kauden 2013-2014 voittaja voi nousta Liigaan kaudeksi 2015-2016.

Helmikuussa 2014 julkaistiin tieto kabinettipäätöksestä, jolla Sport nousee liigaan Jokereiden tilalle kaudeksi 2014-2015. Näin joukkueita oli 14 myös kaudella 14-15.

Kookoo voitti Mestiksen mestaruuden keväällä 2014 ja ansaitsi paikan Liigaan kaudeksi 2015-2016, jolloin joukkueiden määräksi Liigassa tuli 15.

Jukurit voitti Mestiksen mestaruuden keväällä 2015 ja ansaitsi paikan Liigaan kaudeksi 2016-2017. Kaudella 2016-2017 Liigassa oli tarkoitus pelata 16 joukkuetta.

Taustayhtiön korsurssin vuoksi Blues pelasi viimesisen kauden Liigassa 2015-2016. Niinpä Jukureiden nousun myötä Liigan joukkuemääränä pysyi 15 kaudella 16-17.


(Kolonia) #90

…Minkä lisäksi taloudellisella kysymyksenasettelulla on myös se urheilullinen puoli, että putoamisuhkan ja talousvaikeuksien kanssa kamppailevilla seuroilla on harvemmin resursseja kamppailla menestyksestä ja mestaruuksista. Kilpailu kärjessä kapeutuu. Pahimmassa skenaariossa vain muutamat samat suuret seurat taistelevat vuodesta toiseen pääliigan voitoista.

Laaja-alaisesti näitä aiheita kai pitäisi pohtia ja kehittää, ei vain yhdeltä puolelta tai ohjelmallisesti.

(90-luku oli SM-Liigan kärkitaistelun osalta todella tympeä aikakausi, kun kaksi seuraa jakoi keskenään yhtä vaille kaikki mestaruudet ja lähes kaikki finaalipaikatkin. 2000-luku on sentään ollut urheilullisen kilpailun kokonaiskuvissa erittäin virkistävää aikaa tähän nähden. Vaikka yksi seura onkin tässä '10-luvulla lähinnä maltillisiin resursseihin perustuvalla hienolla toiminnalla raivannut tiensä finaaleihin viidesti perätysten…)


#91

50 pelin runkosarja tarkoittaa 5 kotiottelua vähemmän x 5000 lippua x 30eur = 750.000 tulojen menetys. Todellisuudessa syksyn peleissä katsojia voi olla vähemmän ja lipun keskihintakin matalampi, mutta mennään nyt tällä oletuksella. Korjaa jos sinulla on parempi tieto. Telian tv sopparista on tulossa entistä rahakkaampi. Kotipelien järjestämiskulut ja vieraspelien reissukulut jäävät pois. Tällä ehkä päästään nollatilanteeseen verrattuna nykyiseen.


#92

Rocco kirjoittaa Jatkoajan palstalla:

Tämä ketju voitaneen laittaa jäihin, koska Liiga pysyy suljettuna ainakin seuraavat viisi kautta. Näin sanoi Heikki Hiltunen Vaasan Sportin omistajatilaisuudessa.

Puheet oli lähinnä siitä, että karsintoja ei palauteta tämän viiden vuoden aikana. Kuulemma halutaan antaa uusille joukkueille, Sportille, KooKoolle ja Jukureille mahdollisuus saada asioitaan kuntoon. Uusista joukkueista ei ollut puhetta.

Hiltunenhan on Hockey-Team Vaasan Sport Oyn ja SM-liiga Oyn puheenjohtaja


#93

Viittaatko että on herralla omakin lehmä ojassa, kun kahdella pallilla istuu?:roll_eyes:


#94

En välttämättä. Syksyllä Hiltunen puheli medialle jotain täysin päinvastaista:


#95

3 jengiä pois? Jukurit/KooKoo/Sport


#96

50 ottelun ohjelmalla sarjan pitäisi alkaa lokakuussa, että saataisiin taas kevät pelata poffeja.
Jos siis halutaan 50 ottelun sarja, niin playoffien ajankohdasta ei saa tinkiä yhtään. Ne kuuluu pelata keväälä ja huhtiikkussa ratkaisu.

Jos vaikka olisi 50 ottelun sarja ja liiga alkaisi syyskuun alussa, niin ei olisi kyllä mikään hirveä kiima seurata finaaleja tähän aikaan vuodesta.

vaihtoehdot: 50 ottelun sarja. Aloitus lokakuussa.
TAI
60 ottelun sarja aloitetaan syyskuussa.


#97

Lokakuun alku olis ihan hyvä, syyskuut taitaa olla muutenkin katsojamääriltään aika vaisuja?


(#LevtchiFever) #98

Mitenkähän tuollainen 50 matsia vaikuttaisi yleisömääriin? Nousisiko yleisökeskiarvot jostain syystä (Liigan taso, ottelujen merkitys, jne.) vai olisiko lokakuu vain uusi syyskuu? Jos kuvitellaan, että Tapparan peleissä käy tänä vuonna 165000 katsojaa 30 kotiottelussa keskiarvo on 5500. Jotta 165000 sama kokonaisyleisömäärä 25 ottelulla keskiarvon pitäisi olla 6600. Voisiko lippujen hintoja nostaa? Vai laskisiko pelaajien palkat, kun pelejä olisi vähemmän?


#99

Tässäpä juurikin se asia jota moni ei mieti.

  • Miten 25 pelistä löytyy ihmisille sellaiset arkipäivät, että peliin jaksaa lähteä?
  • Maksaako perus jamppa pelistä 5e enemmän jos pelejä vähemmän? Väitän, ett ei.
  • Edellistä kompaten, lippujen hinnat ei voi ainakaan laskea.
  • Edellistä kompaten, ei vaikuta millään tapaan liigan tasoon
  • Ei vaikuta millään tapaan otteluiden merkitykseen.
  • 50 pelillä ei siis todellisuudessa saavuteta minkäänlaista parannusta nykyiseen tilanteeseen. Jos joku muutta väittää, niin jokin tämän asian todeksi osoittava tutkimus olisi mukava nähdä :slight_smile:

#100

Kaikki tiistain pelit pois niin riittää väkeä paremmille pelipaikoille.