Tästä tuli mieleen Kanadalaisten NHL-lähetysten kyky ja tapa loihtia kaikenlaisia inserttejä mainoskatkoille. Välillä tulee uutta tai vanhaa materiaalia, jollain aasin sillalla illan peliin kytkettynä.
2 tykkäystä
Eli tervetuloo sirkushuvit, pellet ja vappuhatut.
Voi olla hyvä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti tietenkin.
1 tykkäys
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Toivottavasti Telialla on joku vahva visio siitä, mitä se viihde on. Meille peliä rakastaville viihteen määritelmä ei ole kuitenkaan niin yksioikoinen.
Yksi asia tietysti on se, mihin itse toivon panostamista on tuo selostajakaarti. Tälläkin hetkellä ruudulla on pari niin kuivahkoa selostajaa, että pelin seuraaminen on vähän vaikeaa.
Esim. Porin selostaja oli aivan hirveä viime viikonloppuna ja minä kuulun heihin, jotka ei erityisemmin pidä monotonisista innostujista kuten nyt vaikka Ritari, jotka kyllä viihdyttävät ja selostavat ammattitaitoa uhkuen, mutta kuitenkin jotenkin niin monotonisesti ja yksiulotteisesti.
Helppoahan se on täältä huudella, kun käytössä on vain yksi instrumentti eli ääni, mutta Alkio & Saari ovat aivan eri planeetalta. Erityisesti Saari on tehnyt minuun vaikutuksen. Ei tylsä, ei monotoninen ja asiantuntemustakin löytyy. Ja pieniä yllätyksiäkin välillä: esim. Tappara-Ässät jokin aika sitten ja Zaborskyn maali vähän ennen loppua 2-1. “Näin se menee ja Tommi Taimi tulee rikkinäisen mailan kanssa vaihtoaitioon.” 
2 tykkäystä
Olen joskus laittanut Ruudulle palautetta mikrofonien säädöistä, mutta ei näytä vaikuttavan mitään. Siis ihmettelen, että ei voida tsekata tasoja sen vertaa, että saataisiin paukahtelevat p-kirjaimet ja muut överit pois äänestä. Esimerkkinä eilisessä Tappara-Kärpät-ottelussa (Waheeb) pamahtelivat konsonantit ikävästi. Mikrofoni yksinkertaisesti liian lähellä suuta? Ritarin mölähtelyt voinee olla vaikeampia säätää teknisesti, mutta edes tuollaista perusasiaa ei saada kuntoon.
Juonnetut erätauko-osuudet ovat jo nykyään niin viihteellisiä, että mitä vielä tarvitaan lisää? Kun juontajat hassuttelevat toisilleen joka toisessa virkkeessä, vitsailu alkaa tympiä. Viihde menettää merkityksensä, jos kaikki on viihdettä ja viihteellistä.
3 tykkäystä
Kauhulla odotan mitä jenkkityylistä tekopirteetä skeidaa sieltä tulee. Samanlaista mitä kaikki mainoskanavat on nykyään täynnä. Välillä oli tuskaa katsoa olympialaistenkin jääkiekkolähetyksiä, kun jatkuvasti mainoksia samoista kamalista ohjelmista. Sinänsä itse tv 5:n jääkiekkostudiot olivat hyviä asiantuntijoineen. Toivottavasti telia ei unohda asiantuntijoita ja tuo vain jotain viihdepellejä studioon.
4 tykkäystä
@Neliwilson vastaus on se, että on mahdollista olla sekä asiantunteva että viihdyttävä.
Suomalaisille toimijoille (Telia tosin on ruotsalainen) tämä on vaikeaa, kun meillä on äidinmaidosta asti kokemus siitä, että on vain joko tai. Ei voi olla sekä että.
Mitä enemmän Telia tuo esille sitä, että heidän pitää olla jompaa kumpaa niin sitä enemmän mennään metsään. Jääkiekon parissa voit olla aivan hyvin sekä että ja se ei edes haittaa ketään.
Jos otetaan tarkasteluun selostus niin esim. tämä Saari on aika hyvin sekä että. Myös Ari Vallin kommenttaattorina on aika hyvin sekä että. Tietää, missä kohdin voi heittää läskiksi, mutta esim. playoffseissa hakee kyllä pieniä huomioita, jotka on ihan oikeasti myös asiantuntevia.
Eli tunkekaa se viihde vaikka perseeseen ja olkaa molempia. Ja voisihan nuo tavoitteet olla myös vähän konkreettisempia ja realistisempia. Ei jääkiekkotuotetta tarvitse mullistaa, riittää, kun parantaa vähän tuosta, mitä Ruutu on ollut.
Uskokaa tai älkää niin ne pirun asiakkaat haluaa edelleen ihan samoja juttuja siltä lähetykseltä kuin halusivat 20 vuotta sitten.
4 tykkäystä
Itse haluan hidastukset siihen kuntoon että näkisi edes kiekon. Mallia voisi ottaa vaikka änäristä tai olympialaisista.
6 tykkäystä
Mä kyllä tykkään jenkkien NHL-lähetysten monipuolisesta yksityiskohtiin pureutumisesta. Sieltä poimitaan mielenkiintoisia juttuja pelistä, miten joku pelaaja lukee peliä tai tekee itsensä pelattavaksi tai kommunikoi. Vastaavat pointit puuttuvat oikeastaan täysin Suomen jääkiekkolähetyksistä.
Toinen on sitten ihan raaka tekninen toteutus, joka näyttäisikin saavan odotettua upgradea.
6 tykkäystä
Eniten lisäarvoa lähetykselle tuo se, mitä katsoja / asiakas pystyy lähetyksen kanssa tekemään. Kaikki katsojat eivät halua leikkiä lähetyksen kanssa eli he eivät halua osallistua, he eivät halua tehdä mitään ja haluavat vain katsella. Heille riittää hyvin typistetyt ominaisuudet.
Mutta sitten löytyy iso kasa jääkiekkofaneja, jotka ovat tilastoniiloja, pelitapaniiloja yms. Miten esim. Ruutu+:n lähetyksiä käytetään? Niistä tehdään videoita. Napataan pätkiä ja tehdään video, joka jaetaan. Otetaan still-kuva, highlightataan ja piirretään.
Ja se on juuri sitä lisäarvoa asiakkaalle, jota asiakas haluaa. Kaikki tämä voisi olla mahdollista tietokoneajassa suoraan lähetyksestä. Ei tarvitse erikseen käyttää painttia tai video-ohjelmia vaan pääset jo lähetyksen aikana tekemään interaktiivisia juttuja.
Siinä on ihan riittävästi suuntaa, johon kannattaa paneutua. Mitä enemmän asiakas saa tuottaa itse tuotteelle lisäarvoa sitä enemmän hän tuotetta arvostaa ja haluaa sitä käyttää.
4 tykkäystä
Joku Jethro tai Hedberg hassuttelemassa studioisäntänä on kyllä aika itsemurhaava ajatus…
11 tykkäystä
Mulla alkaa pikkuhiljaa takki kääntymään. Oon tykänny kovasti kunnollisista analyyseistä. Tykkään jopa tiettyyn pisteeseen asti kuunnella Sihvosta (sopivalla suodattimella), Karri Kivi on hyvä kommentaattori ja fläppitaululla esitetyt analyysit pelitavoista ja trapeista ym. on ollu mieluista kuunneltavaa.
Nyt kuitenki oon alkanu pikkuhiljaa kyllästymään noihin syväanalyyseihin. Ei se kiekko tosiaankaan mitään rakettitiedettä oo ja jokaisesta vaihdosta yksittäisen pelaajan liikkeiden, syöttösuuntien ym. analysointi ei oo kovin mielekästä, mun mielestä. Saravon piipahdus studiossa yhdessä pelissä vahvisti sitä näkökulmaa, että vaistoilla sielä painetaan. Toki pelikirja tuo omat kehyksensä, mitä yritetään, mutta oikeestaan toi maininta viihteellisyyden lisäämisestä lähetyksissä tuntuu musta hyvältä. Ehkei sinne Olli Keskistä tarvi roudata, mutta jotain piristävää ja hauskaa kuitenkin.
Sopivasti asiantuntijoita ja vähä viihteellisyyttä, kyllä se hyvältä kuulostaa.
Selostajista keskusteleminen on loputon suo. Jokaiselle selostajalle löytyy kannattajat ja vastustajat ja raudanlujat ammattilaiset on kokopäivätyössä jossain isommassa organisaatiossa. Jännä nähdä mitä Telia saa aikaiseksi.
2 tykkäystä
En tarkoittanut NHL- lähetyksiä, jotka varmasti ovat pääasiassa asiantuntevia, vaan yleistä viihdeskeidaa, jossa on sama mitä puhutaan ja huudetaan kuhan on olevinaan hauskaa. Ei se mitään, jos tehdään viihteellisempää lähetystä, kunhan siellä on oikeasti asiantuntijoita eikä jotain stand up- koomikkoja.
2 tykkäystä
Paljon liiga seurat saavat rahaa uuden tv-sopimuksen ansioista?
SHL:ssä tehtiin myös uusi tv-sopimus ja jengit saa sieltä 5 miljoonaa kruunua.
5 miljoonaa kruunua siis lisää vanhaan verrattuna per joukkue. Se on kymmeniä miljoonia kruunuja, mitä joukkue saa nykyisestä.
Kummallakin on väärät luvut @Patanen ja @Juissi27. Tämän ketjun avausviestissä on Ruotsin uudesta televisiosopimuksesta juttua. YLE:n jutun mukaan televisiotulot kaksinkertaistuivat euroissa mitattuna 2,4 miljoonasta 4,8 miljoonaan euroon per seura per vuosi. Lisäys on prosentuaalisesti ja euroilla mitaten tähtitieteellinen ja väkisin romauttaa Liigan kilpailukykyä entisestään. Vaikka tämä uusi Telia-sopimus kasvattaa liigajoukkueidenkin tuloja noin puolella miljoonalla per vuosi.
Telian ulostulosta minulle tuli mieleen HockeyNight-fläshback. Jutin elämänkerta muuttuu yhdessä kappaleessa Saukkosen CV:ksi, jossa hän hehkuttaa ”koko kansan HockeyNightia”, toki myös katsomolukujen tukemana. Kuulemma vanhainkodeissakin laitettiin tukka kuntoon, paras aamutakki päälle ja mentiin TV-huoneeseen katsomaan Jutin ja Mikan hokinaittia.
Kiekkoniilot tykkäävät kun joku huippukoutsi purkaa pelin taktisia tapahtumia, mutta isot massat vetävät Karjala-lippiksen päähän ja katsovat vain MM-kisat. Raha on jälkimmäisessä. Heidän mielestään Sami Hedberg on varmasti kova juttu.
Ei varmaan ole tippunut minnekään tietoa paljonko tämä lätkä paketti maksaa ja tuleeko tai pitääkö ottaa jotain kylkeen
Tuossa juttua Ruotsin uudesta sopimuksesta.
5 miljoonaa kruunua = n. 500 000 euroa siis.
Edit: Se olikin näköjään 5 milj. kruunua lisää käytettäväksi.
Joo tuolle lehdelle vuodettujen tietojen mukaan seurat ovat sopineet, ettei ensi kaudeksi nosteta pelaajabudjetteja enempää kuin viidellä miljoonalla kruunulla. Jutun mukaan televisiosopimus ei ihan tuplaantunut, mutta kasvoi 28 miljoonasta 45 miljoonaan kruunuun. Kasvua 17 miljoonaa kruunua eli vajaa 1,7 miljoonaa euroa.
För klubbarnas sportchefer och värvningsansvariga innebär det till nästa att de kan lägga fem extra miljoner kronor till sin spelarbudget. Det är något klubbarna har kommit överens om, uppger källor för HockeyNews.se.
– Det vet inte jag hur klubbarna väljer att göra. Det kan jag inte svara på, säger SHL:s vd Jörgen Lindgren.
Det nya tv-avtalet inbringar omkring 45 miljoner kronor per säsong jämfört med det tidigare som gav cirka 28 miljoner kronor per säsong. Det bör ge SHL-klubbarna en möjlighet att spetsa till sina lag en hel del och dessutom skapa ännu starkare organisationer. …
1 tykkäys