Onhan se hämmentävää että alkujaan jostain nakkimyynnistä yms. tukitouhuista lähtenyt toiminta on pyörittää yli 120 miljoonan euron liikevaihtoa nykyään…siitä riittää yhdelle liigaseurallakin jaettavaksi.
Se taitaa olla perustettu jo suljetun maailman aikaan, taitaa ydinvoimayhtiöitä ja suurteollisuutta olla palvelujen asiakkaina. Rohkenisin arvata, että suurteollisuuden henkilöitä on ollut konsernia rakentelemassa ja Lukolta siivouspalveluita aikanaan ostamassa.
Ei tuollaista potkaista pystyyn lyhyessä ajassa eikä ilman kiinteitä siteitä erittäin maksukykykyisiin teollisuusasiakkaisiin.
Kärppien rahoitusjärjestelyissä ovat näytelleet roolia aikanaan paikalliset IT-ja kiinteistöalan miljardöörit, siis hyvin varakkaat henkilöomistajat. Mutta siellä markkinoinnissa ja sosiaalisesti mestarillinen Juha Junno rakensi kuitenkin itsenäisen seuran ja sille oman talouden.
RTK hoitaa Tampereellakin monen merkittävän kiinteistön kiinteistönhoidon, eli toimii tosiaan monellakin liigapaikkakunnalla.
1 tykkäys
Teollisuuden Voimassa/Lukossa/RTK:ssa taisi 80-90-luvulla olla samat johtohenkilöt. Ihan 80-luvun alkupuolella tuo ei vielä mikään rahasampo ollut vaan Lukko oli enemmän taloudellisissa vaikeuksissa.
1 tykkäys
Nykyisin tuollainen rakennelman luominen käynnistäisi varmaan korruptiotutkinnan eli samalla tavalla ei onnistuisi. Suuruus luotiin menneessä maailmassa, sen ajan tapojen mukaan. Se muuttui nykyaikaiseksi ja säilyi toimivana ensisijassa, koska sen perustamisen syy eli Lukko sitä edellyttää.
Rauman Tuki on aloittanut toimintansa lähes 50 vuotta sitten. Siinä ajassa ehtii rakentamaan toimivan systeemin. Liiga Lukkoa RTK on aloittanut tukemaan vasta 90-luvulla. Sitä ennen vain juniorityötä ja aivan alussa vierasmatkoja faniporukoille.
Ei Raumalla ole ollut mitään maagista talousosaamista, jotta jääkiekkojoukkue saisi rahaa. Enemmän kyse on ollut sattumasta, että bisnes heillä niin hyvin menee.
Tapparalla tai muullakaan seuralla ei ole resursseja aloittaa nykymaailmassa tuollaista toimintaa. Eikä yksikään seura voi ottaa sellaista taloudellista riskiä yritystoiminnan suhteen. Tapparalla myöskin on ollut viime vuosina niin hyvä liikevoitto, ettei sillä ole järkeä alkaa aloittamaan riskillistä liiketoimea.
Eri asia on, jos joku ryhmä aloittaa talkoilla ja pikkupuuhastelulla, siitä saattaa kasvaa vuoteen 2060 mahtava korporaatio, joka rahoittaa Tapparaa biljoonilla cybercoineilla ( tai mikä sitten valuutta onkaan) Ihmiset vaan tuopaavat olemaan niin itsekkäitä, että haluavat omasta työstään rahat itselleen
2 tykkäystä
RTK:lla on toimipiste jokaisella liigapaikkakunnalla.
Ainakin Porissa hoitanut joskus Ässien siivouspalvelutkin. En tiedä hoitaako enää.
Hoiti Hakametsässäkin muutama vuosi sitten
Jos vähän tarkennetaan niin Rauman Lukko Oy ei omista mitään konsernista. On vain osana sitä.
https://twitter.com/makelainen/status/1054101468503068672
https://twitter.com/makelainen/status/1054269910619176961
https://twitter.com/makelainen/status/1054350122878951425
https://twitter.com/makelainen/status/1054389919047655426
https://twitter.com/makelainen/status/1054390627457269762
https://twitter.com/makelainen/status/1054391034875166721
https://twitter.com/makelainen/status/1054392409700921350
https://twitter.com/makelainen/status/1054393231998365696
4 tykkäystä
Kas, minä olen aina luullut virheellisesti että osakeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa voittoa.
Näin ei kuitenkaan välttämättä ole.
5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Osakeyhtiölaki 
1 tykkäys
Näitä osakeyhtiöitä todellakin on joissa on määritetty ettei jaa osinkoa osakkeenomistajille, vaan mahdolliset tuotot käytetään muutoin, esim oman toiminnan kehittämiseen.
Lukkohan tekee joka vuosi nollatuloksen tuon konsernituen avulla.
Lukon nollatulos oli tiedossa.
Opiskelin hieman osakeyhtiölakia vaan tuossa lennossa.
Toki joo, vakuuttavia lukuja. Tuon vaihdoksen jälkeen on kuitenkin tullut Mikael Granlund, mestaruus, Jokereiden KHL-siirto, Bluesin kaatuminen. Pääkaupunkiseudulla asuu se miljoona ihmistä, vain yksi Liigaseura. Tampereella jo kaksi, onko HIFK:n luvut huomattavasti paremmat, kuin vaikka Tapparan? Tunnen tosiaan asiaa vähän, kyselen mielenkiinnosta.
2 tykkäystä
En vertaa IFK:n taloutta Mikkiin ja Tapparaan. Katson Valtasen onnistumista TJ:nä aivan täysin siltä kantilta että miltä kassa, tase ja tilinpäätös näytti kun Jukka aloitti tehtävässään, vs mitä se on tänä päivänä
Bluessilla ei oikeastaan koskaan ollut suurta vakiintunutta fanijoukkoa jorka IFK olisi voinut kaapata itselleen, Bluessin katsojaluvuthan olivat läpi historian surkeita, ja lähes jokainen espoolainen urheilukoukkue on vetänyt konkan (Blues, Espoo United, Fudis-Honka, koris-honka, Oilers…) Jokereilla taas on oma porukkansa ja naurettavan subventoidut pääsyliput, kun oligarkit maksavat lystin.
Jos Valtanen laittaisi avoimen työpaikkailmoituksen muille liiga-seuroille, niin kyllähän kaveri otettaisiin avosylin vastaan lähes kaikkialla.
Olisi itse asiassa oikein pätevä mies ottamaan ohjat Mikiltä TJ:nä
2 tykkäystä
Juu, yritin vaan tietämättömänä nostaa ensimmäisiä mieleen tulevia asioita. Hyvin on onnistunut, tuo todistaa sen. Toisaalta, jos Valtanen tulisi Mikin jälkeen Tapparaan ja Ilves menis nurin, olisko luvut vertailukelpoisia? Ei mielestäni.
Ei Ilves nurin menisi, mutta se olisi ainakin varmaa, että legendaarisen TJ;n (lue Mikki) duunia tulisi jatkamaan helvetin pätevä TJ
Ei siitä ollut kyse. Oli täysin hypoteettinen tilanne, jossa Tapparalle jäisi koko Tampereen seutu. Nyt Ilves kilpailee samoilla apajilla. KHL:ssa ei pelaa muita suomalaisia, tai “suomalaisia”, kuin Jokerit. HIFK:n pelit ovat ainoa vaihtoehto PKS:lla asuville, muualta tulleille, nähdä “oma” joukkue Helsingissä. Joten mielestäni luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
HIFK:in ja Tapparan vertaaminen seuroina on kuin vertaisi saunaa avantoon. Samoilla markkinoilla mutta eri asia, yhdessä niistä voi puhua mutta keskinäinen vertailu on vaikeaa. HIFK on mielikuva-ja brändi-seura suurilla markkinoilla. Tappara sitkeän ja taitavan urheilullisen työn kautta rakennettu kulttuuri-ilmiö pienehköillä, jaetuilla markkinoilla.
2 tykkäystä
Mutta samassa sarjassa kilpailevina organisaatioina kai taloudellista, ja urheilullista, menestystä voi mitata? Koska vaikea HIFK:lle löytää mittaria, kun paikallisesti kilpaileva organisaatio samasta sarjasta puuttuu.
2 tykkäystä