Martin Røymark

Niin on! Ja kaikki mielipiteet kumotaan samantien, ollaan viel kaikki väärässä :slight_smile:

Koitetaanpa nyt pysyä asiassa tässäkin ketjussa ja ei chättäillä ihan jonninjoutavia :slight_smile:

2 tykkäystä

Eihän tuo Röymark mitenkään säväyttävästi ole pelannut, mutta en ihan ymmärrä tässä ketjussa esiintyvää haukkumistakaan. Itse kaipaisin lähinnä härskimpää kamppailupelaamista.

Plus/miinus tilasto on huono, mutta listasta näette Tapparan pelaajat päästettyjen maalien mukaan järjestettynä. Kuinka ollakkaan, siellä on lähes kaikki meidän puolustuksen erikoisosaajat listan kärjessä. Röymarkin ongelma on tietysti se, ettei hänen aikanaan tule juuri ollenkaan plus-maaleja.

Runkosarja puolessa vasta ! Röymark (ja Nurmi) on kyllä sen oloisia pelaajia ettei niillä ole syksyllä lentokeliä. Itsellä odotusarvo on keväässä.

Ei kai tosiasioiden kirjoittaminen ole haukkumista tai sylkemistä. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Röymark on tarpeellinen pelaaja Tapparalle. Jos hän olisi kotimainen hankinta, olisi pelannut jo pitkään Lekissä.
Nurmi ei ole vastannut 5 vastaan 5 lähellekään odotusarvoja. Luistelu on huvittavan kulmikasta ja hyökkäykset päättyvät kiekon menetyksiin. Ylivoimalla melko hyvä.

On kunnes hankitaan joku parempi av-pelaaja. YV-pelaajia ei voi määräänsä enempää kuluttaa AVlla eikä sinne voi oikeen Luotoa, Heikkilää tai Levtchiäkään laittaa. Tämän vuoksi myös Sammalkangas on tarpeellinen.

Kerrotko millä tapaa Roymark olisi täysin turhake ja ns. PAKKO laittaa ulos? Miksei voisi jatkaa vaikka homma skulaa ihan ok nyt?

Kyllä minä katselisin paljon mieluummin siinä paikalla Honkasta, Heikkilää tai vaikkapa Peltosta. Kotimaisuus tässäkin asiassa on parempi ja halvempi. Mies itse toivoi pääsevänsä tulosta tekeviin kenttiin ja mihinkä valahti. Onko motivaatio nyt kohillaan, ei näyttäisi siltä.

1 tykkäys

Eikös Röymark alakenttiin ja AV-rooliin hankittu ja pelaaja tiesi sen myös itse? Röymark aloitti kauden kolmosketjun laidassa, ja Revon tulon myötä otti tältä erää paikkansa nelosketjussa, eli siinä roolissa, johon häntä alunperinkin kaavailtiin.

En tiedä miten voinkin olla erimieltä käytännössä jokaisesta lauseesta viestissäsi (ylläoleva viesti). Motivaatiota nimenomaan otteiden perusteella näyttäisi olevan, sillä kovasti painaa kyllä kentällä. Honkaset ja kumppanit puolestaan eivät ole Liiga-tasoa. Käytännössä ovat joitakin vähän parempia pelejä lukuunottamatta vain selviytymässä kentällä.

Ero Röymarkiin on se, että Röyn perustaso on paljon korkeampi, ja hänen paremmat pelinsä sisältää vaarallisia tilanteita ja tehojakin. Voin uskoa, että vastustaja haluaisi pelata enemmin Peltosia yms. vastaan, ainakin sen tason perusteella, mitä heiltä olen nähnyt. Täysin vaarattomia pörrääjiä ovat valitettavasti tälläkin kaudella olleet.

5 tykkäystä

Kun keväällä tavoitellaan mestaruutta, on “hieman” eri asia, vetääkö nelosen laidassa yli 400 peliä Liigaa kovempitasoisessa SHL:ssä vetänyt jarruketjujen spesialisti vai joku liigatempoa opetteleva Heikkilä tai Honkanen. Jälkimmäisille alaketjujen puolustava rooli ei ole edes luontaisinta aluetta vaan pakon sanelema paikka, kun taso kokonaisuutena ei riitä korkeammalle rosterihierarkiassa.

Pienen puolustavan roolin pelilliset vaatimukset on yksi asia, toinen on pelaajan motivoituminen rooliinsa. Jos motivaatio perustuu lähinnä paikan kärkkymiseen ylemmistä ketjuista, voidaan tätä ajatella positiivisesti joukkueen sisäisenä kilpailuna, mutta tilanteeseen liittyy joukkueen yhtenäisyyden kannalta omat riskinsä verrattuna siihen, että pelaaja on täysin sisäistänyt vahvuutensa ja kokee hyödyttävänsä joukkuetta parhaiten juuri siinä roolissa, jota pelaa.

Aiheesta pelaaja ja hänen tyytyväisyytensä asemaansa nokkimisjärjestyksessä on keskusteltu viime päivinä Ilomäen ketjussa. Esim. Peltolan parhaita puolia on, että pelaa kaikki roolit ykkösestä neloseen sata lasissa. Kaikki pelaajat eivät tähän taivu ja se on yksi näkökulma joukkueen kokoamisessa. Røymarkin voisi pelaajahistorian perusteella kuvitella sisäistäneen roolinsa.

15 tykkäystä

Luettelemallasi kolmikolla ei ole mitään annettavaa liiga tasolla eivätkä omaa mitään erityistaitoja jolla heitä kannattaisi pitää nelosessa… Röymarkki on noita valovuoden edellä kaikessa ja tekee edes välillä maaleja.

2 tykkäystä

Se on just näin.

Röymark vahvistaa joukkuetta, jos on parempi kuin seuraava vaihtoehto. Manu Honkanen ei ole puolustavan roolin pelaaja, mutta ei myöskään ole pystynyt nappaamaan roolia ketjuissa 1-3. Ja kuten Luoto ja Repo ovat osoittaneet, ylempien ketjujen rooli on otettavissa tekemällä tulosta. Luoto on tehnyt kahdeksassa pelissä enemmän Liiga-maaleja kuin Honkanen koko urallaan. Jopa Röymarkin 3 maalia ohittaa Honkasen Liiga-statsit.

Heikkilä on urallaan tehnyt 4 maalia Liigassa, joista 3 Tapparassa. Hän voisi pelaajatyyppinä olla neloskentän taistelija, mutta hän on Röymarkkia paljon huonompi luistelija eikä erityisen vahva kamppailija. Tomi Peltosen nykytasosta ei itselle ole muodostunut selkeää käsitystä.

Jos Martin veisi Otto Rauhalan pelipaikan, niin tilanne olisi kinkkinen. Otto on tehnyt jokusen pisteen ja osoittanut puolustavan pelaajan potentiaalia. Hän on myös kelvollinen (>50%) aloittaja. Mutta kun tällä hetkellä ei vie, vaan kärsijät ovat Honkanen-Heikkilä-Peltonen.

6 tykkäystä

Minun muistaakseni Honkanen ja Heikkilä pelasivat mestaruuden Tapparan kokoonpanossa viime keväänä, niin jottei mitään käyttöä vuotta kokeneempina.

Lue miehen haastatteluja, niin tiedät mitä suunnitteli Suomen reissusta tullessaan .

Ootko nähnyt Honkasen tämän kauden pelejä? Jos väität että tämä kaveri veis röimarkin pelipaikan niin et ole varmaan nähnyt

1 tykkäys

Kaikki. Hän ei menetä kiekkoja keskialueella kuten Röymark usein. Taklaa enemmän. Syöttää paremmin. Pääsee yhtä huonosti maalipaikoille kuin kaverikin.

Eikös viime keväänä nelosketju ollut Dixon-Jasu-Rauhala, eli ei siellä Honkanen ja Heikkilä ainakaan vakituisesti pelanneet.

Molemmille näille herroille on näytönpaikkoja tässä kahden vuoden sisään kyllä annettu. Ja saavat niitä yhäkin, mikäli loukkaantumisia tulee. Sitten jos saavat taistelua pelipaikan niin hienoa. Näillä näytöillä eivät missään nimessä ole Röymarkia parempia. Honkanen 14 peliä 0+0 ja Heikkilä 11 peliä 0+0. Näitä kavereita haluaisit nähdä lisää? Ei mitään ko. herroja vastaan, mutta LeKi on tämän hetken tasolla oikea paikka.

Edit. Jos joku nyt sanoo että Heikkilät eivät ole niin paljoa miinuksella kuin Röy, niin näitä kavereita ei olekaan pistetty pahoille minuuteille puolustamaan johtoa ja pelaamaan AV:ta.

1 tykkäys

Heikkilä oli 13. hyökkääjä viime keväänä ja pääsi pelaamaan muutamia pelejä, kun Jugi ja Kuusela puuttuivat. Tapola ei uskaltanut kuitenkaan Heikkilää käytännössä peluuttaa ja se on ongelma kun pelejä tulee tiheään. En keksi miksi uskaltaisi tänä keväänä yhtään enempää. Taitaa Heikkilän pelit olla pelattu Tapparassa.

Röymark on ihan eri tason peluri, jota varmasti uskaltaa tiukassa tilanteessa kentälle laittaa.

2 tykkäystä

Tästä kertoo myös se fakta, että tällä kaudella Roymark kuuluu pelaavaan ryhmään jatkoajoillakin

Vaikea sanoa vielä miehestä mitään, koska Tappara ei tällä hetkellä muutoinkaan pahemmin rymistele. Hyvänä esimerkkinä on Savinainen, mutta eiköhän keväällä kun alkaa tosipelit niin todellinen luonne nähdä. Mitään järkeä ei oo miehestä luopua ja hankkia uutta alemman kentän miestä. Heikkilät ja Honkaset pesee kuitenkin mennen tullen!

Ymmärrän toki, ettei ees laiteta kokonaan kroppaa likoon peleissä koska ei ole tarve. Johdetaan sarjaa ja selvitty vähillä loukkaantumisilla.