Matti Järvisen huitominen HPK:n Niclas Luceniukseen 09.01.2019


#165

Jos hidastusta kelaat vaikka naputtamalla playnappia niin huomaat, että lapa ei edes käynyt jalkojen välissä…


#166

Nyt ei taida olla kyllä ihmisen anatomia kovin hyvin hallussa :thinking:


#167

En jaksa väitellä. Aivan sama itelle.


#169

Olen samaa mieltä @terppp :n kanssa. Kyllä tuossa hänen linkkaamassa kuvassa mailan lapa on Luceniuksen jalkojen välissä. Valkoinen erkka ei näy kunnolla tuossa polven edessä, kun on valkoiset pelisukat.

Sitten tuosta videosta näkee myös miten maila taipuu ylöspäin, kun “munakoukku” tapahtuu. Ison jäähyn paikka oli. Ehkä se yksi peli voi tulla.


#170

Siinä nimenomaisessa kuvassa ei näy mustaa (mailan lapa) valkoisella (Luceniuksen sukat) joten siitä ei pysty sanomaan että lapa olisi jalkojen välissä. En osaa sanoa, oliko jossain vaiheessa mutta ei tuossa kuvassa.

Edit: valkoinen erkka? Sitten voipi olla, mutta en erota kuvasta kunnolla.


#171

Lavan erottaa kumminki tosta. Ja tuota ennen juuri lapa tulee ylhäältä alas.


#172

Totta, taitaa ollaki lapa siinä, erottuu vaan tosi huonosti tosta kuvasta


#173

Järvisellä on valkoinen lapa.


#174

Aivan turha teko Massilta. No huilaa ainaki huomisen ja varmasti myös Lauantain pelin.


#175

Tämä vituttaa itseäkin ankarasti. Jokaisella kierroksella näkee Tapparaa vastaan vihellettävän sen vakiot 1-2 huutojäähyä, tai vaihtoehtoisesti näitä helvetin outoja jälkikäteen tuomittuja tuomioita. Tässä tapauksessa mielestäni tuomio meni ihan oikein, mutta kummasti silti näitä tulee ihan pirusti juuri meidän jengiä vastaan. Ihan rehellisesti voisi Rautakorpi kyllä jo avautua enemmänkin mediassa näistä, ihan sakkojenkin uhalla. Alkio totesi juuri pelin tiimellyksessä, että Tapparalle vihelletään tyyliin 3. vähiten ylivoimia koko sarjassa. Eikä ole ensimmäinen kerta.

Tapparaa aina jaksetaan muistuttaa kahvaraksi, mutta kyllä meitä vastaan saa roikkua, huitoa, painia, sukeltaa, pelata jälkipelejä ja huutaa jäähyjä ehkä eniten koko liigassa. Ja pilli ei juuri koskaan soi. Kuinka monta 5v3 meidän hyväksi on tuomitto vs. vastaan ? Varmaan sekin surkein luku liigassa. Eikai se voi mennä näin vuosi toisensa jälkeen, kun kuitenkin joukkueena ollaan vuodesta toiseen top-4 joukossa, ja silti se pilli ei vastustajalle soi. Lisänä sitten nämä “puskemiset” ja “viikatteet”, joista arvotaan kaiken päälle pelikieltoa asioista, joita tuomarit eivät edes nähneet.


#176

Siinä on selkeästi mailan erkka polven edessä. Missä vaiheessa se munakoukku tässä tulee? Kun en ymmärrä kuinka “munakoukun” jälkeen mailan lapa voi tuon jälkeen tulla näkyviin polven/reiden korkeudella jos se on nostettu munille.


#177

Tuota nyt oikein kunnolla suurennettuna tutkittuani, tilanne on erittäin selvä. Alkuhorjahduksessa lapa käy jalkojen välissä, muttei siellä ikinä nouse polvitason yläpuolelle. Tilanteen edetessä lapa poistuu jalkovälistä nousten noin lantion korkeudelle (lapa vilahtaa Luceniuksen vasemman kyljen vieressä pikaisesti) ja siinä hetkessä Järvinen nykäisee mailaansa voimakkaasti, jolloin koukku osuu sivusta lantion korkeudelle, miksi ei myös mahdollisesti munille. Todennäköisesti koukku tuntuu selvästi (melko varma ettei kuitenkaan kulkusissa) ja Lucenius käyttää tilanteen hyväkseen korostamalla ja näyttämällä tuomareille että nyt rikotaan. Ei lisärangaistuksen paikka. Eli tulee varmaan 2 peliä.


#178

@Number7 osatotuus on tuo, mutta tuohon on se ensimmäinen tuntuma. Monen joukkueen fanit kokevat samalla tavalla ja mitään objektiivista totuuttahan ei tuohon saada. Jos kuitenkin tutkii sitä mainetta, joka Tapparalla on niin olisi yli-inhimillistä, jos tuomarit eivät sitä vähintään alitajuisesti ajattelisi. Tappara kaatuu omalla laillaan siihen, että olemme Tampereella. Meillä on sellainen maine, että ollaan lepposia tamperelaisia ja ei me niin lähdetä huutelemaan näitä. Tappara on kokenut vääryyttä, mutta on sitä vääryyttä osunut muillekin. Tapparan kohdalla tuntuu, että imago on sellainen, että pikkuisen helpommin se kolikko kääntyy sinne huonomman puolelle. Sukeltamisiahan on vihelletty muillekin, mutta kyllähän Tappara noita generoi aivan poikkeuksellisesti.

Toinen puoli asiasta on se, että Tappara ei tunge väkisin maalille kovinkaan usein ja kun se ei kuulu pelitapaan niin rosoisuuden puute näkyy siinä, että keskelle ei haasteta. Kyllä Liigassa kulmissa ja keskialueella saa roikkua, koukkia ja estää aivan hulluna. Tosiasia vaan on se, että helpommin niitä jäähyjä tulee, kun haastetaan sinne keskelle. Se on ollut jo monta vuotta Tapparan ongelma, että ei oikein haluta sinne keskelle haastaa.

Kaikki tämä vaikuttaa.


#179

Nyt kun tätä tarkemmin tässä sherlockaa niin munille lyönnistä olen ehdoton ettei sitä tapahdu. Tätä tukee Luceniuksen reaktio. Sen sijaan tuo viimeinen vastahuitaisu 9s kohdalla saa housun puntin Lucella liikkeelle ja sen jälkeen hänellä tapahtuu tuo reaktio. Ostan selityksen sille, että mailan kärki/lapa osui ikävästi polvitaipeen seudulle.


#180

Ihan tuossa videon lopussa näkyy miten mailan varsi taipuu kohti kattoa. Sen verran jätän varausta, että siinä ei enää näe missä lapa on. Voihan se olla vain housun puntissa kiinni, mutta mailan nosto ylöspäin tapahtuu.


#181

Tässä kuvassa maila on Lucen ulkoreidessä, EI jalkojen välissä. Näkeehän sen se kuuluisa Sokea-Reettakin jopa tuosta pikselimössöstä. Liikkuvasta videosta asian näkee vielä ilmeisemmin.


#182

Ainoa asia, mitä minä tästä tuomiosta toivon, on se, että kurinpito julkistaa kuvan, jonka perusteella päätös tehdään ja perustelee sen. Tällä nykyisellä kuvalla voi tehdä kaksi eri tulkintaa ja se on oikeustajun vastaista, jos tällä kuvalla annetaan tuomio.

Toisaalta kyllähän Maltekin sai pelin pelikieltoa asiasta, jota ei pysty todistamaan mitenkään ja arvioitiin savolaisittain “suattaapi olla tai sitten ei”, mutta olen ihan aidosti huolissani liigapelaajien oikeusturvasta tällä hetkellä. Sen verran huonosti menee nyt meidän kurinpidossa nämä hommat.


#183

Valkoinen lapa on Järvisellä. Joka on haarojen välissä. Katsoppa tarkemmin uudelleen. Ei todellakaan ole ulkoreidellä.


#184

Matti parka. Maila ajautuu ohi luistelussa Lucen jalkojen väliin, noin polven korkeudelle. Kun huomas tämän, hän laskee mailaa ja tuo sen pois sieltä, mutta koska liike on jatkuvaa luistimilla, niin pyörähtää, horjahtaa ja maila osuu Lucea housuille, reiden ulkosyrjään.
Luce peijakas huomaa tilaisuutensa tulleen ja tekee tarvittavat uimaliikkeet. Ellei sitten kaatuessaan satuta itseään, koska sitä ei tästä näe.
Lontoo kun olis pysähtynyt, niin mitään ei olis tapahtunut.
Edit.
Tarkemmin kun kattoo, niin Luce lyö ovelasti polvet yhteen, kun huomaa Massin mailan. Siitä jopa tuo Massin horjahdus ja kääntyminen alkaa. Ovela veto.


#185

Samalla asialla ollaan. Tapparan kiekolliset nousut tyrehtyvät usein siniviivan jälkeen turhalla pysäytyksellä, huonolla vedolla tai huonolla syötöllä. Haastot puuttuvat, eli se, että otetaan vastustajan pakki reppuselkään ja joko saadaan maalipaikka tai vastustaja joutuu rikkomaan. Rauhala teki näitä vielä viime kaudella, mutta tältä kaudelta en muista yhtään. Muutoinkin Tapparan hyökköyspään kiekollinen pelaaminen on nykyään enemmän näennäistä hallintaa ilman todellisia maalipaikkoja.

Tosiasiassa moni vastustaja on omaksunut Tapparan mestaruusvuosina tehokkaasti käyttämän kiekottoman hallinnan puolustamisessa erittäin hyvin. Tähän ei ole löydetty hyökkäyksellistä reseptiä, mutta samaan aikaa vastaava omassa päässä on heikentynyt. Jälkimmäiseen on todettava puolustuksena, että pakkiosasto on ollut aika suurissa vaikeuksissa rosterin vajavaisuuden vuoksi.