Matti Nykänen (1963-2019)


#107

Väitetysti ura loppui selkävaivoihin, eikä suinkaan elämäntapoihin.

Mäkihyppääjät ovat muutenkin olleet aikamoisia raikulipoikia. Tunnen erään ex-hiihtäjän joka pyöri maajoukkueen mukana reilusti Nykäsen aikoja myöhemmin. Hän kertoili hyppääjien kosteista illoista ja sen jälkeen krapulassa hypityistä harjoituksista.


#108

Hyvä, että ymmärsi pyytää anteeks. Vähä ärsyttää silti tommonen tyyli, että ensin julkastaan idioottimaisia juttuja, sitte ku ihmiset kritisoi, vängätään vastaan ja pysytään kannassa. Sitte yhtäkkiä huomataan virhe ja todetaan idioottimaiseks teoks. Kyllä luulis siinä vaiheessa jo ku vastaa ekaan kritiikkiin, ni huomaavan asian ja lopettavan. No mää en edes tiedä, kuka on Pihla Viitala, että sikäli ei luulis mua liikuttavan mitä kirjotelee. Matti oli kuitenki Matti!


(Varman päälle) #109

Joo, siis tarkoitin tuota 1982-89 jaksoa. Sillä ajalla olisi voinut menestystä tulla vieläkin enemmän.

Uran lopettamista toki vauhdittivat selkävaivat. Mutta ei ne elämäntavat kauhea urheilullisia enää esim. Lahden MM-kisojen -89 aikaan olleet.


#110

Nykäsen ura olisi voinut jatkua pari vuotta pidempään mutta ymmärrän hyvin, että kaiken voittaneena, ja ajoittain ylivoimaisena, kiintopisteitä ja tavotteita on vaikea ajaa takaa entisellä vimmalla. Ehkä uran kestossa näkyvät motivaatioon liittyvät henkiset tasapainotekijät ja vaikeudet.

Jos seurasi 80-luvun hiihto-ja Olympiaurheilua, jäi Matti hyvin korkealle podiumille - omiin korkeuksiinsa. Minä haluan nähdä hänet aina siellä. Nykänen hyppäsi Suomea maailmankartalle.


#111

Aika rankka väite, johon haluaisin vähän todisteita.

Tässähän ei ole kyse ollut mitenkään “uusien kriittisten juttujen esiintulosta” vaan puhtaasti mauttomasta toiminnasta juuri menehtynyttä henkilöä kohtaan.

Kerro minulle esimerkki tällaisista. Kaikki tietävät ja tunnustavat Matin virheet, mutta niiden penkominen tässä yhteydessä on oksettavaa, varsinkin kun niiden osalta ei ole ollut mitään uutta annettavaa ja sen lisäksi sisältävät valheellisia väitteitä.


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #112

Kyllä Naapuri nyt on aivan oikeassa, paskan tonkimisellekin on aikansa ja paikkansa, mutta se ole missään nimessä nyt!


#113

Yhtä Matin suhteista seurasin valitettavan läheltä, alusta loppuun saakka. Tiedän mitä lehdet kirjoitti ja tiedän myös asioita, joita lehdet eivät kirjoittaneet. Ja kyllä, pidän niitä melkosen paskana! Mutta se ei poista sitä, että hän oli yksi hienoimpia urheilutähtiä minulle. Isän kanssa katselimme hänen hyppyjään, kun olin pikkupoika. Ja olen pahoillani hänen poismenostaan. Noista ekoista lauseista huolimatta.


#114

Calgaryn jymymenestyksen jälkeen ei vissiin ollut enää sellaista paloa harjoitteluun, kun kaikki oli jo voitettu. Siihen nähden - 89 ja - 90 arvokisamitalit oli aika hyvin suoriuduttu vanhoilla pohjilla (lentomäen MM-kisoista 1990 tuli se viimeinen hopea, tosin erikoisen pistelaskusysteemin avittamana). Olisihan tuo ikänsä puolesta ehtinyt vielä paluun tekemään vaikka Lillehammeriin 1994, mutta olihan siinä tyyli vaihtunut ja muuta, ei varmaan enää kauhean realistista ollut että olisi takaisin kärkeen tullut, vaikka kyllä vissiin pientä yritystä v-tyylin reenaukseen jossain vaiheessa vielä oli.

Mutta eihän tuo vuosikymmen menestystä sinänsä huonosti ole mäkihyppääjälle. Moni Funaki, Schmitt ja Schlierenzauer on hiipunut pois absoluuttiselta huipulta paljon lyhyemmänkin stintin jälkeen. Viimeksimainittu tosin vielä jatkaa uraansa. Weissflog ja Ahonen sekä pari muuta on pysynyt sen 15 vuotta huipulla, eli 5 vuotta Nykästä pidempään, mutta näillä tyypillisesti on joukossa pari heikompaa vuotta, joita ei niinkään Nykäseltä nähty kuin vasta lopussa. 20 vuoteen ja yli pääsee Kasai, mutta kirkkain menestys on jäänyt puuttumaan.

Edit: itse asiassa Schlierin ura huipulla taitaa ollakin aika samanpituinen 8-9 kautta kuin Nykäsellä.


(Varman päälle) #115

Joo, oli lähinnä urheilijaksi ja mäkihyppääjäksikin vielä nuori tuolloin -89, 26-v. Noihin Lahden kisoihin itse katson Nykäsen uran huipulla käytännössä päättyneen. Vaikka jonkin verran maailmancupia sen jälkeenkin vielä kiersi. Mutta varmaan se 87-88 kausi oli henkisestikin niin kova lataus (omistautuminen ja harjoitusmotivaatio), että into hiipui näin jälkikäteen katsottuna ihan ymmärrettävästi.


#116

Valtiolliset hautajaiset Matille suunnittelussa.


#117

Tuskin kuitenkaan…Eiköhän SEISKA järjestä tyylikkäät hautajaiset. Sen verta on Matilla painanut rahan pas…


#118

Onko Matti ansainnut valtiolliset hautajaiset?

  • Kyllä
  • EI

0 äänestäjää

Äänestän itse kyllä. Niin merkittävän ansioluettelon on urheillut Suomen paitaa päällä kantaen.


#119

Äänestän EI.
Urheilusaavutukset ovat kiistattomat.
Hän on yksi suurimmista ja poikkeuksellisimmista mäkihyppääjistä ikinä.
Kertomusten mukaan hyvä ja kiltti ihminen.

Mutta.

Hän ei ollut kovin hyvä ja kiltti kännissä ja kännissä hän oli valitettavan paljon urheilu uransa jälkeen. Hän oli tuomittu rikollinen ja istui tuomionsa. Hän oli kuitenkin vain urheilija ja yhteiskunnalliset teot jäivät sille saralle.

Itse olin yllättävänkin surullinen Matin lähdöstä ja arvostan urheilupuolta suuresti.


#120

Nykänen jos joku on erikoinen kohde moraalisaarnaajille.

Ihan tasan jokainen tietää että kaikki muu paitsi hyppääminen meni päin sitä itseänsä. Jokainen toilailu ja rikos on käsitelty ja mies julkisesti ruoskittu. Ei ole mitään luurankoja kaapissa, vaan ne juoksevat lehtien sivuilla.

Kukaan ei kuvittele mäkikotkan olleen puhdas pulmunen ja huonoista tavoista johtunut elämän haaskaaminenhan tässä nimenomaan harmittaa. Ties vaikka olisi Suomen mäkihyppykin paremmassa jamassa jos Matti olisi päässyt valmennushommiin kiinni. Mutta paheet veivät miehen ja lopulta hautaan asti.


#121

Kyllä nuo kännisekoilut ovat poistaneet tämän mahdollisuuden.
Urheilullisia saavutuksiaanhan ei voi kukaan kiistää, ja itse koen että olen saanut olla etuoikeutettu, kun olen saanut elää mm. Calgaryn 1988 olympialaiset tv:n ääressä.


#122

Eipä olisi valtiollisista hautajaisista tietoakaan jos ei olisi vaalit tulossa. Läpinäkyvää paskaa.
Voin pahoin, todella pahoin!


(Varman päälle) #123

Omassa puntarissa nuo Suomen lähihistoriassa kuitenkin merkittävät neljä olympiakultaa painavat sen verran, että näillä ansaitsisi valtiolliset tai edes kustantamat hautajaiset.


#124

Jos ymmärsin lukemaani niin äänestit EI kahdesta syystä:

  1. Hän oli tuomittu rikollinen ja istui tuomionsa.
  2. Hän oli kuitenkin vain urheilija ja yhteiskunnalliset teot jäivät sille saralle.

Kävin nämä kaksi kohtaa itsekin läpi mielessäni ja vastasin itselleni:

  1. Matti on (kuten itsekin toteat) istunut linnassa eli syntinsä sovittanut/kantanut vastuunsa rikoksistaan valtion edessä. Eli ns. “sujut” valtion kanssa. Tämän ei pitäisi siis olla este valtiollisten hautajaisten järjestämiselle.
  2. Korjaa, jos olen väärässä, mutta meillä on varmaan yksimielisyys siitä että edellä mainittu kunnianosoitus pitää olla saavutettavissa muillekkin, kuin poliitikoille ja kenraaleille? Ja jatkokysymyksenä mikä on sen suurempi yhteiskunnallinen teko, kuin voittaa suomelle neljä olympia- ja viisi mm-kultaa? Miksi ylipäätään lennättää urheilijoita ympäri maailmaa verorahoilla, jos siellä pärjääminen on yhteiskunnalle yhdentekevä asia?

#125

Ehkä, mutta ei välttämättä. Ehdottaja on urheiluministeri ja urheilijoille on näitä jokunen järjestetty aikaisemminkin. Ei varmaan tarvitse lisätä että Matin saavutukset kestävät vertailun.


#126

Kyllä. Pointtini tässä olikin vain tuo mitä jo aikaisemminkin kirjoitin että vasta kuoleman jälkeen annetaan ne kauniit sanat ja kunnioitus, jotka hän olisi varmasti ansainnut jo elinaikanaan.