Jatkoa keskusteluun yleisesti - Ilves sai jo sakot mediakuution väärinkäytöstä:
Mediakuution käytön säännöt löytyy kohdasta:
- Videotaulu ja sen käyttö
1 tykkäys
Onko Tapparan peleissä todellakin aikalisien aikana kuvattu jollain lähikameralla vastustajan palaveria ja ajettu sitä kuvaa vielä videokuutiolle? Jostain mää kai luin sellaista vai oliko se vaan pahaa unta. Jos on, niin ei voi kyllä ihmetellä kuin mitä ■■■■■■ ?
2 tykkäystä
En muista nähneeni tai ainakaan kiinnittänyt huomiota mihinkään merkitykselliseen. Taitaa olla kerholaisten vikinää.
Ei se ikävä kyllä pahaa unta ollut, eikä vaan yhdessä pelissä.
1 tykkäys
Tuli mielestäni ihan normi TV- kuvana, ei mitenkään Tapparan kuvaamana.
3 tykkäystä
Ainakin Hämeenlinnassa HPK - Tappara -pelissä Mannerin fläppitaulun sotkut oli lähikuvassa Katsomon lähetyksessä ja sama lähetys varmasti tuli paikalliselta mediakuutiolta.
Pitäisikö tästäkin sanktio tehdä… 
Ps.
Toisaalta kiellettyä taitaa olla vain useiden uusintojen näyttö - ei palaverien lähikuvaaminen…
- Videotaulu ja sen käyttö
1 tykkäys
Ettet vain puhu siitä, kun feikkasivat tuota viihde-elementtinä, käänsivät taulun ja takana oli viesti Grönborgille?Ei ollut Manneria siinä.
On kuvattu koko aikalisä piirroksineen molemmissa peleissä. Omin silmin olen nähnyt.
Jees, ite kun oon tällänen jonkun sukupolven keskittymishäiriöinen nuori, niin tää nykymuotoinen liigaottelu jatkuvine rasittavan pitkine mainoskatkoineen, jäänkolaamisineen, videotarkistuksineen ja muineen on niin kovaa myrkkyä, että jokaisella normikatkosta poikkeavalla tauolla pitää aina kaivaa kännykkä esiin viihteeksi niin ei tuu katseltua kuution yleensä ankeaa tarjontaa.
3 tykkäystä
En puhu siitä vaan Mannerin ottamasta aikalisästä.
Grönborgin hiillostaminen oli oma juttunsa:
Grönborg sai osansa ”vihamielisyydestä”, kun HPK:n ottelujuontaja Peter Petro kirjoitti fläppitaululle sanat ”får inte filma”. Petron pitelemää taulua kuvattiin Rinkelinmäen jäähallin mediakuutiolle ottelun aikana.
Kyseessä oli piikki Grönborgille, joka syytti sarjan toisessa pelissä HPK:n Cameron Wrightia filmaamisesta. Wright on ollut kaksi ottelua sivussa loukkaantumisen vuoksi.
Eipä kumpikaan taida olla erikseen kiellettyä:
1 tykkäys
Kuten täällä on jo todettu niin kyllä on.
Ja vielä lisäisin tähän että ensimmäisessä puolivälieräpelissä satuin hallissaa seuraamaan Tapparan vaihtoaition toimintaa ko. aikalisän aikana. Siellä valmennus huomasi kesken aikalisän että kuutiolla näytetään Mannerin fläppitaulua läheltä ja se herätti Popessa ja Rikussa silminnähtävän reaktion: viittilöivät kuution suuntaan ja heti nykivät kentälle menevien pelaajien hihoja ja antoivat ohjeita.
imo, ei todellekaan ole kosher tuo.
3 tykkäystä
Pelissä en ollut niin en tiedä onko kuutiolle jaettu mutta maikkarin kuvissa ainakin näytettiin kerhon aikalisän aikana Manneria joka piteli fläppitaulua edessään. Ei tuohon mitään zoomattu eikä näkynyt yhtään mitään ja oletettavasti samat kuvat on käytössä hallin henkilökunnalla niin uskon ja toivon, että vain maikkarin kuvaa jaettu aikalisästä.
Onko jotenkin tavatonta, että aikalisän aikana kuvataan vaihtoaitiota ja sitä kuvaa jaetaan lähetykseen? Mutulla sanoisin, että näin tapahtuu aika usein aikalisän aikana?
Eikös joskus noita aikalisiä ole jopa suoraan mikitetty koko kansan kuultaville lähetykseen? Olisihan tuollaisiakin kuka tahansa voinut käyttää hyväkseen erilaisissa korvanappipeleissä. Ei ole tietenkään kovin kunnioittavaa jaella vastustajan aikalisiä mediakuutiolle, mutta todennäköisesti (toivottavasti) kyseessä siis samaa kuvaa, jota välitetty ottelulähetyksessä. Pelkkä kiekuroiden näkyminen ilman erityistä zoomailua nyt ei vielä liikaa paljasta mitään kenenkään valmentajan kikkapankeista kunhan suulliset ohjeet eivät ole kuultavissa koko kansalle.
4 tykkäystä
On ja tätä samaa tapahtui HPK:n kotipelissä heidän omalla aikalisällä. Onko Tapparan masinoimaa vai ihan vaan maikkarin omaa kuvaa? Niinpä.
Huomasin saman myös. Nauroin että aika avoimesti kerho näyttää taktiikat eikä kukaan penkillä huomannut asiaa.
CHL-peleissähän tuo on normikäytäntö ollut ja muutenkin pelin aikana - ei sekään säännöissä kiellettyä.
3 tykkäystä
Kyllä areenalla ainakin näkyi kaikki Mannerin piirrokset ensimmäisessä pelissä hyvinkin selvästi.
2 tykkäystä
Just näin. Ekassa pelissä fläppitaulu ja siihen tehdyt merkinnät näkyivät selvästi ja nimenomaan kamerakuva zoomattiin siihen koko aikalisän ajan. Tapparan penkilläkin tämä huomioitiin ja ainakin Sylvegård viittoili kuutiolle, oletettavasti yrittäen kertoa valmennukselle. Toisessakin Tampereen pelissä kamera zoomattiin ihan samalla tavalla kohti Mannerin fläppitaulua, mutta silloin oli Kerhon pelaaja edessä eikä taulua sen vuoksi saatu kuviin. Sitä en tiedä, että onko noi Maikkarin kuvaa vai Arenan oman ohjaajan tekosia, mutta joka tapauksessa toi pitää lopettaa, se on ainakin mun mielipide.
7 tykkäystä
Näinkö ja koinko oikein Tappara–Ilves-välierässä, että tilanteista ei näytetä uusintoja. Onko taustalla joku mediakuution väärinkäytön pelko vai mikä.
Latvala iski Keskisen kelekseille. Tätä lähdettiin videolle tarkastamaan, mutta mielestäni videokuutiolle sitä ei saatu uusintana, kun tarkistus oli kesken. Vasta tuomion jälkeen pyöritettiin uusinnat.
Sama, kun Simontaival teki maalin ja sitä tarkistettiin nauhalta. Ei näytetty valotaululla tarkistuksen ollessa käytössä. Vasta tuomion jälkeen.
Jos näin oli, en keksi mitään muuta syytä siihen kuin sen, että ei haluta yleisölle antaa mahdollisuutta vaikuttaa tuomareihin. Ketä tällä palvellaan?
5 tykkäystä
Molemmat näytettiin uusintana kertaalleen ennen tarkastusta, mutta ei sen aikana. Varmasti ihan fiksu toimintatapa.
4 tykkäystä