Miesten ja naisten tasoero urheilussa


#15

Ehkä hyvä kompromissi alkuun voisi olla, jos sallittaisiin samaan suuntaan luistelevan pelaajan taklaaminen. Eli jos pakki peruuttaa ja hyökkääjä kiertää laidan puolelta, taklata saisi. Kanada-pelissä näitä tilanteita tuli ties kuinka monta ja koko ajan joku oli jääkiekon hengen vastaisesti boksissa sääntöjen vastaisen taklauksen vuoksi. Vastapalloon ajaminen voisi olla edelleen kiellettyä.


#16

Tämä sopii mielestäni tähän ketjuun aika hyvin. Voi siirtää toiseen ketjuun jos tarve.

Tämä asia kyllä pätee ylipäätänsä miesten ja naisten välillä myös työelämässä. Tosin osa on kiinni myös ihmisestä. Miten käsittelee palautetta.


#17

On selvää, että fyysiset erot tekevät yleisurheilussa tuon eron tuloksiin. Kokonaan eri asia sitten, onko siinä huippu-urheiluna mitään suurta eroa. Yhtä lailla voi esim. naisten keihäskisa olla raju, jännittävä ja urheilullinen taistelu paljon elämässään urheilulle uhranneiden huippujen välillä. Silloin ero on vain alue nurmikossa, jolle keihäänkärjet osuvat. Sama muissa yleisurheilulajeissa.

Tuo Mustosen lausunto näyttää joukkueessa herättäneen pahaa mieltä. Ajoitus oli todella erikoinen, tai koko lausunto ylipäätään. Rivien välistä tulee tunnelma, että Mustonen käyttää naisurheilua oman miehuutensa korostamiseen. Vaikea käsittää, mikä saa valmentajan sanomaan jotain tuollaista juuri kisojen alkaessa.

Jos nyt itse vaikka olisi työpaikassa, jossa johtaja antaisi medialle lausunnon, että nämä minun alaiseni nyt vain ovat pelisilmältään toisten perässä, se särkisi kyllä jotain lopullisesti.


#18

Itse en ole kuullut, että olisi joukkueessa pahaa mieltä. Lausunto ei mun mielestä ollut mitenkään erikoinen, eikä erityisen kärkevä. Täten ajankohtakaan ei mielestäni huono ollut. Jos halutaan nostaa asioita julkisuuteen, täytyy se tehdä silloin, kun siihen on mahdollisuus. Naisten jääkiekkoa seurataan kuitenkin vain kerran neljässä vuodessa vähän enemmän.

On mielestäni todella kaukaa haettua, että Mustonen yrittäisi omaa miehisyyttään korostaa lausunnollaan. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä? Toinen näkökulma voisi olla sellainen, että suoraan puhuva naisten- ja miestenjoukkueissa toiminut valmentaja vain kertoo miesten ja naisten pelin eroja.

Ainakin rakennusalalla on täysin selvää, että yritys, joka on tehnyt tiettyä erikoistyötä, on yleensä kokeneempi kyseisessä työssä verrattuna toisiin. Näin myös opetetaan mm. Tampereen ammattikorkeakoulussa. On täysin selvää, että jos toisen yrityksen työntekijät ovat tottuneet tekemään viimeistelytöitä, joissa työn jälki pitää olla hyvää tekee tietyt asiat paremmin kuin yritys, joka tekee runkotöitä.

Ei mustosen kommentti liittynyt sukupuoleen, vaan siihen, ettei naisilla ole tarpeeksi tasaisia pelejä, joissa pelisilmä kehittyisi.


#19

Luin asiasta Venla Hovin haastattelusta, siinä hän kertoo, että joukkueen sisällä on koettu lausunto huonosti ajoitetuksi.


(Viuhkalätkää) #20

Omasta mielestä tässä on ollut vain Jatkoaika haaskalla. Onko ip-lehdet myös tarttuneet jälkikäteen. Tuo lausunto ei kaiketi ole mitään kriisiä aiheuttanut vaikka Aamulehtikin näin provosoivasti väittää.


#21

Linkkaamassasi Jatkoajan jutussa Venla Hovi sanoo näin:

Ei riitä, että on sitoutunut ja on hirveä halu treenata. Urheilija tarvitsee myös sitä informaatiota, että mitä, milloin ja miten hänen kannattaisi tehdä.

Mustonen sanoi, ettei naiskiekkoilijoilla ole riittävän haastavia pelejä kehittymiseen ja Hovi sanoo että naiset tarvitsevat lisää tietoa. Molemmilla sama viesti. Pelkkä into ei riitä kuin ovikellon soittamiseen. Tuskin Hovi kuitenkaan yrittää korostaa kanadalaisuuttaan näin kisojen aikaan avautumisellaan.


#22

Mielenkiintoinen ehdotus,eli ulkolaisen 7 pakkiin menevät rahat naiskiekolle ja junnuja alakenttiin.


#23

Nyt olisi elämää suurempi tilaisuus käydä vertailemassa miesten ja naisten tasoeroa.:wink:

Ensimmäinen finaali Ilves–Kärpät 30.3. klo 15 Tesoman jäähallissa. Fanseat.com näyttää kaksi ensimmäistä peliä. Ylen TV2 ja Areena näyttävät finaalisarjaa kolmannesta pelistä alkaen. Mestaruuteen tarvitaan kolme voittoa.


#24

Naiskiekkoilijat eivät pelaa ainakaan rahan takia.


#25

Hifk perustaa naisten kiekkojoukkueen. Saara Niemi (os. Tuominen) manageroi. Niemi valmensi päättyneellä kaudella Kunlun Red Staria.


#26

:+1: x paljon


#27

Naiskiekko lähtenyt oikeaan suuntaan. Otin Tapparaa koskevan osan esille. Olisihan se hienoa saada Tapparan naiset taas takas askiin.

"Miesten SM-liigassa olevista seuroista kolmella ei ole naisten edustusjoukkuetta Naisten Liigassa tai Mestiksessä. Nämä joukkueet ovat KooKoo, Tappara ja Ässät.

SM-liigassa menestystä niittävän Tapparan naiskiekkotoiminta loppui kauteen 2015. Tyttökiekkoilijoita seuralla on jonkin verran. Harrastusta aloittelevat tytöt pelaavat poikien joukkueissa, mutta siirtyvät C-juniori-iässä Ilvekseen, jossa on tarjota omat joukkueet eri ikäisille tytöille sekä naisten edustusjoukkue liigassa.

Tappara ry:n toiminnanjohtaja Kari Aaltosen mukaan seuran tavoitteena on saada perustettua naiskiekkojoukkue uudelleen. Se ei ole kuitenkaan helppoa, sillä Tampereella on jo pelaajapolun tarjoava Ilves, eikä harrastajia tahdo löytyä kahdelle seuralle.

Toinen iso asia pelaajapulaan on se, että suuri osa Naisten Liigan pelaajista on nuoria opiskelijoita, joilla ei välttämättä ole varaa laittaa pelaamiseen suuria summia rahaa. Tämä vie pelaajia pois lajin parista. Yhdistyksellä ei kuitenkaan ole tarpeeksi resursseja pelaamisen tarjoamiseen, vaan siihen tarvittaisiin vetoapua Tapparan liigajoukkueen taustayhtiö Tamhockey Oy:lta.

– Olisihan se ihannetilanne, jos saataisiin naisissakin Tampereelle paikallispelit, mutta minun on tietysti helppoa sitä toivoa ja sanoa. Talous on yksi määrittävä tekijä. Paikallispelien toteutumiselle jollain aikavälillä tarvittaisiin esimerkiksi riittävästi sponsoreita ja katsojia."


(Antti Wennström) #28

Sanokaapa teidän kokemuksianne - lähinnä itse naisurheilua seuraavat - ovatko samat ihmiset kiinnostuneita useammasta naisten urheilulajista, vai vain siitä yhdestä, jota esim. perheenjäsen tai sinä itse pelaat/valmennat/seuraat?


#29

Itse ainakin seuraan naisten lentopalloa ja pesäpalloa. Naisten lentopallo on jopa mukavampaa seurata kuin miesten peli, koska siinä on pitempiä palloralleja.


(Kolonia) #30

Mikä kaikki määritellään “naisurheilun seuraamiseksi”?-)

Itse olen aina seurannut käytännössä täysin tasapuolisesti naisten ja miesten lajeja esimerkiksi yleisurheilussa ja hiihdoissa. Lähinnä suomalaisten tilanteet ovat painotelleet seuraamisia eri suuntiin. En varmasti ole tottumuksineni yksin…

Toki myös vaikka naisten palloilut kiinnostavat niissä (suht rajallisissa) puitteissa, missä nyt yleensäkin urheilua seuraa. Ehkä yleisesti olennaista kiinnostuksille on jollakin tavoin merkityksellinen kulma lajeihin ja tapahtumiin, mutta sehän voi sinänsä löytyä monia teitä (kulttuurista / perinteistä, yhteisöistä / suhdeverkostoista, paikallisuudesta / seuramerkeistä, menestyksestä / ilmiöistä - jne.).


#31

Docventuresissa oli muuten mielenkiintoinen dokumentti ketjun otsikon tiimoilta:

Kyse on 70-luvun spektaakkeleista, joissa Bobby Riggs kohtasi kaksi sen ajan naishuippupelaajaa. Naistennis oli niihin aikoihin ammattimaistumassa. Tämä Riggs, jota ingresssi kuvaa “tennishuipuksi” oli kolminkertainen kaksinpelin Grand Slam -voittaja. Vähän hupaisa kuvaus, koska niistä sodanaikaisista voitoista oli yli 30 vuotta aikaa. :slight_smile:

Joka tapauksessa päälle viisikymppinen Riggs siis haastoi yhden maailman kärkinaispelaajista Margaret Courtin otteluun vuonna 1973 ja voitti hänet selvästi 6-2, 6-1. Hieman myöhemmin käytiin kuuluisampi ottelu, joka tunnetaan “Battle of the sexes”. Sen ottelun voitti toinen huippunaispelaaja Billie Jean King 6-4, 6-3, 6-3.


#32

Noh, vähän samoin ajatuksin eli mitenkään nyt Riggsiä puolustelematta, niin ero vajaan kolmekymppisen huippukuntoisen ja jatkuvasti treenanneen versus 55-vuotiaan joka ei ole treenannut kunnolla pariinkymmeneen vuoteen luulisi olevan tenniksessä huomattavasti suurempi kuin eränumerot: 6-4, 6-3, 6-3, oli sukupuolet miten päin hyvänsä. Ja itseasissa jos 29- vuotias Riggs olisi kohdannut 55-vuotiaan Kingin niin, mutta King varmaan olisi ollut niin fiksu ettei moista uhoa ja peliä olisi lähtenyt tekemään.

Mutta Riggs uhosi voittavansa ja hävisi, tämä tietysti on totta. Mutta lähtökohtiin nähden Riggs kyllä pärjäsi todella hyvin.


#33

Miehillä on vaan siinäkin lajissa niin valtava fyysinen etu, että mielenkiintoisen ottelusta tekee se, että tuolla tavalla jaot olivat tasaväkiset. Pitkälti hyvin markkinoitua viihdettähän nuo ottelut olivat. Ja lopputulos oli mukava: aina kiva nähdä kun joku saa nenilleen.


#34

Tämä on hyvä elokuva, kertoo paljon sen ajan naisten asemasta ja arvostuksesta ihan muutenkin. Kyse ei ollut enää pelkästään tenniksestä, pelissä oli symboliikkaa ja heijastuksia ja odotuksia naisten tasa-arvon nousulle miesvaltaa vastaan. Tästäkin on tehty uusi versio joka on ihan kohtuullinen muttei yllä hyvistä näyttelijöistään huolimatta alkuperäisen tasolle. Edit. typo