Muut lajit Pyeongchangin olympialaisissa 2018

Maalailin eilen teoreettista mitalimahdollisuutta ampumahiihdossa, kun miehetkin ovat olleet iskussa. Ilman Maria ei mahdollisuutta ole. Jos mietitään odotusarvoista osuusaikaa, tämä ei ole niin iso takaisku, koska Laura on kaksikosta ylivoimaisesti parempi ampuja. Mari on myös näissä kisoissa tapansa mukaan roiskinut minne sattuu. Mutta mitalisauma perustuikin siihen, että kaikille sattuu pöljä päivä samaan aikaan. Mari voi hyvänä päivänä ampua yhtä hyvin kuin Laura, mutta Laura ei voi hiihtää kuin Mari.

Päätös on kuitenkin ymmärrettävä, sillä ei Suomella ollut mitään käytännön mitalisaumaa ampumahiihdossa. Parisprintissä on, kun on Mari hiihtämässä. Parhaassa iskussaan ei Mari ole vaikuttanut olevan tosin, mikä rajoittaa. Krista on kova, joten toivoa on. Ainoa mikä kirvelee henkilökohtaisesti on, että olisin ottanut mieluummin yhden ampumahiihtoviestimitalin kuin kymmenen parisprinttimitalia.

3 tykkäystä

Olisihan se ampumahiihtoviestimitali aika hieno, mutta sen saavuttamisen todennäköisyys, Marilla tai ilman, ei ole kovin häävi. Tällä ratkaisulla ainakin Marin mahdollisuus olympiamitaliin moninkertaistui kertaheitolla. Krista varmasti hiihtää tasollaan ja mahdollistaa mitalin, että siinäkin kaikki on kiinni siitä saako Mari suksen liikkumaan. Ampumahiihdon puolella mitali periaatteessa olisi mahdollinen, kunhan vain saisivat ampumisen kohdalleen. Hiihtovauhti varmaan kaikilla on sellainen, että sillä pärjää, mutta jostain syystä suomalaisia vaivaa ampumisen vaikeus.

2 tykkäystä

Kyllä on naisten hiihtokin saatu alennustilaan, voi saatana. Eikä ole valoa näkyvissä pitkään pitkään aikaan. Laukkanen olisi pari kolme vuotta sitten ollut ok, mutta tämä kausi surkea ja ampumahiihtäjistä, vauhti keskitasoa. Ja nyt pitäisi olla meidän toiseksi paras vapaanhiihtäjä.

Miten voi olla että kauttaaltaan, laidasta laitaan, puhutaan lajista mistä tahansa on Suomen urheilu saatu lamaan, jota voi verrata 90-luvun alun talouden vastaavaan. Jääkiekko on kutakuinkin ainoa laji jota ei olla saatu pilattua, kaikki, siis ihan kaikki muut on onnistuttu pilaamaan. Vanhuksia vedetään väkisin mukana ja palkaksi saavat ■■■■■■■■■■ Nuoret ei pärjää enää missään. Muutama yksilö joukkuelajeissa ei koko kuvaa mihinkään muuta.

Siellä on joku seitsemän mieslumilautailijaa joiden paras saavutus on mahdollinen hampurilaisten syöntiennätys. Mäkihyppääjille nauraa naapurin variksetkin, Hiihdossa on Pärmäkoski ja Niskanen, yksittäiset valopilkut, eivät pysty kaksin kantamaan koko joukkuetta. Poutala ei oo kehittynyt mihinkään ja lopettanee tähän, siihen on sitten hukattu pikaluistelun noste joka eli noin keväästä jouluun.

Mäkihyppy on hyvä esimerkki kuinka kaikki mättää. Entinen menestyslaji, huippuyksilöt, huippuvalmennus, huippu olosuhteet ja rahaakin satoi lajille vähän joka puolelta. Nyt ei ole tietoakaan mistään noista.

Yhdistetyssä tosin on orastavaa yritystä, muutama nuori talentti ja menestystä olisi jopa luvassa jos jaksavat. Veikkaan etteivät jaksa kauaa.

Jotain tarttis tehdä, jotain muutakin kluin perustaa uusi huipputyöryhmä ja palkata pari konsulttia.

5 tykkäystä

Unkarin edustaja on lumikourussa suunnilleen yhtä hyvä kuin minä olisin.

4 tykkäystä

Tuo on itseasiassa alunperin amerikkalainen laskija. Samaa kikkailua mitä on mm. hiihdon puolella nähty.

5 tykkäystä

Nähdään neljän vuoden päästä!

^^
Vapaasti suomennettuna:

Noriakilla ei ole aikomusta lopettaa mäkihyppyä ja hänellä on suunnitelmat valmiina yhdeksänsiin olympialaisiin 2022.

“En aio yrittää, aion taatusti olla siellä. Katsoin muiden voittaessa mitaleita ja se sytytti tulen minussa. Pystyn yhä kilpailemaan, enkä ole lopettamassa”.

5 tykkäystä

Mihin Hiitelän twiitti viittaa? On menny ohi.

Olen iloinen, että on mennyt ohi minultakin. No, Jetillä on varmaan ollut hauskaa.

5 tykkäystä

Periaatteesta olen alkanut skippaamaan nämä Jetit ja muut julkimovetoiset “asiaohjelmat”. Kuinka toi “kauppaneuvoskin” viitsii. Koomikko siitä on tullut, vaikka luullakseni varsinainen osaaminen on muualla. Vai onko. :thinking:

1 tykkäys

Ampumahiihdon sekaviestissä ykkös- ja kolmososuuksilla pidettiin hyvää kyytiä. Nopein nainen oli yllättäen Italian avausosuuden viejä Vittozzi perässään Saksan Hinz ja Ranskan Dorin Habert. Puhtaasti ampunut Mäkäräinen oli nopein kakkososuudella, mutta oli kaikkiaan vasta neljäs osuusajoissa 17,1 sekuntia Vittozzille häviten. Mitalia ei olisi siis tullut, jos tämä olisi ollut sprintti. Tai ehkä olisi nippa nappa tullut, kun avausosuuden menijät eivät olisi kirittäneet toisiaan. Tähän on kuitenkin tultu. Kuusi naista oli Mäkäräistä nopeampia ladulla. Varmaan se sairastelu painaa tai sitten kisoihin valmistautuminen on mennyt ihan pieleen. Suksi ei kulkenut odotettua vauhtia missään kisassa.

Avausosuuden hiihtäjä Toivanen hävisi Vittozzille 62,8 sekuntia eli Mäkäräiselle 45,7 sekuntia. Ei huono, kun Toivasella oli vieläpä yksi pummi Mäkäräisen nollaa vastaan. Miettikääpä sitä! Laukkasta ei kaivattukaan: ei hän juuri parempaan olisi voinut pystyä. Paljon huonompaan olisi pystynyt, helpostikin!

Myös miehissä avausosuudella pidettiin kovinta vauhtia. Suomen kaksi varapatruunaa käyttänyt Seppälä oli 14:s omalla osuudellaan 66,2 sekuntia Norjan Johannes Bölle häviten. Ladulla oli 10. nopein, mutta hudit hidastivat.

Ankkuriosuuden viejistä puhtaasti ampunut Hiidensalo oli 3:s. Vain Ranskan ankkuri Fourcade ja Norjan ankkuri Svendsen löivät Hiidensalon. Tässäkin on huomioitava, että kolmososuuden taso oli tänään kovempi. Hiidensalo löi Seppälän “vain” 10,8 sekunnilla ja oli kaikkiaan 11. nopein mies.

Summa summarum, upea kisa koko joukkueelta. Suomi oli siis lopputuloksissa kuudes.

8 tykkäystä

On tuolla kisoissa ihan turhia lajeja nykyään. Joka kisoihin pitää ängetä jotain uutta, tulee joukkuekilpailuja (esim. taitoluistelussa ja pikaluistelussa) jotka on muovisia, väkisin keksittyjä hölöpölö juttuja. Curlingiin piti saada joku sekapari kilpailu ja varmaan seuraaviin olympialaisiin pari sekakilpailua lisää. Tylsintä näissä joukkuekisoissa on, että ne voittaa joko Saksa tai Norja, varmaan sopivat jo ennakkoon, ettei tarvi niin tosissaan kisailla. Se olis sama kuin jääkiekkoon tulisi parirankkarikilpailut. Jos hiihtoon tulee uusi kilpailu, pitää ampumahiihdon saada kaksi. Ja jos ampumahiihtokin, niin kyllä pikaluistelu nih.

3 tykkäystä

Myös minun mielestäni perinteisissä lajeissa on kylliksi, ainoa joukkuelaji mikä vielä menee jotenkin on mäkihypyn joukkuekilpailu ja sekin kai vain siksi, että suomalaiset ovat joskus siinä pärjänneet. Jos jotain uutta halutaan mukaan, olkoon se sitten ihan oikeasti uutta. Alamäkiluistelu voisi olla seuraava talviolympialaji.

2 tykkäystä

Viestit on hyviä ja ymmärtäisin jos pikaluistelussa olisi viesti, mutta kun perässäluistelevat kilpaa. Mäkihyppy menee joo, on ollut jo kauan, mutta ei mitään sekakisoja siihenkään. Kokonaan uudet lajit onkin hauskoja, alamäkiluistelu jo suosittuakin laajalti.

1 tykkäys

Näissä talviolympialaisissa on lisätty lajeja surutta kun on voitu lisätä. Kesäkisoissa on tullut raja vastaan jo ajat sitten ja lisättyjen lajien tieltä on tiputeltu vanhoja lajeja, jopa perinnelajeja. Ja joidenkin perinnelajien aikataulut on tiivistetty huomattavasti aiempaa suppeammiksi. Kehityssuuntaerot kesä-ja talvikisojen välillä ovat siis huomattavia. Se, onko talvikisojen paisuminen hirveän hyvä juttu, on toinen asia. Mm. parahin Norja on muuttunut empiväiseksi talvikisojen hakemiseen, koska paletti on jo aikamoinen järjestettäväksi ja kustannusriskit eivät ainakaan liene vähentyneet.

Oli hyvä puhenvuoro. Jääkiekko on Suomessa hoidettu hyvin, se on stabiili laji, jossa on potentiaalia, nyt ja tulevaisuudessa. Naisten jääkiekkoa voisi vielä nostaa mutta todellinen tahto avoin ja uhkana Suomen statuksen lasku vähitellen kv. kilpailun koventuessa.

Hiihdossa on hitaasti mutta varmasti noustu täydestä katastrofista takaisin ylöspäin, uskomattomasta tapahtumasarjasta, jossa mieto doping johti täyteen tuhoon Lahdessa 2001.

Mäkihypyn dynastia romahduksesta pitäisi kirjoittaa kirjoja, tehdä tieteellinen tutkimus ja keskustella a-studiossa. Siinä on sisällä paljon sellaista, jolla olisi ihan yleistäkin merkitystä.

Ampumahiihdon harrastajapohja on rajallinen, tulee ajoittain menestystä. Laji on hengissä mutta ei kukoista, kansainvälinen kilpailu on laskenut Suomen statusta yleisesti.

Alppilajit: vaikeita Suomessa.

Lumilautailulajit: kannattaisi satsata vahvasti Suomessa.

Luistelu: häpeä, ettei hallia ole saatu aikaan. Pitkäjännitteinen menestys tästä resurssista kiinni.

Curling: voisi toimia Suomessa, riittääkö kiinnostus= harrastajapohja?

Taitoluistelu: äärimmäisen kova laji ja kansainvälinen kilpailu hyvin kovaa. Kestävyysjuoksutasoinen kansainvälinen vastus tekee huippumenestyksen pienen väestön Suomessa hyvin vaikeaksi saavuttaa.

3 tykkäystä

Kaukalopikaluistelu: maailman kattavin harrastuspaikkaverkosto, mutta harrastajia sirkkelimiehen yhden käden sormilla laskettava määrä. Miksi, sitä en ymmärrä.

3 tykkäystä

Kun otetaan pelivälineet matkaan niin on enemmän äijätouhua ja jos työkseensä alkaa tekemään, niin saattaa saada pelivälineiden kanssa paremman liksankin?
Tää oli mun puhdas arvaus.:grin:

2 tykkäystä

Kaukalopikaluisteluun ja alamäkiluisteluun tarttuminen olisi suomalaisen talviurheilun etu, mitään muuta järkevää kantaa on vaikea puolustaa. Short track näyttää asettuvan pitkäaikaiseksi olympialajiksi ja Suomessa vaatisi järjestämistä ja hyvää tahtoa. Jääkiekolla (ja jäähalleilla) hyvin menestyvänä lajina voisi olla hyvää tahtoa kehitysapuna siihen suuntaan, tukisi jääkiekon valta-asemaa Suomen talviurheilussa entisestään.

3 tykkäystä

Vastataan nyt tähän, kun olen Jylhää arvostellut. Kyllähän yksi kulta Pärmäkoskelta tai Niskaselta kääntäisi olympiatuloksen positiiviseksi, niitä ykkössijoja kun ei ole viime vuosina tullut. Toisaalta, Jylhän aikana ei ole tapahtunut minkäänlaista kehitystä, nuoria ei ole tulossa, eikä arvokisoissa menestytä kuten maailmancupissa.

Jos joukkue alisuorittaa, niin yleensä kritiikki kohdistuu päävalmentajaan. Niin se jääkiekossakin kohdistuu, miksi e siis hiihdossa. No en hiihtoa niin hyvin tunne että osaisin sanoa missä mättää, eikä syy todellakaan ole Jylhän, vaan koko Suomen joukkue alisuorittaa. Järisyttävimmät yllätykset ovat tähän mennessä olleet ampumahiihdon sekaviestin kuudes sija ja hiihdon miesten viestin nelossija. Tähän on tultu.

Miksi sitten suomalaiset eivät onnistu ylittämään itseään suurissa kisoissa? onko kyse harjoittelusta, valmistautumisesta vai henkisestä lukosta? olympialaisissa ja urheilijoilla muutenkin on henkisiä valmentajia enemmän ja enemmän koko ajan, mutta mitään konkreettista hyötyä en pysty näkemään. Valmennus on ollut vahvuus aiemmin, vaan onko siinä jääty jälkeen?

Mm. Kaisa Mäkäräinen sairasteli juuri ennen kisoja, taisi Pärmäkoskellakin olla flunssaa. Heikkinen ei saa kropastaan parasta irti, mikä on aina ollut vaivana, mutta mitään ratkaisua ei ole löytynyt, vaikka luulisi että tutkimassa on ollut maan parhaat asiantuntijat.

Pitääkö nyt vaan totuttautua ajatukseen että tämä on Suomen taso huippu-urheilussa? olla iloinen kun hiihtäjä pääsee maaliin asti ja juoda kahvit pistessijan kunniaksi. Minä sanon että remontti pitää aloittaa ylhäältä, Kojonkosken täytyy pitää sanansa ja kaikki vihtojat vaihtoon. Jonkinlainen remontti Suomen urheilussa ja urheilujohdossa on pakko tehdä. Heti eikä huomenna.

2 tykkäystä

Urheilu on urheilua, eikö vain, varsinkin Olympialaisissa.

Tänään oli haastattelu URHEILIJA Roope Tonterista. Kaveri ei päässyt alkukilpailua pidemmälle. Päällimmäinen huoli tuntui olevan, se että ei ollut voittanut vielä haastetta Heikki Sorsan kanssa, siis

HAMPURILAISHAASTETTA.

Oli syönyt vasta 35 hampparia kisoissa. Voi helevetin helevetti, on siinä URHEILIJA. Nuo kommentit halveksivat huippu-urheilua, muuta en voi sanoa, v…ttaa tuommonen. Tämä on IMO. Jos joku on sitä mieltä, että tuo on ok, niin saa olla, mutta ei tuo minusta huippu-urheiljan puhetta ole, vaikka olisi puoliläpällä vetäny. UGH

3 tykkäystä