Jaaha… ei tule tänäkää vuonna sitten Suomeen ykkösvarausta… pitää näköjää odottaa jonnekki Simontaival- Tanus osastolle. Ensi vuonna siel on taas melkei päätetty ykkösenä menevän Nolan Patrick.
Taitaa kyseiset pelimiehet jäädä alle 180cm pitkiksi ja ykkösvaraus menee siinä vaikka pelitaidot riittäisi.
ISSn uusilla listoilla
Puljujärvi #2
Laine #3
Juolevi #11
En tiä kyllä millä näytöillä kuutiopää kiilaa Laineen ohi 
2 tykkäystä
Laine pelaa ja Pulju pelllllllaa. Siinä on vissi ero Puljun hyväksi!
1 tykkäys
Pulju oli myös edellisessä rankingissa Laineen edellä.
Miina. 
Tainnut olla kaiken aikaa Pulju Laineen edellä noissa ISS:n rankingeissa, eikä heidän päätä tunnuta kääntävän. Pakko kuitenkin arvostaa lafkan rohkeutta samaan hengenvetoon kun moittii tyhmyyttä.
Arvostettu kykyjenetsijätoimisto ei vissiin kauheasti katso pelejä:
Pulju ja Pate dominoivat junnukisoissa. Pate dominoi nyt miestenkisoissa, joihin Puljua ei edes valittu. Heh.
“Kisa on tiukka. Puljujärvi on enemmän kokonaisvaltaisempi pelaaja tällä hetkellä”.
Laittakaa tuohon lauseeseen Puljujärven tilalle Laine niin tiedätte miksi toinen on miesten mm-joukkueessa ja toinen ei.
Hmmm…tiedä onko vertailussa järkeä…no jotain. Laineen kausi huipentuu MM-kisoihin ja Puljujärven kausi päättyi U18 kisoihin. Ei Laine ole pelkästään laukauksen varassa, pelaa kahteen suuntaan kyllä ja myös fyysistä peliä. Kokonaisvaltaisesti on edellä Puljua (ja on oikeastaan edellä Ahoakin). Tulevaisuus on arvailua mutta kyllä Laine ja Puljujärvi on molemmat parrasvaloissa näillä näkymin. Suomikiekko voittaa näissä kummassakin tapauksessa ja me saadaan jutun juurta seuraavaa kautta odotellessa. Win win tilanne 
Ei voi kun ihmetellä, kuinka joku toimisto voi olla noin pihalla. Pitäisköhän ittekin perustaa joku toimisto 
Omaan silmään näytti jo junnukisoissa, että Laine on kokonaisvaltaisempi pelaaja tällä hetkellä. Loppukausi Liigassa ja etenkin playoffeissa vain vahvistivat tätä käsitystä. Puljullahan nimenomaan haasteita tuon kanssa. En tiedä mitä pelejä katselleet, ei kai nyt herranjestas U18-kisat voi ajaa Liigan po-pelien ohi? Tai sitten tämän on pakko olla jo feikkaus.
Ottamatta kantaa ISS:n arvioon, pitää muistaa tavoitteenaan olevan pelaajan maksipotentiaalin arviointi - ei se kuinka hyvä pelaaja on tänään.
Ja Laineen mahdollinen taitopiikki on kaikista korkein koko kärkikolmikosta.
Tuolla laukauksella ja clutch-ominaisuudella taitopiikki on paljon korkeammalla kuin Puljujärvellä IMO.
Pulju kai voimahyökkääjä siinä missä Pate sniper hyvällä pelisilmällä varustettuna.
Jos otetaan huomioon vielä kentän ulkopuoliset asiat. Kärkipään kavereitahan käsittääkseni haastatellaan useaan otteeseen ja kun tiedetään että Pulju tarvitsee tulkin pyytääkseen erkkaa niin viimeistään tuolloin vaakakuppi kallistuu Laineelle.
2 tykkäystä
ISS:n korkeimmalle rankkaamia eurooppalaisia vuosilta 2013-2015, suluissa toteutunut varaussija:
2013:
4. Nichuskin (10.)
5. Barkov (2.)
6. Lindholm (5.)
8. Zadorov (16.)
10. Wennberg (14.)
11. Ristolainen (8.)
(Mueller sijalta 18. ei mahtunut top-30)
2014:
5. Nylander (8.)
6. Draisaitl (3.)
11. Ehlers (9.)
13. Kapanen (22.)
19. Barbashev (33.)
20. Fiala (11.)
(Honka sijalta 14. ja Pastrnak sijalta 25. eivät mahtuneet top-30)
2015:
7. Provorov (7.)
9. Rantanen (10.)
10. Zacha (6.)
14. Meier (9.)
18. Svechnikov (19.)
20. Ek Eriksson (20.)
(Samsonov (22.) ei mahtunut top-30 ja 12. varattu Guryanov oli rankattu sijalle 24.)
Nämä siis lopullisista ISS:n rankingeista. Aika paljon mahtuu huteja joukkoon, vaikka viime vuonna menikin ihan kohtalaisesti. Vaikeaahan noita tietenkin on arvioida varsinkin loppua kohti mentäessä. Joka tapauksessa, turhaa noille on hirveästi painoakaan antaa.
1 tykkäys
ISSn ranking ja perustelut ovat oudot, jotenkin kuin arviot olisi päivitetty joskus viime vuoden puolella. Myös Hockey News kirjoitti Draft Preview -lehdessä siihen malliin että tasaista on Laineen ja Puljujärven välillä, vaikka Paten kakkoseksi sijoittivatkin. Näistä huolimatta haluaisin kyllä nähdä sen GM:n, joka ottaa Jessen ennen Patea. Enkä usko sellaista olevan olemassakaan.
Enpä usko että tuolla on käytännössä mitään väliä, hyvä kielitaito on toki bonusta mutta taitotaso on kärkipään ukoilla yleensä sitä luokkaa että kyllä ne kelpaa vaikka olisivat mykkiä. Hyvänä vertauksena voi katsoa
tästä Evgeni Malkinin haastattelun vuoden 2004 draft-tilaisuudesta, hyvin kelpas toisena varauksena ja ihan kelpo pelimieskin Evgenistä tuli.
Edit: Hupsista, piti mennä lainauksena tuo vastaus mutta vähän on vielä sormi suussa tän uuden foorumisoftan kanssa. 
1 tykkäys