Nopeusrajoitukset ja ylinopeusvalvonta

Ok. Kiitos selvennyksestä. Uskon tän ja sen, että RR saa olla tyytyväinen, että selvis pelkällä rahalla. Toivottavasti oppi meni perille.

1 tykkäys

Joo kyllä mä luulen et satasen rikesakko olis ihan ok ja varmasti motivois $5,4 milliä viime kaudella tienannutta Ristolaista pohtimaan ajotapojaan.

Tämä on kyllä suoranainen ihme, en ymmärrä miks sai pitää korttinsa.

7 tykkäystä

Eikö siltä otettu korttia pois :hushed:

Isä aina sano että, ”älä tapa lypsävää lehmää” :sweat_smile:

4 tykkäystä

Mun mielestä sanottiin että ajokiellosta päätetään myöhemmin, koska asian käsittely on siirretty oikeudelta poliisille tänä vuonna. Syyttäjä vaati kolmen kk ajokieltoa. Ristolainen ilmoitti tarvitsevansa korttia työssään.

Edit. Ilta-Sanomien uutisesta:

Syyttäjä vaati myös vähintään kolmen kuukauden mittaista ajokieltoa. 1.6.2019 voimaan tulleen ajokorttilain pykälän 64 mukaisesti toimivalta ajokieltoasioissa on siirtynyt poliisille, ja ratkaisu ajokieltoasiasta tulee myöhemmin.

1 tykkäys

Satasen ja sadankahdenkytätuhannen väliin mahtuu aika paljo euroja.

1 tykkäys

Niin on myös 25k€ vuodessa vs 5,4 milliä…

“No kovalla työllä on rahansa ansainnut” blaablaablaa, mutta tekeekö se niistä liikenteessä jotenkin eriarvosia? Ei, joten miks toisen pitäis selvitä törttöilyistä kivuttomasti.

Miljardin omaisuudesta miljoona on prosentuaalisesti yhtä paljon kuin tonnista euro, mutta sen menettäminen kirpaisee paljon enemmän.

Enkä tässä tapauksessa puolustele Rassea.

4 tykkäystä

5,4 miljoonasta eurosta 120k€ on 2,2%.
Eli tuon mukaan 30k€ vuodessa ansaitsevan sakko olisi ollut 660€. Laskinko oikein?
Ei kuulosta kovin pahalta tuloihin suhteutettuna.

4 tykkäystä

Ristolaisen sakot määräyty laskennallisten 2 175 300 euron nettotulojen mukaan. Jos nyt ymmärsin tuon laskukaavan oikein, niin 2500€ nettona kuukaudessa tienaavalle 40 päiväsakkoa maksais n. 997 euroa maksaa 1480 euroa.

1 tykkäys

Muualla Euroopassa on aika monessa muussa maassa käytössä pistejärjestelmä, jossa eriarvoisista rikkeistä saa virhepisteitä tililleen ja lopulta ajokieltoa tilin täytyttyä.

Tällainen systeemi kirpaisee tuloista riippumatta. Suomeenkin vastaavaa on jahkailtu vuosikausia…

1 tykkäys

No sehän pääsi sitten halvalla verrattuna tavan duunariin, prosentuaalisesti laskettuna.

Laskin tuon näköjään vituiks. Poliisin sakkolaskurin mukaan 2500€ tienaavalle 1 päiväsakon suuruus on 37 euroa, eli 1,4% kuukausituloista, 181 275 euroa kuussa tienaavan Ristolaisen päiväsakko on 3017 euroa eli 1,6%. Kyllä nyt Ristolaista syrjitään.

1 tykkäys

Peruspäivärahalaiselle laskettu summa olisi noin 6 x 40 eli 240. Eli yli kolmannes (jo pienistä) nettotuloista. Mieluummin maksaisin milleistä satatonnia kuin vaikka sairaseläkeläisenä kolmanneksen tuesta. Suhteellisuus.

2 tykkäystä

2500€ tienaavan taloudessa tuo sakko tuntuu aika helvetisti, kun taas Ristolainen voi kuitata omansa tyyliin saman tien Mobilepayllä ja jatkaa matkaa.

7 tykkäystä

On se nyt kuitenkin täysin absurdia, että täällä maksetaan omakotitalon hintoja ylinopeudesta, oli tulot mitkä tahansa. Kyllä rangaistuksen rikkeestä pitäisi olla sama ihmisestä tai hänen tuloistaan riippumatta.

Tosiaankin kortti pois jos koheltaa eikä mielettömän urpoja rahastusrangaistuksia. Jos olisi varaa maksaa satatonnia sakkoja, niin eiköhän sitä rahaa löydy sitten hoitaa työnsä taksikuljetuksilla muutaman kuukauden ajan. Varsinkin nyt hienon taksiuudistuksen jälkeen, kun voi kilpailuttaa hinnat!

9 tykkäystä

Onhan toi sakko systeemi ihan naurettava. Sakon pitäisi aiheuta sen mukaan kuinka ison haitan / vaaran aiheuttaa toiminnallaan. Sen ei pitäisi perustua tuloihin.

Kärjistettynä:
40 alueella minun 40 ylinopeus on vähemmän haitallista kun Ristolaisen koska tienaan vähemmän. Eikö kuulostakkin hullulta?

3 tykkäystä

Tässä sakotetaan tyhmyydestä. Ensinnäkin siitä, että koheltaa älyttömästi rajoitusalueella ja toiseksi siitä, että ajaa itse vaikka olisi varmasti varaa kuljettajaan.

Sanotaan, että oppirahat on maksettava. Ristolaisen oppirahat ovat maallikon näkökulmasta suuret. Aika näyttää ovatko ne Ristolaisen tapauksessa edes riittävät. Voimme kuitenkin luottaa, että Iltalehdet varmasti kertovat ellei oppi ole mennyt kerralla perille.

3 tykkäystä

No jos haluaa että sakko toimii pelotteena/opetuksena, niin nykymalli on käytännössä ainoa toimiva tapa. Luuletko että jotain multimiljonääriä kiinnostaa yhtään jotkut satasen sakot? Ja lievemmissä tapauksissa kortin poisottaminenkin on vähän liiottelua.

3 tykkäystä

Aivan samaa mieltä. Valtavirran mielipidettä (lue: sosialismia) vastaan voi uida ottamalla toisen (kapitalistisen) näkökulman, köyhää kirpaisee tasamääräinen sakko suhteessa enemmän, mutta jokaisella on kuitenkin ollut tasa-arvoinen mahdollisuus vaurastua.

Ja, kyllähän nytkin liikenteessä esim. nopeusrajoitukset tehdään heikoimman lenkin mukaan. Nopeuksien pitää olla turvallisia heikoimmillekin kuskeille ja huonoimmillekin autoille. Suurin osa sitten kärsii liian matalista rajoituksista. Miksi ei siis sakoissa pätisi sama periaate, sakkojen pitää olla kohtuulliset isotuloisimmillekin. Suurin osa sitten kärsiköön siitä harmituksesta, että ne harvat todnäk elämässään paljon aikaan saaneet pääsevät suhteessa vähemmällä.