Sulle kysymys miten sun mielestä meni Mäntykivi tilanne Räsänen joka ei mennyt kurinpitoon vaikka olis pitänyt
Mun mielestä varsinkin uudella linjauksella vois laittaa. Nää meijän Liigan valmentajat itkee jatkuvasti tuomareista, mutta siihen nähden yllättävän moni sallii filmaamisen omilta.
Pitäis suunsa kiinni, jos ei omaa porukkaansa saa pelaan ilman kalasteluja.
3 tykkäystä
En tunne tapausta, pahoittelut
Ei ole enää ottelu tallenne katsottavissa mutta edellisessä paikallispelissä ajassa 19:53 Matias Mäntykivi lyö kosto iskuna maassa istuvaa Aapeli Räsästä niskaan. Karri Kivi puuttui tuohon myös ottelulähetyksessä. Tilanteesta ei tullut rangaistusta eikä se mennyt myöskään päävideotuomarin kautta eteenpäin.
Sitten olisiko ollut Tappara - Jukurit ottelussa, Jukurien puolustaja osuu poikittaisella korpossa olevaa Nykästä naamaan myöskään tästä ei tullut jäähyä, eikä tilanne mennyt kurinpidon käsittelyyn.
4 tykkäystä
Pahaa sanoa ku ei tiedä mitä sanoi. Olikos näistä sanomisistakin jotain sanktioitaviakin kuitenkin. 
Tää Aaltonenhan oli tuolla useaan otteeseen filmaamassa. Ei se nyt niinkään voi olla että tyyppi provosoi tekemään jotain mistä voi filmata rangaistuksen. Tai no ilmeisesti siis voi, mutta pelleksi itsensä tekee ainakin.
2 tykkäystä
Sillä ei mielestäni ole mitään väliä lähtökohtaisesti, mitä sanoi. Koska ammattilaisurheiluun kuuluu, että vastustajan pään sisään yritetään päästä kaikin tavoin. Kaikkia ei ole tuomari kuulemassa ja silloin vaan täytyy pitää jäitä kypärässä. Ottaa se viimeinen nauru voittamalla peli.
Tänään sillä nyt ei sinänsä väliä, kun 1/60 runkosarjasta. Hyvä oppi pudotuspeleihin.
1 tykkäys
Hidastuksia kun hinkkaa niin kyllä se näyttää, että leukaan tulee osumaa. Itse ainakin näen, että selvästi yrittää rintaan, mutta Aaltonen nostaa samaan aikaan käsiään ja niiden kautta myös isku suuntautuu ylemmäs.
Jos poikkaria antaa niin pitäköön myös huolen ettei se naamaan kolise. Ulosajo oikein, mutta pelikieltoa tuosta en antaisi. Yksi sieltä silti saattaa tulla mitä tässä aikaisempia ennakkotapauksia muistelen.
1 tykkäys
No joo, onhan näitä nähty, mutta tuo filmi pitäis myös ottaa pois.
No kyllä sillä vähän on.. Jos jotain herjaa uskonnosta tai rasistista heittää. Toivottavasti Pavel saa kertoa samalla tavalla kuin Tyrväinenkin.
Mää en muista kuin sen Tarmo Reunasen (?) tai jonkun muun Lukon puolustajan huutelun Mäenpäälle (?), mistä tullut kohu. Saatan olla väärässä, mutta tuomari tais sen kuulla ja siksi tuli kohu. Iät ja ajat tuolla on huudeltu vaikka ja mitä, sitä pitää kestää. Valitettavasti.
2 tykkäystä
Tarkistin videolta ei taida olla huutelu sittenkään syy tuohon vaan tämä HPK:n sankari käy leipomassa Räsästä ja Brickleyä vihellyksen jälkeen edellisellä katkolla. Aloituksessa näyttäisi Pavel ja HPK #81 sanailevan jotain. Sitten uuden vihellyksen jälkeen HPK:n pelaaja luistelee perään..
3 tykkäystä
Hyvä tarkistus. Vaikea tietää silti, mitä ollut. Ei se ainakaan naputtelua vähentänyt ja vaikeutti Tapparan peliä. Joukkueen muroihin kusemista. Tällä kertaa ei kostautunut, kiitos joukkueen av-pelaajien.
1 tykkäys
Itse näen toisin.. nämä on niitä yhdessä tekemisen juttuja. Pavelin rooli on olla hiekkapaperia. Räsänen kyllä pärjää mutta osoitus varsinkin eilisen jälkeen että, joku vastaa jos ruvetaan tökkimään. Juuri tätä tarkoitin tuolla Tyrväisen taklaus ketjussa. Nyt ei ehkä se kaikkein viisain juttu lähteä poikittaisella tökkimään ylös. Kenties keskivartaloon mielummin..
Pointtina kuitenkin se ettei taka askelia..Itse sytyn tällaisille kiekkosotureille.
9 tykkäystä
Totta kai, kyllä mä sen ymmärrän. Ja joukkuekaveria pitää puolustaa, kuten Nykänen teki tänään. Rauhala myös, vaikka se palkittiin jäähyllä, minkä suhteen linja ei syystä tai toisesta pitänyt.
Mutta kuten sanoit, se(kin) täytyy tehdä fiksusti. En usko Pavelinkaan olleen tuohon tyytyväinen, vaikka tuomaristo olis tehnyt virheen hänenkin mielestään. Pavel on todella iso palanen toimivaa joukkuetta, suihkussa kesken pelin hyöty on aika vähäinen.
2 tykkäystä
Hetki Pavelin rikkeen jälkeen HPK:n pelaaja lyö vaihtoaitiosta Pavelia. Myös ulosajon arvoinen rike.
2 tykkäystä
Näkyykö tää jossain videossa?
Videolta ei voi sanoa etteikö Pavelin maila, hanska tai molemmat osu vastustajan kasvoihin.
Aikamoista, jos iso rangaistus katsotaan videolta, josta ei voi varmuudella sanoa onko mitään osumaa päähän sattunut ja annetaan vitonen varmuuden vuoksi.
3 tykkäystä
Tua noin…
Yleisesti poikkarit naaman alueelle olis kyllä sen pelin-kaks arvoinen, mutta melko suurella todennäköisyydellä Pavelin maila ei kyllä osu naamaan edes hipaisten. Ulosajo siis riittäis muistutukseksi että käytellään mailaa vaan kiekon sohimiseen.
3 tykkäystä
Oikea tuomio olisi mielestäni yhden ottelun pelikielto.
Mutta ei Pavelille, vaan kahdelle HPK:n pelaajalle: tälle tökerölle filmaajalle sekä vaihtopenkiltä kahakkaan osallistuneelle.
6 tykkäystä