Otso Rantakarin polvitaklaus KalPan Alexander Ruuttuun 22.4.2017

Kannattaa muistaa, että kaikki vihaa meitä Liiga mukaan lukien, joten ihme on jollei ne tästäkin rankaise meitä ohi kaikkien sääntöpykälien!

6 tykkäystä

Toi YLEn touhu on kans ala-arvoista, jos on Virrankin. Tää yks blondi käy hihittelemässä pukukoppikäytävällä Ilves-nutussaan ja puuttuu kaikkeen mahdollisimman epäolennaiseen. Jotain jääkiekkoa seuraamatonta voi noi rusinansyöntijutut kiinnostaa, mutta haluaisin tämän valtakunnan luotettavimmaksi luokitellun median edustajilta puolueetonta ja asiantuntevaa käsittelyä, vaikka huumori mukana kulkisikin. Nyt se ei sitä ole.

15 tykkäystä

Ymmärsin puheen höpinöistä, että kysessä on Teemu Salminen. Tietenkin täytyy muistaa, että Virta kertoi vain omia näkemyksiään.

1 tykkäys

Miten ihmeessä sä voit kuvitella, että 500 miljoonalla veroeurolla voisi saada mitään tuota parempaa?

2 tykkäystä

Kirjoitin tuon ylläolevan lainauksen otteluseurantaan. En ole siis ainoa jota kyseinen toimittaja ottaa kupoliin.

2 tykkäystä

Huomiolle pantavaa on se, että tilanne sai Virran pasmat aikalailla sekaisin. Taisi lipsauttaa haastattalussa jotain sellaista, mikä sai hyeenat liikkeelle ja mitä ei välttämättä olisi kannattanut sanoa suorassa lähetyksessä. Tämä Ylen toimittaja “innostui” vain asiasta.

Haastattelussa Virta ei maininnut Salmista nimeltä vaan tuomarin, jonka nimi ei ole “Levonen”… Yritti kuitenkin median välityksellä vaikuttaa tuomarilinjaan.

Joo, se sanoi sen ilmeisesti ensin YLElle ja sitten Ruudun haastattelussa yritti olla diplomaattisempi. Näin ainakin radiosta kuultuna kotiin hallilta ajellessa ja kotona koostetta katsellessa vaikutti.

2 tykkäystä

Kertokaas joku asiasta enemmän tietävä. Jos tilanne menee jälkikäsittelyyn silloin kun pelaaja loukkaantuu niin miten se todetaan/todistetaan, että pelaaja on loukkaantunut, eikä näin vain seuran puolelta ilmoiteta? Riittääkö se, että pelaaja jättää pelin kesken vai kuinka?

Mummielestä joku muu taho haastatteli siinä Virtaa ja Puhe toi mikkinsä siihen. Koska mielestäni se joka ne kysymykset esitti Virralle ei ollut Yle Puheen toimittaja.

Tuossa on kyllä Ruutulla ja hänen taklauksen väistämisyrityksellään kaikkein suurin syy tuohon kontaktiin.

4 tykkäystä

Voitaisiinko tässä ottaa esille se taklattavan vastuu, sillä vaaralliseksi tämän tekee juuri tuo väistö liike. Nykyään yritetään välttää sitä taklausta viimeiseen asti ja joskus siinä käy sitten noin ettei pääsekkään kokonaan pois alta ja tapahtuu ikävästi. Jos Ruuttu ottaisi taklauksen suoraan edestäpäin vastaan ei kontaktia jalkaan edes tapahtuisi.

4 tykkäystä

Kerropa nyt ihan rauhallisesti, missä kohtaa Rantakari ojentaa jalkaansa osuakseen sillä vastustajaan. Ihan silleen tukiomaisesti.

3 tykkäystä

Mites kaudella aijemmin on menny vastaavat tilanteet, jotka ovat menneet pelin päätyttyä kurinpitoon… onko todettu, että pelissä pelaajan olisi kuulunut saada 5+20, mutta koska tilanne meni ohi niin jälkikäteen kakkua ei tule?

Katsoppa mihin tulee ensimmäinen impakti, eli osuma. Ei ylä, ei keskivartaloon, vaan suoraan polveen. Kyseesdä ei ole jalan ojennus, vaan suoraan polveen kohdistettu taklaus. En usko että tahallinen, ei tarvetta jälkikäteiselle pelikiellolle, mutta selvä 5+20

Joo tottakai tuo on vaihtoehto, on niitä ollutkin ja niin käynee tässäkin. Selvä rike tuossa taklauksessa oli ja vissiin liigan säännöillä kakkonen ei ole mahdollinen kun pelaaja loukkaantuu. Mutta aivan turha tuota on Virran kitistä jälkikäteen, kun se ei siitä muutu mihinkään enää. Tekee vaan itsestään itkevän marisijan.

1 tykkäys

Ei voi tulla pelikieltoa, koska yhtään sivullista ei loukkaantunut.

Saa nyt nähdä mitä sieltä tuleee. Kevään linjan mukaisesti ei mitään (Miklik, Sailio, Lehtonen…). Mutta eihän tässä kurinpidossa mitään oikeasti linjaa ole, joten turha verrata menneisyyteen.

Nyt vaan pelaaja loukkaantui. Saa nähdä mitä arvotaan. Mikään törkeä temppu tuo ei ollut, mutta Ruutun kannalta epäonnekas.

Totta joka sana. Eli olisiko kyseessä kampitus?

Tässä lienee kaikki oleellinen.

Ikävää, jos Ruuttu loukkaantui pahasti.

Ei vasn polveen kohdistunut taklaus joka luetaan polvitaklaukseksi, koska Rantakari taklaa nimenomaan polvellaan Ruutun polveen - Isoista ovista ulos