Kusti lähti Hesasta juuri polkupyörällä sotkemaan päätöstä Tamperetta kohti. Jos näette tuon lähetin tienpäällä, niin ottakaa kyytiin. Saadaan päätös nopeammin.
@Messi “Kusti lähti Hesasta juu” Onko sinulla mahdollisesti sisäpiiri tietoa päätöksestä?
Ei ainakaan vielä liigan twitterissä julkistettu tietoa mahdollisesta tuomiosta.
Ei mitään tietoa. Suhtaudun tuohon niin, että Tappara on UNSTOPPABLE riipumatta Liigasta tai kenestäkään muusta sidosryhmästä. Joten evvk.
Tämä päävideotuomari on ihan eri heppu kuin Liusjärvi. Googletin, ja tätä nykyä tehtävää hoitavat Kari Jalonen ja Kai Tervonen. Heistä toinen päättää, vaivataanko asialla Liusjärveä. Itse päätöstä pelikiellosta joudutte odottamaan huomiseen, veikkaan.
Ei varmasti ollut tahallinen siitä olen samaa mieltä, mutta säännössä puhutaan polven ojentamisesta ja tuo asento on sellainen että polvet ovat leväällään.
Kyllä noissa tuomioissa noteerataan aina jos asento muuttuu, mutta mielestäni tuo taklattavan liike on pelitilanteessa niin ennalta arvattava että taklaajan pitää se pystyä lukemaan.
Suoritin pikaisen google analyysin pelikielloista polvitaklausten yhteydessä. Ja on han noita ollut.
Fagerudd sai yhden ottelun pelikiellon taklattuaan Björnistä tällä kaudella.
DaCosta sai kolmen ottelun pannan tammikuussa 2016 Nummelinin taklaamisesta.
Samoin kolmen ottelun pelikielto tuli Robin Salolle marraskuussa 2016 Makkosen telomisesta polvitaklauksella.
Käsittääkseni Hakanpää ei saanutpelikieltoa Meskasen taklaamisesta mutta sai ottelurangaistuksen.
Lainaus Liusjärven perusteluista DaCostan pelikiellon yhteydessä
“Jääkiekossa monet pelaajien polvien välillä tapahtuvat kontaktit aiheutuvat siitä, että taklattava pelaaja ehtii ylävartalollaan väistämään vastustajan vartalotaklauksen, mutta pelaajien jalkojen luistelulinjat osuvat silti toisiinsa. Tällöin tulee harkittavaksi myös taklattavan pelaajan vastuu tilanteessa.”
Minusta tämä Rantakarin tapaus muistuttaa eniten Hakanpään ja Meskasen tilannetta. Meskanen tosin vielä selvemmin väistää taklausta kuin Ruuttu, joka väistää myös. Kaukana ei olla kyllä Fageruddin taklauksestakaan.
Jotenkin tuntuu että yhden pelin huilia ei mitenkään voida tässä Rantakarin tilanteessa välttää. Ainakin tilanteesta olisi pitänyt viheltää jonkinlainen rangaistus pelissä.
Arvaan että tuosta tulee viivästetty 5+20, eli 1 peli. Ja se ei ole oikeusmurha.
Joutu tabletin kautta siirtämään kuvan, kun ei jostain syystä koneelta onnistunut…
Ei tuossa kyllä mitään jalan levitystä ainakaan ole, minkä jotkut…krhm…muiden joukkueiden kannattajat selvästi näkee. Myöskään osuma ei tule ensimmäiseksi suoraan polveen, minkä myöskin joku toisen joukkueen kannattaja ansiokkaasti oli havaitsevinaan.
Yksinkertaistettuna tuo menee niin, että Rantakari yrittää taklata, mutta taklaa ohi, kun Ruuttu lähtee väistämään kontaktia. Siinä osuu sitten jalat yhteen. Huono taklausyritys, huono väistö ja päälle vielä huono tuuri. Tilanne on täysi vahinko ja sattumuksien summa.
Nyt ollaan asian ytimessä
No on! @bear76 kuva sai myös minun kelkkani kääntymään. Olin tyytymässä yhteen peliin.
Ketju sulkeutuu automaattisesti neljältä, ei tätä varmaan sen enempää tarvitse vatvoa.
Ja itku alkakoon…
Kohta jatkoajassa itketään
Ja vähän täälläkin
Nyt tuota twiittiä ei enää näy… eikä mitään juttua Liiga.fi:ssäkään?
Edit: Onhan se siellä, linkki ei jostain syystä toiminut.
Näkyy kyllä.
Eipä mitään ihmeellistä päätöksessä.
Videotuomari samaa mieltä kuin kentälle olleet tuomarit. Kontakti johtui Ruuttun omasta liikkeestä.
Näin. Ei tuosta ihan oikeasti se yhden pelin huilikaan mikään oikeusmurha olisi ollut, mutta hyvä näin. Toivottavasti Rantakarikin oppii hiukan huolellisemmaksi noitten taklaustensa kanssa. Kentällä tuota kuitenkin tarvitaan…
Väitän kyllä, että pelikielto olisi ollut ainakin pieni oikeusmurha. Ei tuo missään nimessä pelikiellon paikka ollut ja hyvä ettei toista kertaa jouduta kärsimään väärästä päätöksestä.