# Otso Rantakarin taklaus Kärppien Miska Humalojaan 17.04.2018 **URL:** \ **Category:** Tilannehuone\ **Created:** [Huhtikuu 18, 2018, 8.38am UTC](https://tappara.co/t/otso-rantakarin-taklaus-karppien-miska-humalojaan-17-04-2018/9644 "2018-04-18T08:38:13Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 30
**Author:** ![rizka](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/rizka/32/228785_2.png) [@rizka](https://tappara.co/u/rizka)\ **Post date:** [Huhtikuu 18, 2018, 11.39am UTC](https://tappara.co/t/otso-rantakarin-taklaus-karppien-miska-humalojaan-17-04-2018/9644/30 "2018-04-18T11:39:01Z")
Vaikuttiko Rönnin radiokommentit otteluvalvojaan ja päävideotuomariin? Kyllä Rönnin asemassa pitäisi ymmärtää olla kommentoimatta keskeneräisiä asioita. Olen erittäin huolissani. Ja epävakavissani… Asiaan. Päivystin eilen pitkään sitä, meneekö tapaus otteluvalvojalta eteenpäin. Ei mennyt lähteeni mukaan, joten pettämätön se ei ole näin päin. Itse tuomio oli perseestä: kun pelaaja loukkaantuu niin 2+10 ei pitäisi olla sääntöjen mukaan mahdollinen. Ei toki läheskään ensimmäinen kerta kun tällainen välimallin ratkaisu pieraistaan näissä pudotuspeleissä. “Ei näitä sääntökirjalla vihelletä” on jälleen todistettu oikeaksi. Se on sitten toinen kysymys, olisiko pitänyt olla tuomitsematta jäähyä ollenkaan. En ole niin jyrkällä kannalla kuin monet täällä vaan enemmän Rönnin linjoilla. Siinä saattoi tulla osumaa olkapäästä leukaan. Toisaalta _jos oletetaan taklauksen osuneen päähän_, Humaloja kuljettaa kiekkoa matalassa asennossa ja kun huomaa tulevansa taklatuksi lähtee vielä laukomaan kiekkoa ränniin. Mahdollinen pääosuma on pitkälti tulosta siitä. Rantakari ei tee mitään väärin sinänsä vaan taklauksen vastaanotto on huono. Täten kyseeseen voi tulla @ljpp’n linkittämän säännön vii-pykälä: > vii. > Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan. Toisaalta Liiga ennen kauden alkua linjasi siihen sävyyn, ettei tämä vii-pykälä ole tällaisenaan käytössä Liigassa enää vaan että pääkontakti on pääkontakti. Toisaalta kurinpitoryhmä maaliskuun alussa päätti, että vii-pykälä todellakin on voimassa yhä eikä langettanut pelikieltoa KalPan Wilsonille. > [@KalPan Ryan Wilsonin taklaus HPK:n Harri Kainulaiseen 27.02.2018](https://tappara.co/t/kalpan-ryan-wilsonin-taklaus-hpk-n-harri-kainulaiseen-27-02-2018/8858/6): > > Mielenkiintoista tuohon 124-vii-pykälään vetoaminen. Ennen kauden alkua puhuttiin siihen sävyyn, ettei Liigassa sitä enää olisi. Kurinpitoryhmäkin raportin mukaan tajuaa saman, mutta halusi silti soveltaa mainittua pykälää tähän. Hyvä niin. Tässä olennaisin osa kurinpitopäätöstä: Liigan kurinpidossa on linjattu ennen kauden alkua, että päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Lähtökohta on se, että päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, j… Tulipa toisaalta-toisaalta-toisaalta-pohdiskelu. Anteeksi. **En näe tässä ainesta ottelurangaistukseen kokonaisuutena arvioiden.** --- _[View the full topic](https://tappara.co/t/otso-rantakarin-taklaus-karppien-miska-humalojaan-17-04-2018/9644)._