Nimenomaan näin. Monella vaan tuntuu olevan vääristynyt käsitys että NHL:n tuomarointi olis jotenkin täydellistä, vaikka siellä linja vaihtelee erityisesti pelien välillä ihan helvetisti, mutta välillä ihan pelin sisälläkin. Lisäks ihan mutuna sanoisin että paidan selässä olevalla nimellä on ääritapauksissa isompi merkitys kun kotosessa Liigassa, esim. Marchandin, Crosbyn tai vaikka jonkun Duncan Keithin kohdalla.
3 tykkäystä
@TeroJ eiks toi oo jokseenkin selvää? 
Ei kannata ehkä syventyä tässä ketjussa liikaa asiaan, mutta yritetään sanoa lyhyesti, että NHL on täysin puhdas bisnesliiga. Bisnes hallinnoi niin montaa asiaa, että joskus kotimaiset syytökset siitä, kuinka Liigassa mennään talouden eikä urheilun ehdoilla on melkein hauskaa kuunneltavaa.
NHL:ssä tiedetään, mitkä yksilöt vetää halleihin porukkaa ja näillä yksilöillä on hieman erilaisia vapauksia kuin muita, koska heidän poissaolonsa voisi tarkoittaa myös ongelmia bisnekselle. NHL - jota me täällä kaiholla katsomme - on täydellinen esimerkki puhtaasta bisnesliigasta, jossa ei oikeastaan ole paljoakaan urheilua jäljellä.
Mutta kyllähän sen toisaalta ymmärtää: kaikki on paremmin kaukana.
2 tykkäystä
Lähinnä tarkotin noita koukkuja ja kiinnipitämisiä että kun on päätetty karsia niin ne kanssa otetaan pois. Eikä peli mene sellaseks arpomiseks että ekassa erässä vihelletään kaikki ja tokassa ei enää vihelletä kun kokoajan joku on jäähyllä…
Pelejä tulee seurattua lähes päivittäin jos sopivasti aamulla alkavat, välillä tarkemmin välillä ei niin tarkasti.
Millä poissaoloilla? Tuskin ne NHL:stä lähtee tuomarilinjan vuoksi, vai mikä minulta nyt meni ohi? Ja eikös tuo palkkakatto aika paljonkin tuo urheilua lisää, ettei vaan pelkällä rahalla mässätä köyhempiä maanrakoon?
Okei, no se selvensi. Luulin että kyse oli tuomaritoiminnasta ihan yleisesti. 
Tosin luulen että kauden kuluessa tuo linja kevenee kuitenkin.
Änäripelejä kattellessa ei oo ikinä sellanen tunne, että tuomarit ohjais toiminnallaan pelin kulkua. Tuomarityöskentely tuntuu johdonmukaiselta ja harvoin tulee oloa, että vihellyksen jälkeen kaikki odottaa tuomion syytä ja kestoa.
Voipi olla, että tietty kiihkottomuus katsojassa (minä), vaikuttaa asiaan. Itse kun seuraan änäriä suurella mielenkiinnolla, mutta ilman sen suurempia fanitus seuroja/seuraa.
1 tykkäys
Onko tämä luettavissa niin että kaikki eivät pelaa samoilla säännöillä?
Kun vähemmän tulee seurattua NHL:ää, niin ei ole omaa näkemystä aiheesta.
Minäkin seuraan kovin vähän NHL:ää, mutta joskus kun enemmän seuraa, niin tuntuu, että osalla pelaajista on ainakin kurinpidossa omat säännöt. Mieleeni tulevat ainakin eräs kaksikko Pittsburgista, jotka saavat paljon erityishuomiota kentällä muilta, mutta samalla jäävät usein itse ilman jatkoseuraamuksia törkeistäkin tempuista.
Jotenkin se vähän tuntuu siltä, että kummankin markkina-arvo ja tulovirta on liian suuri siihen, että ihan pienestä annetaan penalttia. Muutenkin NHL:ssä tuntuu, että pitkät pelikiellot osuvat jostain syystä usein heille, jotka ovat aika marginaalisessa roolissa joukkueessa.
2 tykkäystä
Ei tuo jääkiekkoilija ole ihminen. Ei voi olla. Sorry McDavid, vielä ei ole sinun aikasi.
6 tykkäystä
3:29 pelattu Bostonissa ja tilanne jo 1-1. Bergeronin kausi kestäny 3:29 ja sillä on jo yks piste.
1 tykkäys
Lehterä askissa tänään.
Lehterä,Filppula,Simmonds
1 tykkäys
Bruinsilla 5min ylivoima kun Gudbranson laitataklas Vatranoa. Ylivoimasta pari minuuttia pelattu ilman maaleja.
Ja heti ku pääsin sanomasta niin Pasta surffailee läpi koko kentän ja 2-1.
Bjork 3-1!
1 tykkäys
Ny uppoo kaikki.
1 tykkäys
Krejci 4-1!
Gudbranson, kannattiko laitataklata?
1 tykkäys
Näköjään.
Bergeronilla jo 0+2, ihan vahva paluu!
1 tykkäys
5 maalia, kaks tappelua. Hurja erä.
1 tykkäys
Canucks kaventaa 5-2. Tästäkö se alamäki ny sit alkaa?
5-3