Ei pääse TPS helpolla sekään.
HIFK vei, erittäin hyvä homma.
Tepsin maali roikkui hetkeä aiemmin ilmassa.
Hyvä että tääkin sarja venyy
Aika komean maalin teki HIFK… Ei ole helppoa näemmä muissakaan pareissa.
Kolme sarjaa 2-2 tilanteessa. Tiukkaa on
Oliko HIFK voittomaali paitsio? Elkins luistelee takaperin kiekon kanssa siniviivan yli.
=> Missä valmentajan haasto!
Ifk tulee olemaan lähellä jatkopaikkaa, pettymys on Tepsi ollut.
Ei paitsio, koska kiekko hallussa ennen kuin Elkins ylittää viivan.
Tepsillä on edelleen kotietu. TPS pelaa kapealla materiaalilla. Tämän sarjan voivat viedä, mutta ei riitä kannuun.
Takaperin siis saa luistella viivan yli, eli kiekko ylittää viivan luistinten jälkeen, kunhan kiekko on tulkittavasti hallussa? Enpä ole tiennyt…
Saisivat viedä tämän sarjan, sillä Ifk sopisi erittäin hyvin Tapparalle semeihin.
Eikä tosiaan ollut paitsio, kun Elkins oli kiekollinen.
Näin se oman käsitykseni mukaan ainakin menee. Joskus änärissä oli vastaava tilanne, josta tämän itse opin.
Niin änärissä ainakin saa tuollein mennä viivan yli mutta mites Liigassa? Jossain vaiheessa eri tulkinta taisi olla?
Ansaittu voitto kuitenkin IFK:lle. Pari jäähyn tappaa jatkoajalla ja Tepsi säästyi parilta alivoimalta.
SÄÄNTÖ 81 – EI PAITSIOASEMA
i. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja hallitsee kiekkoa, kun hänen luistimensa ylittävät
siniviivan ennen kiekkoa, hänen ei katsota olevan paitsioasemassa. Tämän
edellytyksenä on, että hänellä on ensin kiekko hallinnassaan molempien luistinten
ollessa puolueettomalla alueella ja hän kuljettaa kiekkoa mailallaan, kunnes on
kokonaan ylittänyt siniviivan
Mä olen aika himputin varma, että tällä kaudella Tapparalle on vihelletty tuollainen paitsio Hakametsässä.
Olihan se HIFK:n jatkoaikamaali paitsio.
Tuo kuva on otettu irralleen asiayhteydestä
Kyllä se kiekko oli hallussa ennen kuin perse jalkoineen meni viivan yli ja syöttökin tapahtui oikein eli tultiin ensin viivan yli kokonaan. Tilanne ei ole paitsio.
Miten selität screenshotin livekuvasta?