Patrik Laine


#3347

Hyvä Pate, varsinkin kun tuohon ei pyydetty mitään aamulehden/iltapulun toimittajaa mukaan. Vierailu ja liput junnuille olivat junnuja varten ei Laineen omaa imagoa varten.


(【ツ】) #3348

Pate maalaa Avalanchen verkkoon ylivoimalla hiippailemalla tuttuun paikkaan, mutta katsokaapa millaisen lätyn Wheeler tarjoilee suoraan lapaan lopun hidastuksesta :pancakes:


(Kolonia) #3349

Laine on ottanut oman paikkansa yv-maalitilaston kärjessä seitsemällä maalillaan, ja Wheeler on syöttänyt ne kaikki. On kyllä aivan loistava tuossa Paten kudin hakemisessa ja ruokkimisessa, ylipäätään moottoroi tehokkaasti Jetsin ylivoimaa, joka on kaikkiaan liigan parasta hurjilla tehoilla (34,8%). Wheelerille nyt viiden pisteen peli (1+4=5), ja on puolestaan yv-piste- ja syöttötilastojen kärki liigassa (0+12).

Laine oli näkyvästi mukana toisessakin ylivoimamaalissa, vaikka ei saanut syöttömerkintää siihen. Toisaalta näkyi tarjoilleen myös yhden anteliaahkon syötön vastustajalle, kun yritti riskilevitystä erikoistilanteessa (Hellebuyck torjui läpiajon).

Peliaika jäi suht pieneksi (~15 min), mutta myönteistä että maalinsylky sai jatkoa heti perusleiriin palattua, kuten pitikin.


#3350

Patrik pelasi loistavan pelin viime yönä. Tehot olisi voineet ensimmäisen erän jälkeen olla jo 1+3. Ensimmäinen YV-maali oli täysin Laineen ensimmäisen syötön ansiota, sen lisäksi tarjosi 2-1 hyökkäyksestä onetimeria kaverille ja pelasi Lowry-Tanev -kaksikon loistavalla oivalluksella 2v1 hyökkäykseen.
Lisäksi jopa selostajat kehuivat Laineen 60metrin peliä. Ensimmäinen erä oli varmaan parasta Patea mitä olen nähnyt. (olen nähnyt about 120-130 Paten NHL-matsia kokonaan)

Edit: Niin ja tuohon peliaikaan liittyen, 14min aika perusaika Patelle. Alivoimat ja mainoskatkot sekoittaa Laineen pelirytmin aina, koska ykkönen pelaa kaikki vaihdot näiden ympärillä.

Laine taitaa muuten olla NHLn tehokkain pelaaja peliaikaan suhteutettuna kaudesta 2016-2017 alkaen katsottuna.


(Kolonia) #3351

Selvää että peliaika on pienempi, kun pelaa kolmosketjussa. Ehlers ja Connor pelaavat kaksi minuuttia enemmän, vain jälkimmäisellä mukana alivoimavastuuta… Onhan Laine jonkin verran isompia minuutteja kuitenkin useimmiten saanut. Varmaan lisäämiseen tulee taas paineitakin, kun jatkaa samansuuntaisesti. Hyvä ja tärkeää kuitenkin että kulkee myös nykyisissä rooleissa.

Vielä peliennakkojen kommentit Suomen keikalta rutiinikuvioihin palaamisesta, ketjusta ja roolista sekä harjoittelukaveri Rantasesta ja tämän kohtaamisesta:


#3352

Laineen peliaika on niin kovasti kiinni erikoistilanteista ja tuurista :smile: Ehlersin peliaika selittyy ykkösketjulla (huom. pelaa myös vain 2. YVllä, eli jämäsekunnit siellä), joka pelaa kokoajan, niin kuin yllä mainitsin.
Esimerkkinä Suomessa käynyt tapahtumasarja: Kakkosketju ottaa jäähyn (Paten pitäisi päästä juuri kentälle), AV-ukot pelaa 2min, jonka jälkeen ykkösketju kentälle. Ykkösketju pelaa pitkähkön 1min vaihdon, jonka jälkeen tulee mainoskatko. Ykkösketju jää edelleen kentälle, koska saavat levätä mainoskatkon ajan. Sitten kakkosketju kentälle, jonka jälkeen Pate kentälle, joku 15sek ja jäähy. Taas uusiksi tuo rumba. Kohta peliä pelattu ~8-10min niin, että Pate kentällä 15sek. Sitten toki jos Jets pelaa enemmän YV kuin AV, nousee Paten minuutit heti.


(Kolonia) #3353

Niin. Vähän taitavat myös erilaisista peluutusvalinnoista olla kiinni. Niissä muutamissa otteluissa, jotka Laine on nyt kolmosketjussa pelannut, on vastuu ollut sen mukaisia tasoja. Mutta onhan tuo alle 15 minuuttia pidemmissä otannoissa hänelle kitsas kokonaisvastuu.

Onneksi ylivoima-aikaa tulee kuitenkin yltäkylläisesti, kuten pitääkin. Ja hyvähän sekin, että kehittyy pelaamaan omaa peliään ja löytämään vahvuuksiaan erilaisissa ympäristöissä, riippumatta siitä ketä vierellä pelaa tai tuleeko edes vastuuta aina tasaisesti.

Jos esitykset jatkuvat nykyisissä kursseissa, niin luultavasti tasakentällisminuutitkin tulevat tavalla tai toisella ennen pitkää kasvamaan. Alkavassa ottelussa Jets taitaa olla jatkamassa samoilla ketjuilla.


(Linden#16) #3354

Alle 12min tuli patelle viimeyönä peliaikaa ja -2. Jets kuitenkin voitti siitä huolimatta, että Pate jäi nollille.
Ei mun mielestä mikään täydellinen synergia vallitse Jetsin rosterissa, mutta riittävä, että sillä rouhitaan tasaisesti pisteitä. Ehtii keväämmällä muokata vielä niin, että kaikki palaset loksahtelee paikoilleen. Toki Paten henk. koht statseille on vähän myrkkyä.


#3355

Mahtaako tässä olla salaliittoa takana, peluutetaan Laineen sopimusta vähän halvemmaksi kun neuvottelut lähestyy ja sen jälkeen päästetään tosissaan irti…


#3356

Tai peluutetaan niin että tehojen/ykkösketjun puutteessa lähtee sinne missä luvataan parhaaseen kenttään koko ajan.


#3357

Tätä itsekin mietiskelin. Onko Patella niin kova kiihko pelata Jetseissä että tuolla peluutuksella vääntää jatkopahvin, koska ottajia varmasti riittää. Pate muutenkin vaatisi rinnalleen huippu sentterin jota Jets ei tällä hetkellä pysty tarjoamaan. Tai on siellä Scheifele jonka kanssa ei pääse pelaamaan


#3358

Scheifelen ja Wheelerin kanssa pääsi Pate hetken koittamaan, mutta tuossa ketjussa ei peli kulkenut sen koommin Wheelerillä kuin Laineellakaan. Scheifelehän nyt pelaa vailla nelosen keskellä loistavasti.

Kaiken kaikkiaan Laine vaikuttaa olevan tyytyväinen tilanteeseensa ja tuo pahvin kirjoittaminen muualle ei ole ihan niin yksinkertaista (vrt. William Nylanderin tilanne).
Tuossa ei mitään “salaliittoa” ole takana. Laine pelasi eilen huonosti, kuten teki koko Jetsin kolmonen. Ennen eilistä tuo ketju on toiminut hyvin, Patelle jää kentällä enemmän tilaa kun on kaksi kovaa työmyyrää vierellä.
Toki noilla peliajoilla on turha ihmetellä, että miksi pisteet jakautuu niin epätasaisesti. IMO Maurice luottaa liikaa ykköseen ja tämä näkyy muiden pelaajien peliajoissa.

Edit: Onhan se toki hassua, että Laine saa vähemmän peliaikaa kuin vaikka Panthersin Lammikko…


(Kolonia) #3359

Hankalia pelejä nuo viimeisimmän kaltaiset, kun kaverit joukkueessa tekevät parit maalit alkuun ja sitten lasketellaan mukavasti johtoasemissa ottelu loppuun. Ei siinä oikein ratkaisijaa huudeta.

Ehkä ne minuutit siitä muuttunevat ja ketjuruletit lähtevät taas rullaamaan, kunhan tulee vähän tappioita ja / tai kärkiketjujen tehot hiipuvat. Tällä hetkellä toki “ongelma” on se, että tappioita ei liiemmin tule ja kaksi ensimmäistä ketjua näyttävät toimivan hyvin. Vaihtoehdoksi jää alkaa tehdä kolmosessa sellaista jälkeä, että se on pakko nostaa vähintään kakkosketjun ohi vastuissa…

Hyvä olisi, jos tuollaisessa nykyisen kaltaisessa yhdistelmässäkin tosiaan lähtisi homma kulkemaan. Vaikka tuskin kaikkiaan kiekollisuuden kannalta mikään optimaalisin paikka on Laineelle pelata.

Ei ole tainnut ikinä ennen jäädä noin pienelle peliajalle kuin edellisessä pelissä, loukkaantumiset pois lukien. Ennätys kai sekin.


#3360

Tuossa kun katsoi Coloradon pelikoostetta niin ei voi välttyä ajatukselta, että Mikko Rantanen tekee omassa kiekollisessa tekemisessään paljon niitä asioita, joita Laineen pelistä puuttuu tällä hetkellä. Terävä mailankäyttö, terävät vartaloharhautukset ja jalat käy. Tulos näkyy valotaululta.
Kummatkin vissiin Rautalan reeneissä viettäneet kesän, mutta tekeminen on aivan eri näköistä.


#3361

Totta, mutta Rantanen on myös Lainetta vanhempi ja ehtinyt hioa omaa peliään (ja fysiikkaansa) sen pari vuotta pidempään. Lisäksi ovat vielä vähän erityylisiä pelaajia, mutta silti toivon että Laineella alkaa myös vuoden parin sisällä näkyä myös juuri noita mainitsemiasi juttuja.


#3362

Varmasti alkaakin näkyä. Tosin ihmettelen sitä Suomessa vuodesta toiseen, että miksi pelaajia pitää niin vahvasti vertailla toisiinsa. Ymmärrän sen halun vertauksiin, mutta pelaajat ovat edelleen yksilöitä, joilla on yksilölliset vahvuudet ja heikkoudet. Heikkouksia totta kai pitää koko ajan pyrkiä kehittämään, mutta yksi sellainen asia, josta minä en pidä niin Suomessa mielestäni yritetään aivan liikaa laittaa kaikkia samasta ovesta läpi, vaikka toiset ei niihin karmeihin mahdu.

Monilla suomalaisilla valmentajilla (ja en nyt ota kantaa Lainetta valmentaneisiin) on jonkinlainen pakonomainen tarve muokata pelaajista, joilla on aivan selkeä supervahvuus sitten sellainen monipuolinen pelaaja, joka pystyy tekemään vähän kaikenlaista. Monipuolisuus on arvo, mutta mietin edelleen tänäkin päivänä vakavasti, että olisiko esim. Patrik Laine saanut Rautakorven joukkueessa pelata vaihtoakaan kaudella 2015-2016, kun kuitenkin Laineella oli aivan selkeitä ja hirmuisia puutteita kokonaisvaltaisessa pelissään vai olisiko kausi mennyt kokonaan katsomossa tai Lekissä. Sitä ei koskaan tiedä, mutta tällaiseen toimintaan on monella suomalaisella kärkivalmentajalla ollut poikkeuksellista pakkomiellettä, että kaikista pitää saada sellaista tasaista monipuolista porukkaa, jotka kaikki osaavat kaikkea.

Todellisuus on vähän toinen. Jos esim. erittäin hyökkäävä pelaaja istutetaan ainoastaan puolustamaan niin totta kai se näkyy siellä tehosaldoissa.


(Mustamakkara) #3363

Ja kun vertaillaan niin Laineen peli olisi ihan erillaista joa rinnalla olisi MacKinnon ja Landeskog. Vähän eritason jätkiä kuin Jetsillä on tarjota.


#3364

Joo, ihmettelen lähinnä tällä hetkellä sitä mihin Paten pelistä on kadonnut se taitava mailan- ja kropankäyttö jota nähtiin esim. Debyyttikaudella. Aloin miettimään, olisiko se debyyttikauden pystyynajo jollain tapaa vaikuttanut siihen kuinka rohkeasti Laine pelaa tilanteet.
Nykyään peli on enemmän liukua ja mailan kanssa ratkaisut ovat hitaita ja tulevat liian myöhään.
Kaikin puolin terävyys puuttuu, vaikka varsinkin jalkoihin sitä oli kai kesällä tarkoitus hakea.

Sitten noin yleisesti muille, vertasin Rantaseen lähinnä sen takia, että kummatkin ovat isokokoisia ja käsistään taitavia pelaajia, vaikka pelipaikka on eri. Lisäksi tuo, että kumpaakin työstetään kesäisin Rautalan opein.
Ketjukavereita ja tehoja en tarkoituksella tuonut mukaan, vaan lähinnä pelaajien otteet henkilökohtaisella tasolla.


#3365

Tässä video viime yöltä. Kyllä sitä taitoa siellä on!


#3366

On toki! Liian harvoin vain näkee tuon Paten patenttiharhautuksenkin toimivan…