Patrik Laine


#3653

Joo kyllä Winnipeg on yksi koko liigan parhaita joukkueita ja Laineelle juuri oikea paikka tuleviksi vuosiksi. Tuolla voi voittaa Cupin.


#3654

Mitäs jos Laine kokee, että tuolla ei ole hyvä olla? Pitääkö sitten väkisin olla siellä vai olisiko parempi lähteä paikkaan missä on hyvä olla?

Vai onko tieto, että Laineelle paras paikka on olla tuolla?


#3655

Tämä. Vaikka se joukkueen etu on varmasti Laineellakin ykkösprioriteetti, niin tuskin tuolla Roslovicin ja Littlen rinnalla painaessa voi välttyä ajatukselta, että onko ruoho vihreämpää jossain muualla.


#3656

Jos kokonaisuutta katsoo, niin hyvinhän tuolla on mennyt ja pääsee jatkuvasti myös ykkösylivoimaan. Lisäksi Laineella ei taida paljoa sananvaltaa olla, jos Winnipeg haluaa pitää. Ellei heittäydy hankalaksi.


(Kolonia) #3657

Mauricen pääajatus kokoonpanon osalta on kai se, että Wheeler-Scheifele -kaksikkoa ei eroteta. Muiden paikkoja voidaan pyöritellä miten vaan sopivaa tasapainoa kulloinkin haettaessa, mutta kaksi tasapainoisinta ja vahvinta hyökkääjää pidetään koko ajan yhdessä.

Onko Laineen paikka kärkihyökkääjänä todella kiinni lähinnä Wheeleristä? Ts. eikö valmennuksen voisi aivan hyvin kuvitella asettavan Laineen myös vaikka toiseen laitaan, jos se vain niin haluaisi tehdä ja sellaiseen näkisi aihetta?

Melko nopeasti ne joukkueiden näkymät ja voimasuhteet usein muuttuvatkin, vanhoja suosikkeja putoaa kisasta ja uusia ilmaantuu tilalle. Yleensä vahvoja kandidaatteja on useita. Ei ole ehkä niin helppo sanoa sitäkään, onko Jets jatkossa monien vuosien tähtäimillä paras mahdollinen paikka Laineelle pelata ja menestyä, vai voisiko hyviä / parempia löytyä muitakin. Toki tällä hetkellä on erittäin kova ryhmä.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #3658

Kai se riippuu siitä, miten termejä tahtoo käyttää. Esim. itse tuossa aiemmin käytin termiä “kärkilaituri” tarkoittaen joukkueen parasta laituria. Tässä kontekstissa Wheelerin tekeminen on keskeisin seikka sen tiellä, että Laine “kärkilaituriksi” nousisi. Wheeler kuitenkin teki viime kaudella 91 pistettä, tämän kauden PPG tällä hetkellä viittaa tuollaiseen 101 pisteeseen täydellä 82 pelin kaudella. Laine on Wheeleriä parempi laukoja/maalintekijä, mutta kaikessa muussa kentällä edelleen Wheeleriä perässä. Eikä sitä kannata loukkauksena tai vähättelynä ottaa. Wheeler vain on jumalattoman kova pelimies.

Wheeler ja Scheifele ilmeisesti pitävät yhdessä pelaamisesta. Samalla he pelaavat todella tehokkaasti tulosta tehden. Sillä ei juurikaan ole väliä, kuka siinä toisella laidalla on. Scheif-Wheeler tekee tuhojaan. Maurice vaikuttaa pitävän tuota kaksikkoa erottamattomana, eikä siitä liikaa sovi miestä kritisoidakaan. Ei, kun tulokset ovat nyt nähdyllä tasolla.

Maurice vaikuttaa olevan koulukuntaa, joka ei tahdo laittaa kaikkia munia samaan koriin. Tämä yhdistettynä Scheif-Wheeler -kaksikon ilmeiseen rikkomattomuuteen asettaa Laineen aika luonnollisesti kakkosketjuun. Laine on joukkueen kolmanneksi tehokkain hyökkäyspään ase kuitenkin. Ei ole Jets ihan ensimmäinen NHL-joukkue, jossa kärkiketju rakennetaan huippusentterin ympärille ja luotetaan kovan laiturin tekevän tulosta kakkosesta/kolmosesta. Ihan hyvin tuolla mallilla on esim. Pens ja Blackhawks pärjänneetkin, joten ei filosofiaa oikein vääränäkään pitää voi. Ei tuo Jetsinkään tekeminen varsinaisesti heikkoa ole tällä tai viime kaudella ollut. Laineen henk. koht. tilastot siinä tosin osumaa ottavat. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa mies olevan sen verran lukossa muutenkin, ettei ketjukavereita sovi syyttää. Toivottavasti saa pian apinaa harteilta.

Näinkin. Eihän noita oikein ennustaa voi. Jetsin avainpelaajien nuoruus sekä nyt nähtävä tulostaso kuitenkin antavat ennustaa vahvaa lähitulevaisuutta. Voihan tuo toki romahtaakin, ei sillä.

Laine Jetsissä vs. Laine muualla on nähdäkseni hieman paha kysymys. Lähtökohta on, että Laine ei itse omaa seuraansa ole päättämässä vielä pitkään aikaan olettaen, että NHL:ssä pysytään. Jos Laine kesällä tekee neljän vuoden siltasopparin, niin sen jälkeen pääsee seuransa UFAna valitsemaan. Sitä ennen on vaikea nähdä Laineen liikkuvan minnekään, jos ei ala tosissaan perseilemään. Laine kaikista tämän kauden ongelmistaan huolimatta on yksi lupaavimmista nuorista maalintekijöistä NHL:ssä. Sen hintalappu vaihtokaupassa on kova. Kuka olisi valmis moisen hinnan maksamaan? Kaiken järjen mukaan sillä siirrolla paikattaisiin yksi heikkous, mutta luotaisiin toinen heikkous omaan joukkueeseen. Ei Laineen tasoinen kaveri liiku millään lupauksilla ja varausvuoroilla. Kyllä Jets tarvitsisi “valmista pelimiestä” mukaan. Kun Jetsillä ei edes varsinaista pakkoa ole myydä vielä vuosiin, niin väistämättä hinta olisi kova.

Henk. koht. uskon, että mikäli Laine jonnekin liikkuisi, niin huonompaan joukkueeseen Laine päätyisi. Jos psykologian näkökulmasta tahdotaan miettiä, että päätyisikö Laine joukkueeseen, “jossa olisi parempi olla”, niin kuka tietää. Ehkä olisi, ehkä ei. Vähintäänkin kohtuullinen todennäköisyys kuitenkin on, että ei Laineen rinnalle kovempia pelimiehiä löytyisi. Joku Littleä paremmin Laineen pelaajaprofiilia täydentävä kaveri saattaisi löytyä.

En silti oikein näe järkeä, että keskusteluun nostetaan Laine muualle aspektia. Ei oikein ole järkevää skenaariota, jossa Laine olisi hetkeen Jetsistä liikkumassa.


(Kolonia) #3659

Niin, “kärki(laita-)hyökkääjä”-spekulaatiossa käsittäisin olevan kyse siitä, millä edellytyksin Laine voi saada suurimpia hyökkäysvastuita ykköstason keskushyökkääjän / pelintekijän rinnalla. Tämä ei välttämättä vaadi Wheelerin ohittamista edellä hierarkiassa, vaan muitakin mahdollisuuksia on nähtävissä. (Eikä varmasti kukaan ole ottamassa Wheelerin arvoja minään loukkauksina tai vähättelyinä Lainetta kohtaan; erittäin tärkeä pelaaja joukkueelleen, ja myös mm. loistava ruokkija Laineen laukaukselle…)

Mauricehan nimenomaan tulee laittaneeksi kaikki munat samaan koriin pitäessään Scheifele-Wheeler -kaksikkoa koskemattomana. Ketjun kolmantena lenkkinä on vielä kauden tähän asti kolmanneksi paras ja vahvimmin suorittanut hyökkääjä Connor. Ykkösketju kantaa suvereenit päävastuut ja tekee maalit, muut ovat muita. Eli kuumimmat pelaajat ovat kaikki yhdessä ketjussa tälläkin hetkellä, ja peluutus myös sen mukaista.

Tuon ohessa ongelmana on tietty se, että kakkosketjuun ei tahdo riittää tarpeeksi moottoreita. Ja vaikka Laineen peli ei todella ole kulkenut, niin selvästi myöskään koko ketju ei nykymuodossaan toimi. Tulosta ei tule, takaiskuja kyllä - ja se tilannehan ei vain Laineesta johdu. Taannoin Connorin pelatessa toisella laidalla kakkosketjukin sen sijaan esimerkiksi toimi, silloin myös Laineella oli edellinen vahva vaiheensa.

Tulokset siunaavat tietysti kaiken, voittoja tulee vahvalla joukkueella ja hyvällä maalivahdilla. Sitten kun / jos niin ei enää ole, niin muutoksia alkaa yhtä varmasti tapahtua. Ehkä tuttu kuvio ei silti kaikkia ratkaisuja aivan loppuun asti perustele, kyseenalaistaakin niitä joka tapauksessa voi.

“Tulevaisuus Jetsissä vs. muualla” -kysymystähän on nosteltu keskusteluihin peliesityksistä ja sopimuskuvioista esitetyissä kommentoijanäkemyksissä, siksi kai siitä nyt puhutaan. Pitkä vai lyhyempi sopimus, tulevaisuus Jetsissä vai mahdollisuuksien myötä ehkä nopeammin muualla, jne. Varmaan aika hyvin noita näkymiä availit. Pelkkien spekulaatioiden varassa sekin tietty lähinnä on, miten Laine nykyolosuhteet itse kokee.

Toistaiseksi Jets on kuitenkin yksi vahvimmista mestariehdokkaista liigassa. Viime kauden yllättävänkin menestyksekäs ja pitkä playoff-projekti toi myös tärkeää kokemusta, jonka pohjalle vastedes pääsevät rakentamaan. Ihan kiinnostavaa seurailla, miten kausi Laineella ja joukkueellaan jatkuu ja millaisia vaiheita tullaan näkemään.


#3660

(Mustamakkara) #3661

Kerroppa ne sun lähteet sitten joiden mukaan sopimusneuvottelut vaikuttanut Paten peliin kerran sulla sellaisia näyttää olevan. Tuo uutinen ei kuitenkaan kertonut faktaksi, että olisi vaikuttanut Pateen.


#3662

En valitettavasti pysty, vaikka haluaisin. Sanotaan näin, että lähteeni on luotettava. Ilmeisesti sinulla oli kuitenkin vielä paremmat lähteet, kun pystyit suorilta dumaamaan.

Noihin juttuihin, joita Kypreos vetelee, niin käsittääkseni on Toronton fanipoikia. Eiköhän Laineelle hänen osaamisestaan makseta.


(Asuntoagentti myy kotisi) #3663

Tässä paras kirjoitus aiheesta vähään aikaan. Lukekaa tuo, niin päsette jyvälle, mitä Patelle tulee tapahtumaan lähivuosina. Minä, jos olisin Paten neuvonantaja, lähtisin tuohon siltasopimukseen, kuten olisin lähtenyt myös erään meille tutumman kaverin kanssa.


#3664

Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.


#3665

Teksti tvltä seurattuna ei näyttäny Laineen peli kovin hyvältä…

Joukkue tekee 9 maalia ja Pate vetää 0+0.
En ny halua olla vahinko ilone, mut niitte mukuloitte videopeleje pelaaminen kannattas varmaa pikkuhiljaa lopetella.


#3666

Korjataas kuitenkin sen verran, että sai syöttöpisteen Jetsin 5. maaliin eli tehot oli 0+1.


#3667

Aika paha pettymys kyllä tuollanen pelkkä kakkossyöttö tällaisessa maalijuhlassa.


#3668

Kun on vaikeaa, ei ole helppoa. Eiköhän Patrik Laine vielä nouse sille tasolle, jonka kaikki tunnistavat ja tietävät. Nuoren ihmisen elämässä tapahtuu varmasti paljon ja aina se ei ole sitä tasaista suoraviivaista menoa. Vähän kohtuuttomia odotuksia heitellään päälle.

Eikä sillä - ei Laineesta mitään puolustusspelialistia ole tulossakaan. Toki yhden superominaisuuden omaavat pelaajat joutuvat aina koville, koska iän myötä yhden ominaisuuden yllättävä heikkeneminen tarkoittaa yleensä pakotettua monipuolistumista. Pakotettu monipuolistuminen taas voi tylsyttää hyvän ominaisuuden kokonaan.


#3669

Mun mielestä on pahinta roskaa nostaa Laineen yhteydessä jotkut videopelit esiin. Kovin harvassa on jääkiekkoilijat, jotka ennen 21 -vuotissyntymäpäiviään tehneet yli 100 maalia NHL:ssä. Kovin harvassa taas eivät ole 20 -vuotiaat, tai tuplasti vanhemmatkaan, jotka konsolilla pelailee.

Vaikka Laine on yksi kovimpia maalintekijöitä jääkiekossa, ei se kai tarkoita, ettei hän voisi tehdä myös “normaaleja” nykynuoren juttuja. Varmasti paljosta hän on myös jäänyt paitsi, kun kiekko vienyt suuren osan ajasta elämässä ja on jaksanut asialleen omistautua.

Pelillisistä asioista mielestäni voi Lainetta kritisoida, mutta yksityiselämän puiminen vain spekulaation perusteella, on aika hölmöä.


(Kolonia) #3670

Kyllähän videopelaamisanalyysi edustaa taas jo aivan uutta tasoa koko lajikeskustelussa. Eikä ollut edes suomalaisten urheilunseuraajien hengentuotetta, muutkin osaavat.


#3671

Menee varmaan taas ohi aiheen… mutta itse en ymmärrä jos joku aikuinen ihmeinen haluaa elää jossain rinnakkais todellisuudessa pelejen,somejen tai elokuvien kanssa.

Urheilussa todelliset huiput kuten vaikka Djokovic,LeBron ja Ronaldo on hyvin tarkkoja paljonko saa sinivaloa silmiin, joka muummuassa heikentää melatoniinin tuotantoa. yms.

Laineen kuti kyllä takaa, että kiekko alkaa uppoon pelaamisesta huolimatta. Mutta sadat tuhannet Patea seuraavat lapset tarvis saada ymmärtään, että 20 minuuttia päivässä on pelaamiselle hyvä aika.


(Varman päälle) #3672

Toistan itseäni mutta väliäkö tuolla. Jos tavoitteena, siis oikeasti, on olla maailman paras pelaaja niin kesällä kannattaa funtsia tuo kokonaispaketti kuntoon. Uni, ravinto, elämäntavat, harjoittelu kauden aikana, kesäharjoittelu. Matkahan on vasta alussa.