Patrik Laine


#3819

Luulen että se suurin viha kirjoittelu kumpuaa siitä että Laineeseen kohdistuu aivan liian suuret odotukset joita ei ole onnistunut täyttämään kirjoittajan näkökulmasta. Sitten tähän haetaan ihan ihme syitä että Patrikki tekee kaiken väärin ihan kesätreenamisesta vapaa-ajan viettoonsa.


#3820

Yleensähän tälläiset kaverit menee Suomessa juuri kuuluisaan Love or Hate-kategoriaan. Varsinkin kun Laine vielä median kauttakin varsin hypetetty useamman vuoden ajan nuorten kisojen ja Tapparan kullan yhtenä johtotähtenä. Siinä missä esim. Barkov, Aho ja Rantanen vain pelaavat ja tekevät pisteitä ovat jotenkin mielestäni neutraaleja, eivätkä täten aiheuta “isompaa” keskustelua.

Aikaan myös Granlund kun NHL:ään lähti herätti paljon tunteita ja ristiriitaa “kirjoittajissa”. Taustalla se kuuluisa ilmaveivi ja aikuisten MM-kulta, sekä iso rooli IFK:n mestaruuteen. Häneltä ei toki kommentteja tullut Paten tyylin, mutta median luomaa hypeä vertaisin yksi yhteen.

Ja onhan Laine pelaajatyyppinä erittäin mielenkiintoinen/poikkeuksillen Suomen yleiseen massaan verrattaessa. Laiskan ja välinpitämättömältä näyttävän pelin sekaan saattaa hyvinkin iskeä maalin tai pari.

Itselleni nämä pelilliset seikat nimenomaan tekevät Laineesta niin mielenkiintoisen pelaajan. Todella turhauttavaa välillä katsoa, mutta kun tiedät sen yhden laukauksen lähtevän niin… Kunhan ei ole haitaksi joukkueelleen niin onhan tuota mukava seurata.


#3821

Miksi Patrik Laine aiheuttaa tunteita?
Syy; Hän on maalintekijä. Suomessa maalintekijöihin liitetään jostakin käsittämättömästä syystä omahyväisyys, itsekeskeisyys, ahneus ym. Teemu Selänne aiheutti aikanaan (ja varmaan aiheuttaa vieläkin) suomalaisissa monenlaisia tunteita. Olisiko perisuomalainen kateus.


(「LIVE IS LIFE」) #3822

Näinpä. Ja kun olet maalintekijä, niin automaattisesti olet hyödytön kaikilla muilla pelin osa-alueilla. Ja jotenkin tästä tuntuu toisinaan tulevan itseään toteuttava ennuste - kyllähän Patekin oli aiemmin monipuolisempi pelaaja minusta kuin nykyään.

Toinen on kiekolliset pakit, hehän eivät voi osata puolustaa ja ovat aina hasardiherkkiä.

Ja sitten on näitä ulkopelillisiä juttuja. Maalintekijät ovat kusipäitä, paljon blokkaavat ovat ihmisenä hyviä, maalivahdeilla on päässä vikaa - joko psykopaatti tai hermoheikko, pelintekijät ovat hirmu älykkäitä jne.


#3823

Minua ihmetyttää, että miten voi olla että Laine on Winnipegin ylivoimaisesti huonoin plusmiinus-tilastoissa? Laineella -22 kun seuraavaksi huonoimmalla on vain -7. Myös koko NHLssä Laine on kahdeksanneksi huonoin tuolla -22 saldollaan. Kuitenkin, Wpg on pelannut melko hyvin ja voittanut paljon. Eikä Pate ole mikään av-spesialistikaan. Lisäksi hän saalistanut mukavasti tehopisteitä. Osaako joku selittää?


(Pronssi on mitali.) #3824

Paljonko noista miinuksista on tullut maaleista tyhjään maaliin tai jatkoajalla?


#3825

Vaikea ymmärtää miten ja- tai tm-maaleista miinukset osuisivat vain Patelle, onhan siellä kaveritkin kentällä. Tietty jos Pate pelaa aina koko jatkoajan ja kaikki pelejen vikat 3min missä ollaan tappiolla ja kaverit vaan vaihtuu ympärillä. Silloin voisi ehkä selittää murto-osan noista miinuksista.


#3826

Laineen tehoista suurin osa tulee ylivoimalla (ei plussia) ja sitten tosiaan Laine varmaan usein hakemassa maalia niin, että oma kassari vaihtoaitiossa. Muillekin ne miinukset tulee, mutta muut paikkailee niitä paremmin 5 vs. 5 -pelissä.


#3827

Jatkoajalla 2, Pavelskin alivoimamaali 6.2. kuluvaa vuotta oli suora seuraus Laineen kiekonmenetyksestä, ja lokakuun 16. päivä OIlersia vastaan Laine oli myös kentällä jatkoajalla Oilersin ratkasumaalin aikana.


#3828

Aah…en ajatellut että yv-tehoja ei lasketa! Tuo varmasti selittää tilannetta.


#3829

Noita ± tilastoja on täysin turha seurata ja edes spekuloida… Verrataan nyt kovimpaan tilastoissa olevaan Suomalaiseen maalintekijään… Eli Selänne pelejä 1457 ja ± tilasto 95 plussalla… Dissaajat dissaa sitähän shaibaa se on. Laineen ±tilasto on mikä on ja ei se siellä kentällä kuitenkaan yksin ole. Toivon että Laine pyyhkii persiinsä arvostelijoilla ja paukuttaa sen liki 40 börsää kauden aikana. Sit taas takit kääntyy ahkerasti mikä on jo alkanut viimeisen 3 pelin aikana… Tsemppiä Laineelle​:grinning::muscle:


#3830

Tämä on totta.
Esimerkiksi Arizonaa vastaan pelatussa pelissä Patella 1+0 ja -2. Noista kahdesta takaiskusta Paten piikkiin meni nolla.
Tietenkään omakohtaisia ja yksittäisiä tilanteita ei pitäisi korostaa, kun kyse tilastoista. Mutta silti :slight_smile:


#3831

Ei ole Laineen mollaamisessa kyse siitä mun mielestä. Suomi on kateellisten valtakunta ja jos joku menestyy täällä niin kustaan sen päälle.
Täysin päinvastaisena esimerkkinä vois mainita Shanen paidanjäädytys-seremonia. Pohjois Amerikassa tähtiä kohdellaan kuninkaallisina ja kunnioitus on yliysevuotavaa. Sen nähneenä suomalainen juntti-kulttuuri alkaa hahmottumaan ja se miten täällä julkista ihmistä kohdellaan. hyi saatana


#3832

Alkaa mennä ohi Laineesta jo kohta. Kyllä Suomessa tähtiä kunnioitetaan ja niistä tykätään, ei välttämättä yhtä paljon kuin jossain muualla, mutta silti. Laine jakaa mielipiteet, suurimmat tähdet tekee aina niin, erityisesti jos vielä sattuu olemaan maalintekijä. Valtaosalle suomalaisista ei kuitenkaan ole mitään väliä, miten Laine esiintyy NHL:ssä ja jutuista luetaan otsikot ja niitä naureskellaan.


#3833

Jets kun kompuroi aikaisessa vaiheessa pleijareita ja Pate tulee paukutteleen Skoda cupin maalipörssin voiton niin taas riittää selkään taputtelijoita hetkeksi aikaa :slight_smile:


(Kolonia) #3835

Joo-o. Siinä oli ylempänä keskusteluissa noiden harjoittelupainotusten muisteluita (ehkä vähän vikasuuntiin), siksi siis viittaukset niihin. Itsehän en ota kantaa harjoittelun onnistuneisuuteen.


Lainetta ja Granlundia yhdistää ennen muuta Suomen mestaruuden voittaminen ratkaisijarooleissa vastustajia tyrmäillen - ja joidenkin mielestä varmastikin vielä aivan vääriä joukkueita edustaen. Vasta siihen päälle tulevat kaikenlaiset MM-sankaruudet, henkilöbuumit, tyttölaumat, liialliset iltapäivälehtijutut yms. sietämättömät ärsyketekijät. Lisäksi edellytetään tietysti aivan erityisiä luonnetekijöitä, jotta jotkut jaksavat vuositolkulla raivota jostain nuoresta urheilijasta ja uupumattoman matalamielisessä panetteluhengessä syytää tästä ilmoille kaikenlaista negatiivista kukkua.

Kyllähän vihaajat voisivat vatvoa enemmänkin itseään, alkaen pääkopista.


#3836

Edit: yllättävä fakta ei ollutkaan fakta (ks alas)
Tuli muuten yllättävä fakta vastaan itselleni:
Yksikään NHL-pelaaja ei ole pystynyt tekemään yli 80 pistettä alle 17minuutin peliajalla.
Kaksi pelaajaa NHLn historiassa on päässyt yli 70 pisteeseen alle 17minuutin peliajalla. Ne ovat Patrik Laine ja David Krejci.

(peliajat on tilastoitu NHLssä kaudesta 98-99)


#3837

Öööh…
Andy McDonald (Ana) 2006-06 85 pistettä, TOI/GP 16:48
Thomas Vanek (Buf) 2006-2007 84 pistettä TOI/GP 16:47
Alexander Mogilny (NjD) 2000-01 83 pistettä TOI/GP 16:53
Brendan Shanahan (Det) 2005-06 81 pistettä TOI/GP 16:35
Ales Hemsky (Edm) 2005-06 77 pistettä TOI/GP 16:59
Henrik Sedin (Van) 2005-06 75 pistettä TOI/GP 16:54
Maxim Afinogenov (Buf) 2005-06 73 pistettä TOI/GP 16:20
David Krejci (Bos) 2008-09 73 pistettä TOI/GP 16:52
Petr Sykora (NjD) 1998-99 72 pistettä TOI/GP 16:14
Daniel Sedin (Van) 2005-06 71 pistettä TOI/GP 16:40
Patrik Laine (Wpg) 2017-18 70 pistettä TOI/GP 16:29
Scott Gomez (NjD) 1999-00 70 pistettä TOI/GP 16:21
Scott Gomez (NjD) 2003-04 70 pistettä TOI/GP 16:00

Eli joku sun tilastossa mättää.


#3838

:smiley: joku vähän mättää, ilmeisesti lähdekritiikki. Ai saakeli :joy::joy:


(Mustamakkara) #3839

Tuskin Patea tuollaiset höpöhöpö cupit enää kiinnostaa. Änärikausi kun päättyy niin alkaa loma ja tehokasta aikaa pelata Fortnitee.