Odotan mielenkiinnolla vastustajien vastausta Tapparan pelaamiseen. Varsinkin ns. “päävastustajien”. Ja ylipäänsä sitä miten tuo Tapparan pelaaminen toimii Liigassa, jossa vastustajat on taktisesti vahvoja.
Mielenkiintoisin kausi vuosiin lähtökohdiltaan monilta osin.
Toisaalta eihän Tappara ainoa joukkue ole joka uusii, nopeuttaa peliään. Samaan pyrkii ainakin HPK, Kärpät, Ifk, Kalpa… Pelaavatko sitten erilailla ja varmistelevammin Tapparaa vastaan ja kuinka pelitavan muuttaminen onnistuu?
Itse asiassa aika monen joukkueen valmentaja on puhellut aktiivisen pelin puolesta. Saa sitten nähdä mitä on käytäntö.
Mutta mitä Sihvonen oikeastaan sanoi? Sanoiko että Tappara avaa myös pitkillä syötöillä, jos siihen on paikka. Ja että kun hyökkääjien luisteluradat “varioituvat” niin pakkien syöttötaito on tavallistakin tärkeämpää. Tiivistäen siis joukkueessa on niin taitavia yksilöitä, ettei oikeastaan ole edes mitään selkeää pelitapaa, vaan pelaajat ratkovat tilanteita sen mukaan mitä kaukalossa eteen tulee. Olisiko tällainen tyyli mahdollista toteuttaa muuta kuin näin taitavalla ryhmällä, mikä on saatu täksi kaudeksi Tapparaan koottua?
No ainakin heikompien joukkueiden olisi aika vaikea saada Tapparaa pitkäksi aikaa ahdinkoon jollain kovalla prässillä. Tapparalla on niin kiekollisesti laadukas pakisto ja rosteri muutenkin. Tulee iso kiire, kun Tappara tulee paineen alta ulos ja iskee nopeasti vastaan.
Voisin kuvitella, että Tapparaa vastaan nähdään aika passiivista pelaamista usein.
Juu uskon samoin mutta miten sen pelitavan muuttaminen onnistuu yhtä joukkuetta vastaan tarkoitin. Pleijareissa sitten eri kun pelataan sarjaa yhtä joukkuetta vastaan. Eli sen oman pelin passivoiminen saattaa myös sekoittaa sitä omaa peliä.
Pakkohan joukkueiden on kyetä omaa pelaamistaan varioimaan vastustajan mukaan ainakin jonkun verran. Myös Tapparan.
Ja joo playoffeissahan tuo korostuu.
Jonkun verran kyllä, mutta ainakin meidän peli joukkueille se oli haasteellista. Reagointiin perustuvassa pelissä se ehkä on helpompaa. No onneks ei tarvitse enää kauaa miettiä turhanpäiväisiä.
Meidän Peli perustuu reagointiin ja tilanteen tunnistamiseen. Ei Meidän Pelissä ole ollut kiellettyä esim. hyökätä nopeasti. Näin ovat itseäni viisaammat kertoneet.
Tää meidän peli voidaan kyllä työntää sinne jonnekin 
En suosittele, että heikompien materiaalien joukkueet ainakaan työntää. Siis jos nyt viittaat viivelähtöihin ja träppiin, kuten oletan.
Tapparan materiaalilla voi pelata monenlaista jääkiekkoa. Maajoukkuetason pakisto jne.
Tämä nyt ainakin meni pelitapakeskusteluksi vallan.
Tuo Sihvonen on mielestäni parantanut vuosien saatossa ja myös mielestäni ymmärtää peliä kelpo lailla, tosin vieläkin pyrkii menemäään joskus liian hifistelyllinjalle ja liian syvälle pelin olemukseen. Jääkiekko on yksinkertainen peli.
Mielenkiinnolla odottelen hänen kommenttejaan kaudella.
Nimenomaan yksinkertainen peli. Monesti on tullut mietittyä, ymmärtävätkö itse pelaajat sitä tieteellisen hienoa taktiikkaa ja ajatusta, jota heidän pelistään piirrellään kera hidastusten.
Jääkiekko on nopea ja fyysinen peli. Tila on pieni ja kun siellä vielä on sama määrä vastustajia, niin kyllä se peli aika selkäytimestä lähtee. Reagointi on avainsana. Toki tiettyjä perusasioita on helppo sopia ja harjoitella, mutta kyllä monet syväanalyysit menevät tosiasioista lujaa yli. Ehkä pleikkarilla sitten eri juttu.
Miksei esim. pelipaikattomuudesta puhuttu jo 70-luvulla? Silloin jo Marja viiletti Tappara-hyökkäyksen kärkenä ja Rantasila voitti maalipörssejä Hifk-pakkina. Olisiko kuitenkin niin, että hyökkääviä pakkeja ja puolustavia hyökkääjiä on ollut jo aika pitkään. Uusia sanoja on tietysti kiva keksiä.
On siinä kuitenkin aika paljon eroa, kuinka pelaajat käyttäytyvät. Mikkola olisi “normitilanteessa” palannut sieltä kulmasta sen kamppailun jälkeen kohti viivaa - nyt sen sijaan jatkoikin maalinedustalle, johon vieläpä jäi. Pakit ovat aiemmin tehneet pistoja ylös, josta sitten kaartaen omalle tontille. Näin ei Tapparassa selkeästikään tarvitse enää tehdä.
Ja tottakai selkäytimestä se peli lähtee. Siksi niitä asioita harjoitellaankin, jotta kaikilla se selkäydin tuottaisi suunnilleen samanlaista ajatusta - se nopeuttaa sitä peliä.
Oletettavasti Tappara kuitenkin toteuttaa tätä pelitapaa paremmin kuin Ilves aikanaan, kun Lumme ja olikohan Vesa Salo törmäsivät toisiinsa vastustajan maalin takana.
En tiedä vedinkö rajan oikeaan paikkaan, mutta kasa pelitapaviestejä siirretty mediakeskustelusta tähän ketjuun.
Ylellä ennakoitu Liigan eri joukkueiden pelitavan olevan murroksessa:
Kuka sitten onnistuu tässä pelillisessä murroksessa SM-liigassa?
- Tapparalla on takana pitkä kulttuuri ja työtä on tehty määrätietoisesti tämän eteen. Siellä jätkät ovat niin treenattuja ja pelitapa kiveenhakattu. Lisäksi heidän fysiikkansa on auttamattomasti parempi kuin muilla jengeillä, korostaa Kangasalusta.
Tää oli hauska! Dufvalla kyllä läppä lentää 