Playoffs 2019, välierät: Tappara - HPK


#1192

Tästäkin samaa mieltä, liike ei vasn riittänyt HPK:n vauhtiin, hitaampi ei pääse paikoille ja niille nopeille ei edes yritetty antaa peliaikaa


(Kolonia) #1193

Erittäin tuoreina arvioina hävittiin sarja oikeastaan vähän jokaisella olennaisella osa-alueella, joten kauheasti ei onneksi tarvitse tällä kertaa jossitella.

Terävyys kamppailuissa ja pelaamisessa yleensä ei valitettavasti koko joukkueen leveydeltä yksilöinä ja ryhmänä vaikuttanut olevan ihan täysin toivottavalla ja pelien vaatimalla tasolla. Puolivälieräsarjassa nähtiin parempaa, tähän vaiheeseen olisi pitänyt nostaa kaikkea - sen sijaan näytti, että jopa hyydyttiin. Tähän oli varmasti osansa vastustajalla ja sen pelaamisella, sekä toisaalta oman pelin mukauttamisella niihin. Tuota tässä on tullut vähän itsekseen mietittyä, miten nämä seikat suhteutuivat toisiinsa ja miten niihin olisi hyvässä tapauksessa pitänyt reagoida: oma yksilöllinen & kollektiivinen pelillinen taso - vastustajan viisikkopeli - kohtaamisen taktinen lähestyminen ja sen toteutus. Koko ryhmän leveydeltä ei yksilöinä parasta peliä löytynyt, ja samalla joukkuepelikään ei toteutunut ja pysynyt koossa parhaiten - mitä lienivät syy-seuraussuunnat, takaisinvaikutukset jne.?

Ulkopuolisissa (studio-)kommentoinneissa pelin tasoa ja vauhtia kehuttiin moneen otteeseen ja melkein toistolla. Noista voisi olla muutakin mieltä. Tappara ei näyttänyt pääsevän “potentiaaliseen” parhaaseensa missään vaiheessa. Ei kamppailujen eikä joukkuepelin terävyyksissä, eikä pelin nopeudessa.

Mistä voi päästä siihen, että hävittäessä sarja ennakkosuosikin asemista osa kritiikistä menee väistämättä myös valmennuksen piikkiin. Hävittiin myös taktisesti ja joukkojen johtamisissa. Tosin johtavat pelaajat, varsinkin kaikkein kokeneimmat logorinnat olivat kyllä hyviä ainakin pelillisesti. Kun taas ryhmän esitykset kokonaisuutena yskivät - joten ehkä peluutuksissa olisi voinut tehdä jyrkempiäkin ratkaisuja? Moni välieräsarjassa hyvin esiintynyt pelaaja jäi suhteissa vähille vastuille, ja kääntäen. Maalivahtipeluutuksia taas ei ole syytä kritisoida; ne menivät oikein, ja niihin ei takuulla hävitty.

Jorinan päätteiksi ei muuta kuin onnittelut HPK:lle ansaitusta finaalipaikasta ja lykkyä eteenpäin. Epäiltävä tietty on, että Kärpät saa “ilmaiseksi” yhden mestaruuden lisää mukavan tylsään jonoon. Selostajan sanoin, nyt on peräti yksi tasaväkinen ennakkosuosikki vielä taistelemassa Suomen mestaruudesta! Mutta jos HPK jatkaa tätä samaa, tasapainoista ja ailahtelematonta esitystä yhtenäisenä joukkueena, joka Tapparan kaatoi, niin kenties jonkinlaiseen Kärppien kiusaamiseenkin on eväitä. Jäädään seurailemaan.

Mahdollinen mitaliputken jatkaminen luonnollisesti kiinnostaa, jos vain joukkuetta kiinnostaa päättää oma kautensa ja rupeamansa voittoon, Hakametsässä.


#1194

Itseä ei ihan älyttömästi sapettaa, vaikka kerho meni finaalii. Toivottavasti voittasivat pytyn. Ei tällä kaudella vaan toi homma natsannu kunnolla oikee missää vaiheessa. Jotenkin sen vaan näki, että tuosta ei sankaritarinaa synny, eikä tehdä


#1196

#1197

Osittain otan kantaa, kun moni viljelee että Kerholle ei olisi saatu hävitä, kun niillä oli huonompi rosteri. Mihin tämä perustuu?

HPK:n hyökkääjät tekivät enemmän tehoja jo runkosarjassa. HPK:lla oli parempi maalivahti, joka on aika iso asia pudotuspeleissä. HPK:lla oli läpimurron tehneitä kuumia pelaajia rosterissa vs. meillä pelaajia joilla isoin kiima/ näyttämisen halu ja uralla isompiin ympyröihin tähtääminen ollut joskus vuosia sitten. HPK:lla oli paremmat erikoistilannepelaamiset. Tuota HPK:n rosteria ja tämän kauden pelejä katselleena ei voi ihan samaa mieltä olla, että meillä olisi ollut niin paljon parempi rosteri.

Täälläkin esille nostettu, että meille tulee Jukureists kesken kauden ykköspakki yv:lle ja kaljaliigasta liideri. Jotain sekin kertoo tästä meidän rosterista.


#1198

En näe Rautakorven kommentteja erityisen huonon häviäjän kommentointina. Nostaa parinkiin otteeseen, että HPK ansaitsi voittonsa. Analysoi tapahtumia, kertoo myös mielipiteensä tuomareista ja kertoo, että molemmat kärsi. Olisihan nuo voinut jättää kommentoimattakin, mutta jos ne on mielenpäällä, tuo lehdistötilaisuus kai näitä varten on.


(Jarkko Mäkinen | Titta på ylähylly!) #1200

Onnea Kerholle! Kaatakaa Kärpät! Tehkää se vaikka väkisin, teillä on täydet mahkut siihen. Pelin jälkeen oli mukava jutustella neljän eri HPK-fanin kanssa. Mukavia kaikki!

Syvemmät analy… pohdinnat tulevat sitten kauden päätyttyä.


#1201

Vähän kyllä selittelyä Rautakorven puolelta. Toki tunteet pinnassa tuossa haastattelussa ja vaikea paikka kelle vaan vetää sarja tuosta tuoreeltaan yhteen, mutta kyllä tosiasiat vaan on semmoset, että oltiin siinä ihan pelissäkin HPK:ta huonompia - oltiin sitä lauantaina ja oltiin edelleen maanantaina.


#1202

No hyvä kun analysoi, ja ihan asiallisesti. Miksi hänen pitäisi vaieta nyt, voidaan myös kysyä?


#1203

Kyllä HPK pelasi Tapparan kamppailuvoimallaan pois raiteeltaan. Kulmarallit päättyivät järjestäen HPK:n yhtenäisempään ja taitavampaan voittosuoritukseen. Tuosta on vaikea tehdä peliä, jos pelataan safetyllä tilanteet niihin paikkoihin kenttää, jonne HPK halusi sen menevän. Sitten hommat jotenkin hävittiin. Parempi jatkaa tänä keväänä, muttei yrityksestä voi syyttää. Ehkä yritys meni yli ja söi sen vauhdin, rentouden ja orastavan Flow-tilan pois. En tiedä, mutta hallista poistuessani onnittelin HPK-faneja ja toivoin heidän vievän finaalit. Oli se piirun verran määrätietoisempaa tekemistä ja sillä ehkä sen onnen ansaitsivat…


#1204

Käyn nyt kohta kohdalta läpi:

  • HPK:n hyökkääjät tekivät enemmän tehoja jo runkosarjassa

Se varmaan pitää paikkaansa, mutta Tapparalla oli tehtyjä maaleja 177 kun kerholla 168. Eli tehtiin enemmän, toki ero ei hirveän suuri ole.

  • HPK:lla oli parempi maalivahti, joka on aika iso asia pudotuspeleissä

Oli ehkä hieman. Silti Heljanko pelasi hyvin, mutta en minä tuostakaan niin isoa eroa saa aikaan, sillä tänäänkin Larmille meni pari helppoa, enempi tosiaan hyökkäyspelissä tuli sitä eroa.

  • HPK:lla oli läpimurron tehneitä kuumia pelaajia rosterissa

Tästä samaa mieltä. Toki meilläkin periaatteessa pitäisi olla Levtchi, Ojamäki, Blood ja Luoto, joilta itse ainakin odotin runkosarjan perusteella paljon, paljon enemmän. Blood toki oli ihan hyvä Lukko- sarjassa.

  • HPK:lla oli paremmat erikoistilannepelaamiset.

Kyllä, mutta eipä tuossakaan isoa eroa ollut prosenttien valossa. Runkosarjassa Tapparan yv parempi ja av huonompi. Pleijareissa HPK:n ylivoima parempi ja Tapparan av hieman parempi. Prosentuaalisesti erot eivät kuitenkaan olleet kovin suuria. Toki käytännössä Tapparan olisi pitänyt onnistua varsinkin ylivoimalla paljon paremmin, eikä se yhteen peliin 3 av- maaliakaan varsinaisesti mikään saavutus ollut.

  • HPK:n rosteria ja tämän kauden pelejä katselleena ei voi ihan samaa mieltä olla, että meillä olisi ollut niin paljon parempi rosteri.

Tämä nyt toki siis jossittelua, mutta etukäteen katsottuna kyllähän sellaiset nimet kuin Kuusela, Mäntylä, JMJ, Erkinjuntti, Karjalainen, Jasu, Zaborsky, Kemiläinen, Ojamäki kuitenkin runkosarjan ja kokemuksen perusteella pitäisi olla tarpeeksi hyvä runko haastamaan kenet tahansa liigassa. Se, että niin moni alisuoritti rankasti on sitten toinen juttu. Vai väitätkö, että tulos olisi ollut sama, jos pelkästään jo Ojamäki olisi tehnyt edes 2-3 maalia, JMJ antanut muutaman nappisyötön enemmän tai pelkästään Kuusela ei olisi vikassa pelissä ollut sysipaska ? Nämä siis vain pieniä parannuksia. Tapparalla oli julmetusti käyttämätöntä potentiaalia, kun kerholla taas oli kaikki pelissä. Jo muutaman pelaajan pienillä parannuksilla tämä sarja olisi ollut meille helposti 4-2.

  • meille tulee Jukureists kesken kauden ykköspakki yv:lle ja kaljaliigasta liideri. Jotain sekin kertoo tästä meidän rosterista

Tätä usein nyt kuullutta väitettä en osta. Miten niin ? Tuohan vain osoittaa, että meillä on erittäin hyvä skouttaus. Vai kuka tulee väittämään, että Blood tai Suhonen ei missään nimessä kelpaisi muihin jengeihin takalinjoille ? Kyllä molemmat olisivat kärkiparien kamaa suurimmassa osaa liigajengeistä. Toki myös meidän pakistolle jäi parantamisen varaa, se on selvä.


#1205

Mun mielestä ihan oikein, että kritisoi paskaa tuomarilinjaa ja sitä hylkäystä, jota itsekin pidän vastenmielisenä linjauksena nykyliigassa. Hyvin myös otti esiin naisten kokeman vastaavan vääryyden eilen. Haluaako joku lätkäfani oikeasti tuollaiset tarkistukset osaksi liigapelejä ??? Siis jumalauta 5 minuuttia arvotaan sitä, kuinka kovasti Järvinen hipaisi maalivahtia alueen ulkopuolella, eikä vaikuttanut tilanteeseen juurikaan.

En ole itse mikään kovan pelin ja “tappelut kuuluu liigaan”- tason vanhojen hyvien aikojen kannattaja, mutta kyllä jokin maalaisjärki näihin pitää saada. Tosiaan huonoimmassa tapauksessa ne ratkaisevat MM-kullan kohtalon ? Sitäkö ihan oikeasti halutaan ?

Samoin Tappara kärsi koko kauden noista naurettavista 5vs3 tuomioista. “Kahvara”- myytti elää edelleen vahvana, ja kummasti meiltä lentää siitä pienestä kampista tai poikkarista mies boxiin alivoimalla, joista en KOSKAAN ole nähnyt vastustajan lentävän. Näittekö esim. oliko Riskan poikkarin tuossa kolmannen erän yhdestä ylivoimista ? Vetäsi vauhdilla poikkarin kiekottoman pelaajan selkään (oliko Jasu), joka oli 10 kertaa pahempi rike kuin Kuuselan toki typerä mailankäyttö, josta HPK:lle ei ikimaailmassa olisi vihelletty jäähyä. Riska toki ei saanut jäähyä.

Mielestäni muutenkin on hieman hassua puhua siitä kuuluisasta “itkemisestä”. Rautakorpihan tuo ihan oikeita pointteja esille, missä koettiin vääryyttä ja jossa varmasti olisi tuomaritoiminnan kohdalla parannettavaa. Valmentajan tehtävä on auttaa joukkuetta kaikin mahdollisin tavoin, ja yksi osa-alue on juuri tuo tuomareihin vaikuttaminen. Olisiko parempi olla hiljaa ja kääntää toinenkin poski ? Jos me ollaan kärsitty vääryyttä, on hienoa että sen joku uskaltaa ottaa esiin eikä olla se hiljainen poika takarivissä. Muutenhan noihin ei koskaan tulla puuttumaan. Toivottavasti tulevaisuudessa Tapparakin rupeaa saamaan enemmän ylivoimia silloin kuin aihetta on.

Kyllä, juurikin samaa mieltä. Parempi puhua ongelmista ääneen kuin olla hiljaa.


#1206

Näin jälkeenpäin kun ajattelee, niin olisi ollut ehkä ihan hyvä hävitä Lukolle peli tai kaksi. Tässä Kerho-sarjassa se häviämisen tunne selvästi hieman yllätti ja lamaannutti joukkuetta.

Syy minkä takia yksilöt eivät kaikki nousseet tasolleen on todennäköisesti ihan inhimillinen. Monella pelit Tapparassa päättyy tähän kauteen, niin alitajunta voi kääntää fiiliksiä jo ensi kesään. Jos käy ilmi, että JMJ, Ojamäki lähtee, niin on aika helppo löytää syy totaaliselle tason laskemiselle.

Toivottavasti tämä kevät opetti Ojamäelle nöyryyttä, että tulee ensi syksynä entistä nälkäisempänä kehiin (jos jatkosoppari tehty). Pleijarit on kuitenkin ihan eri pelejä kuin runkosarjan pelit. Näissä peleissä pitää pystyä taikomaan tilaa vaikka sitä ei olisikaan.


#1207

6.peli HPK
Tappara YV 1
Tappara kärkimiehet 2
HPK YV 1
HPK kärkimiehet 3

Yht.
Tappara YV 4
Tappara kärkimiehet 6
HPK YV 6
HPK kärkimiehet 12

YV 2-1-3 (voitto-tasan-tappio)
Kärkimiehet 1-1-4 (voitto-tasan-tappio)

J-M Järvinen 0 maalia
M.Järvinen 0 maalia
Ojamäki 0 maalia
Malinen 0 maalia
Levtchi 0 maalia

Kärkimiehistä Kuusela aivan omalla tasollaan ja ainoana puhtaat paperit. Allakentät antoivat kohtuullisesti tukea (Luoto 2, Rauhala 1, Jasu 1).


#1208

Poimin tuolta Jasun ketjusta, koska näissä Tappara oli paljonkin HPK:ta jäljessä. Koitin oikein välillä katsoa mitä HPK näissä tekee/hakee kun olivat vahvempia. Mielestäni Kerhon pelaajat aika harvoin yrittivät ottaa perinteistä 100-0 aloitusvoittoa, vaan se pyrittiin voittamaan hieman taakse sivulle pisteiden kaarella oleville pelaajille. Tässä kyllä uunotettiin Tapparan pelaajia huolella pitkin sarjaa. En edes tajua miten tuo oli mahdollista, että Tapparan kaari oli aina noin paljon jäljessä.


#1209

Tätä tilastoa kun lukee niin ei tarvi kauaa miettiä miks ollaan pronssiottelussa. Jos noin moni kärkiäijjä tekee kauden tärkeimmissä peleissä 0 maalia niin vaikea on jatkoon mennä.


#1210

Tämä on myös aika monella mittarilla katsoen meidän ns. kärkiäijien taso tällä kaudella. Kyllä käsittämättömän kauas jäivät omasta tasostaan liian monet.


#1211

Tai sitten tämä on se oikea ja paras taso.

Mikään ympäristötekijä ei kuitenkaan estänyt Kuuselaa pelaamasta ehkä uransa parasta jääkiekkoa, vaikka ikänsä puolesta voisi siirtyä jo seniorikiekon pariin. 54 tehopistettä vaikka ympärillä pyöri nimenomaan samat nimet joita leimataan ”alisuorittajiksi”, eli viisikon tuki ei varmasti ollut uran parasta.


#1212

JMJ oli viime vuonna meidän paras pelaaja pleijareissa. Tänä vuonna kävi niin, että hänen paras jaksonsa oli ironisesti Tammikuusta pleijarien alkuun.


#1213

Tämä. Ei paljon ottanu steppejä moni kaveri tällö kaudella…