Salaliittoteoriat

Jatkoajassahan tuo WTC-salaliittokeskustelu on muodostunut todelliseksi ikiliikkujaksi yhden kahjon vänkääjän ansiosta.

Kaikki näki lentokoneiden törmäävän torneihin, ja Al Qaida on jo pitkään tiedetty lentokoneiskujen tekijäksi, joten sikäli asiassa tuntuisi olevan harvinaisen vähän aineksia salaliittoteoriaan. Kuitenkin siitä on vähän väkisin väännetty sellainen, mikä kai todistaa juuri tuosta, että mitä merkittävämpi tapahtuma niin sen suurempi tarve ihmisillä on kehitellä teorioita.

Salaliittohan siinä kyllä on, mutta Al-Qaidan.

WTC7-rakennuksen arveleminen hallituksen salaliiton räjäyttämäksi nyt on kaikkein hulluinta, mitähän ne sillä olisi saavuttanut, joka ei olisi jo ykkös- ja kakkostornien tullessa maahan toteutunut?

Anteeksi jo etukäteen, mutta harvinaisen vähättelevä kommentti. “Tiedetty” on kyllä, viralliselta taholta. Toinen juttu uskooko tuota “tietoa”.

WTC salaliittoteorian takana on sitä faktaa sen verran reilusti että en suosittelisi sitä ihan noin vaan olankohautuksella ohittamaan ja vähättelemään. Ihan jo sekin “pieni” sivuseikka että raunioista löytyi räjähdeaineiden jäämiä on jo kohtuullisen epäilyttävää, muuta hämärää aineistoa löytyy todella paljon.

Ja miksi WTC 7? No ihan siitä samasta syystä kun koko muukin helahoito, liittyy luonnollisesti siis kokonaisuuteen. Muutamia perusteluja on esim siellä sijainnut operatiivinen keskus joka näin hävitetiin pois, rakennuksessahan toimi CIA:n jonkunsortin salainen toimisto. Toinen on petos.

Mielestäni tuo virallinen höpöhöpö puhe on lähempänä salaliittoteoriaa ja erittäin kaukaa haettua. Al Qaeda ja Osama Bin Laden peikkona vuoren sisässä jota jahdataan seuraavat 20 vuotta, just ja joo.

Tarkoitus ei ole alkaa vänkäämään aiheesta, mutta itseäni tälläinen rivien välistä niiden naurunalaiseksi saattaminen jotka ajattelee omilla aivoillaankin sen sijaan että ottaa kaiken pureskelematta vastaan mitä media tuutista syöttää, ärsyttää ja pahasti.

Mutta parempi kai hiljentyä ja lopettaa tähän, tästä asiasta kun on turha vängätä, siitä ei jää kuin jokaiselle paha mieli. Kiitos lukemisesta ja vielä kerran anteeksi että edes aloitin :).

10 tykkäystä

Tän tyylisiin kommentteihin törmää aika usein, ja aina mietin että onkohan kommentin kirjottaja ihan ite tutkinut todistusaineistoa, tarkastanut sekä virallisissa totuuksissa että salaliittoteorioissa esitettyjen väitteiden paikkaansapitävyyksiä ja niin edelleen, vai nieleekö vaan purematta kaiken mitä joku muu väittää?

Ite salaliittoteoriat ei edes kiinnosta, mutta en ny lähtis kauheesti median lampaista huuteleen jos omat tietolähteetkin on ainoastaan jonkun salaliittoteoreetikon väitteet mihin uskotaan sokeasti. Enkä nyt tarkota että @Luppakorva niin tekis vaan puhun yleisellä tasolla.

4 tykkäystä

Ymmärrän pointin ihan hyvin ja oikeassa olet että tuota näkee usein. Tosin tässä tapauksessa totesin moisen tuon kommentin perusteella mihin vastasin, sen kuvan kun tuosta tekstistä sain.

“On jo pitkään tiedetty”, vähättelevä sana siis kuvaa tätä mielestäni hyvin. Vähätellään niitä joille virallinen totuus ei kelpaa. Kuten sanottua en olisi asiasta muuten “ärsyyntynyt”. (Hei, mäkin pahoitan näemmä mieleni, opin uutta tähän päivään! :slight_smile: )

Mutta no, vastauksena kysymykseesi lyhyt ja ytimekäs: “Olen”.

Paljon on tosin jo unohtunut enkä ole asiaa hirveästi seurannut enää lähivuosina, mutta aihe on todellakin tullut tutuksi ja sitä molemmilta kanteilta käsittelin. Totta on tuokin että sitä roskaa myös noissa “pro-salaliitto” väitteissä on …ja valitettavan paljon. Luen aika ahkerasti kaikenmaailman vaihtoehtois teoria kirjallisuutta yleensäkkin, ihan mielenkiinnosta ja näitä asioitahan täytyy käsitellä erittäin kriittisesti. Suurimmaksi osaksi ovatkin siis hyvää viihdettä.

4 tykkäystä

Virallisen totuuden luotettavuusaste vaihtelee nollasta sataan asteikolla nollasta sataan. Sama pätee vaihtoehtoisiin totuuksiin. Meille tykinruualle jää vain se “uskovaisen” rooli, mutta onneksi saamme valita sen totuuden, johon uskomme laitamme. Todisteisiin harvemmin pääsemme käsiksi. Itse luotan viranomaisiin pääsääntöisesti enemmän kuin kyyhyn, mutta vähemmän kuin skorpioniin.

6 tykkäystä

Virallinen totuus on tylsä, mutta olisiko kuitenkin useimmiten oikeassa.

Salaliittoteoria on jännittävä, koukuttavakin mutta lienee useimmiten huuhaata. Näin minä asian näkisin.

Laitetaan tähän oma veikkausrivi:
Kuulennot - tehtiin oikeasti
JFK:n murha - Oswald oli ainoa ampuja, ruohoisella kumpareella ei ollut ampujaa
WTC-iskut - Al-Qaidan miehet lensi koneet päin tornia ja tulipalo hoiteli loput.
Ilmastonmuutos - on käynnissä, on ongelma ja johtuu ihmiskunnan toimista
Estonia - keulavisiiri petti
Palmen murha - Crister Petterson, syytä en osaa sanoa. Yksi teoria on, että tarkoitti surmata huumeparonin, jolle oli velkaa ja huonoissa väleissä, mutta erehtyi henkilöstä.

Tuo JFK:n kuolema on kyllä mielenkiintoinen tapaus. En ole sen tarkemmin tutkinut asiaa, mutta Oliver Stonen JFK - Avoin tapaus kertoo aika hyvin tarinaa salaliiton puolesta. Pelkästään jo Oswaldin loikkaus Neuvostoliittoon ja takaisin on jokseenkin hämmentävä ja magic bullet kruunaa kaiken. Kevin Costnerin hahmon loppupuheenvuoro elokuvassa on mahtava.

3 tykkäystä

Mutta hei, kun sanoit ettet ole sen tarkemmin tutkinut asiaa mutta nyt kun kiinnostuit niin jos tutkisit niin mahtaisiko sieltä löytyä jotain? :slight_smile:

Aika naivia väittää että Oswald olisi ollut yksin Kennedyn murhan takana tai joku alkoholisoitunut Pettersen olisi apunut Palmen. Kyllä se peli valtion huipulla on niin likaista että ei siinä ihmisen henki paljon maksa. Vähän sama kuin uskoisi Norjan hiihdon puhtauteen.

6 tykkäystä

Mites reptiliaanit ja illuminaatti? Onko ne totta? Onko Donald Trump illuminaatin jäsen tai muotoa muuttava matelija? Vai molempia?

Olipa naiivia tai ei, niin näin se on kumminkin todennäköisesti mennyt. Suurmiehen kuoleman syynä ei aina ole salaliitto, joskus se on sattuma ja joskus syrjäytynyt luuseri aseen kanssa.

Syrjäytyneellä luuserilla on vähemmän hävittävää, joten se painaa jo liipaisinta kun salaliittolaiset vasta miettii.

Norjan hiihdon puhtauteen en usko, enkä Trumpin vilpittömyyteen.

1 tykkäys

Jos aihe kiinnostaa tästä ensimmäinen osa todella hyvään dokkarisarjaan (9 osaa) missä käydään aihetta läpi erittäin hyvin. Ikää tuolla dokkarilla jo on mutta silmiä avaava niille (en nyt todellakaan tarkoita sinua) jotka uskoo tuohon viralliseen teoriaan tai aihe ylipäätään avoimin mielin kiinnostaa.

2 tykkäystä

En itse muuten lähde noihin salaliitto-hommiin mukaan, mutta tuo WTC-tornien tapaus on sen verran hämärä että siinä olen salaliiton puolella. Etenkin 7-tornin romahdus ja valtion selkeä motiivi (syy lähteä Afganistaniin ja patriot actin käytäntöön panoon) iskuihin saa vanhan kyynikonkin salaliiton puolelle.

4 tykkäystä

Ei metakeskustelua ketjun tarpeellisuudesta tähän ketjuun. Lisäksi, jos jonkun viesti on liputettu (viesti näkyy “himmeänä”), älkää lähtekö vastaan siihen. Yleensä viestit on jostain syystä liputettu.

2 tykkäystä

Pitää kyllä tarkistaa tuo dokumenttisarja, ainakin päällisin puolin… 9 tuntia tiukkaa asiaa on kyllä kova setti.

1 tykkäys

Loistava dokkarisarja joo. Moni vielä tuota tehdessä ollut elossakin joten paljon haastattelujakin, suosittelen ehdottomasti.

JFK:n murhaan liittyy monia epäkohtia, jotka viittaavat salaliittoon, mutta tuota Oliver Stonen elokuvaa ei kannata käyttää minkäänlaisena lähdemateriaalina. Kyseessähän on historiallisesta epätarkkuudestaan ja 99,9% fiktiivisyydestään tunnettu teos.

Mä en ole ikinä oikein tajunnut, mitä epäselvää siinä on? Sarajevon laukaukset oli samantapainen tapahtuma, joka johti ensimmäiseen maailmansotaan.

Oliver Stonen JFK-elokuva oli hyvin tehty ja viihdyttävä, mutta loppupeleissä vain elokuvaa. Taikaluodista tehtiin ihmeen kumma asia, vaikka tosiasiassa kirjavaraston ikkunasta ammutut pari laukausta voi ihan hyvin aiheuttaa todetut vammat JFK:lle ja sille toiselle autossa olleelle miehelle. Aivoihin osuneen luodin aiheuttama kouristus selittää pään liikkeen luodin tulosuuntaan. Netflixissäkö oli joku JFK - Cold Case ohjelma, jossa tuota käytiin mielestäni aika kattavasti läpi.

Palmen murhasta: ampuja ei vaikuta olleen ainakaan ammattimainen tappaja, koska ampui Olof Palmea vain kertaalleen selkään. Toinen laukaus vain raapaisi Lisbeth Palmea. Sen jälkeen ampuja epäröi hetken ja pakeni paikalta, jättäen todistajan henkiin ja varmistumatta myöskään Olof Palmen kuolemasta. Otti vielä aseen amatöörimäisesti mukaan. Tässä tapauksessa yksi laukaus selkään oli tappava, mutta kuulemma ammattilaiset suosivat useaa laukausta päähän, silloin kohteen kuolema on varmistettu.

Sarajevon laukaukset saattaakin olla hyvä esimerkki osoittamaan, miten pienet, sattumanvaraiset tapahtumat voivat muuttaa historiaa ja vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään.

Salaliittoteoriat tuovatkin paradoksaalisesti turvallisuuden tuntua ihmisten elämään. Sattuman ja yksittäisten hullujen rooli pienenee, kun pahantahtoinen illuminaati tai korruptoitunut hallitus on kaikkien ikävien tapahtumien taustalla.

Lisäksi salaliittoteoriat ovat ylpeyden aihe niihin uskoville: minä en ole naiivi, en usko viralliseen selitykseen vaan olen ottanut selvää asioista.

Onhan se terve skeptisyys toki hyvästä, koska pimeitä juonia varmasti punotaan ympäri maailmaa kaiken aikaa, hallitukset eivät useinkaan kerro ainakaan koko totuutta, ja erilaisia sumutusyrityksiä riittää niin valtiollisella kuin kaupallisella tasolla.

Mutta salaliittoteorioiden parissa voi pahimmillaan sumuttaa itsensä vielä pahemmin kuin hallituksen tiedonantoon uskomalla. Vaikea tehtävä on oikean tasapainon löytäminen.

2 tykkäystä
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!