krobbe:
Tämmöinen tilasto aiheesta löytyi jatkoajalta nimimerkiltä Kaivanto. On tosin vuodelta 2001 joten paljon varmasti muuttunut. SM-sarjan/liigan todellinen mitalitilasto 1928-2001 | Jatkoajan keskustelupalsta
1 tykkäys
Kyllä Santtu on Ilvesfani. Olen lapsuuteni asunut samalla kadulla. Santtu tosin on viitisen vuotta vanhempi. Ei muuten paljoa tekemisissä oltu, mutta samoja pihapelejä pelattiin.
Santtu tosiaan pelaili meidän nuorempien kanssa. Piti kirjaa pistepörssistä ja teki vielä parhaalle pistemiehelle kultaisen kypärän. Jotenkin kummasti ne tilastot joka kerta oli pelien välissä muuttunut niin, että Santtu sai kultapotan päähänsä.
31 tykkäystä
Ilves on kyllä saanu pahasti kärsiä Tapparan takia. Haamumaali oli pientä verrattuna kolmeen haamumestaruuteen. 
24 tykkäystä
On se vekkuli. 
Ei niin edustavia faneja löytyy jokaisesta faniryhmästä. Mitä isompi ryhmä, sen varmemmin sinne aina muutama idiootti löytyy. Että löytyy näitä meidänkin riveistä.
Mutta nämä haamumestaruudet näyttävät yllättävän vankasti olevan ilvesläisten agendalla. Kävin katsomassa Ilvesfoorumia ja Facebookista Ilves Tampere -ryhmää. Molemmissa keskusteltiin Tapparan mestaruuksien määrästä. Ainoastaan yhden (1) henkilön mielestä Tapparalla on 17 mestaruutta.
Kyllä se kovaa tekee.
2 tykkäystä
Älä unohda vuoden 1945 mestaruutta. Silloinhan sodittiin.
2 tykkäystä
Ennen oli kiekot puuta. Ilves oli mestari. Hiiohoi!
Kumia ovat kiekot nyt ja Tappara on mestari. Hiiohoi! Hiiohoi!
Aamulehden konttorissa Santtu-parka istuu yksin joka ilta.
Kuuluu torilta Tapparan juhlimista. Santtu nappaa kaljan.
Santtua niin paljon harmittaa, kun Tappara sai taas maljan.
Tapparalaiset pitäis tiputtaa pilvistä. Santtu kun se symppaa Ilvestä.
Ennen oli kiekot puuta. Ilves oli rautaa. Hiiohoi!
Kumia ovat kiekot nyt ja Tappara on terästä. Hiiohoi! Hiiohoi!
…
38 tykkäystä
Mun mielestä tämä vänkääminen mestaruuksien määrästä on aivan turhaa. TBK:lla on kolme mestaruutta ja Tapparalla 14. En mä usko, että porilaisetkaan laskee Porin Karhujen 1965 ja RU-38:n 1967 mestaruuksia Ässien mestaruuksiksi. Toki Ässien kohdalla tilanne oli se, että seura perustettiin yhdistämällä kaksi seuraa. Tappara jatkoi yhden seuran kilpailutoimintaa eli voidaan hyvin myös tulkita samaksi seuraksi eri nimillä.
Mutta pointti on se, että aivan sama mitä kivikaudella tapahtui. SM-liigan perustamisen jälkeen Tapparalla on 10 mestariutta ja Ilveksellä yksi. Repikää siitä ilvesläiset! Suodaan kuitenkin heille oikeus hehkuttaa 16 mestaruuttaan. Se on ainoa ilonaihe mitä heillä on viime vuosina ollut. Aika moni ilvesläinen ei ollut edes syntynyt kun tuo SM-liigan ainokainen mestaruus tuli.
Ei lähdetä turhanpäiväiseen vänkäämiseen mukaan. Naureskellaan vaan vierestä ja nautitaan TÄMÄN HETKEN menestyksestä!
Niin ja tällä vauhdilla mennään ihan oikeasti mestaruuksien määrässä Ilveksen ohi aika pian…
2 tykkäystä
Eikai tässä pitäisikään mitään vängätä. Asia on täysin yksiselitteinen. Miksi se joka vuosi nousee esiin? Jos vuonna 1959 uutisoitiin Tapparan voittaneen neljännen mestaruutensa, miksi meidän pitäisi kiistää omat mestaruutemme?
Ei se ole Ilveksen vika, että ovat voittaneet mestaruuksia kabinettipäätöksillä, kolmen joukkueen sarjoissa tai sotavuosina. Jos on pelattu, jonkun on pitänyt myös voittaa. Onhan se hivenen naurettavaa, että kun viirejä lasketaan, niin Ilveksen kabinettiviiri on siellä yhtä arvokkaana kuin meidän uusin. Mutta Ilvekselle sekin viiri kuuluu. Ja niin meillekin kuuluu kolme ensimmäistä mestaruuttamme. Ei niitä jälkikäteen voida viedä. Eri asia olisi se, jos niitä vasta jälkikäteen olisi alettu vaatia.
14 tykkäystä
Itseäni ei niin kauheasti asia vaivaa, mielummin nautin nykyhetkestä ja sen tuomasta menestyksestä.
Mutta linkitämpä vielä tämän Liigan sivun sopan jatkoksi…
4 tykkäystä
Mä en lähtis kuitenkaan tälle linjalle, vaikka hassu kuva onkin. Mestaruus on mestaruus, ihan sama millä tavoin se on tullu, sillon se on ollu ihan hyväksyttävä tapa. Muutenhan joku vois 10 vuoden päästä ruveta karsiin esim. paras viidestä sarjoilla voitettuja mestaruuksia, tai toteis että paras seitsemästä on vääristävä tapa ja nii voitetut mestaruudet tulee mitätöidä… jne.
Paras esimerkki nykypäiviltä on naisten lentopallojoukkueen LP Viestin perustaminen vuonna 2008. Yleisseura Salon Viestin naisten lentopallotoiminta vei niin suuren osan seuran resursseita. että päätettiin eriyttää naisten lentopallo omaksi toiminnaksi. Ei kai tällaisessa tilanteessa Santtukaan yritä viedä seuran aikaisempaa menestystä? Esimerkki on oikeastaan yksi yhteen Tapparan vastaavan kanssa.
Itseäni ei vanhat mestaruudet niin kovasti kiinnosta, mutta en tykkää, kun aletaan morkkaamaan Pyhäjärven pelien mestaruuksia. Mestaruudet ovat sen ajan parhaimpia suorituksia ja niin TaPa, Ilves, KOOVEE, TBK ja Tappara ovat tehneet Tampereesta Suomen jääkiekon pääkaupungin ja se pitäisi pitää mielessä. Niin Santun kuin kaikkien muidenkin.
4 tykkäystä
En nyt tiedä. Kuuden joukkueen yksinkertainen sarja ja mitalit kaulaan :). Mitään kuitenkaan heiltä pois ottamatta. Sen ajan säännöillä mentiin.
Tulikohan halvemmaksi ostaa kausari vai ihan irtolippuina…?
8 tykkäystä
Eikös tämä ollut vähän ristiriitaisesti sanottu. Eli sinua kiinnostaa vanhat mestaruudet, koska ne ovat omalta osaltaan tehneet Tapparasta, Tampereesta ja sen muista seuroista sen, mitä ne ovat tänä päivänä.
Menestyksekkääseen historiaan voi suhtautua monella tapaa. Minä toivon, että joku on vuonna 2000 katsellut mestaruusviirejä ja todennut, että me olemme epäonnistuneet. Ensimmäinen vuosikymmen ilman mestaruutta. Että nyt me olemme menettäneet identiteettimme ja pettäneet seuramme. Ja ennen kaikkea minä toivon, että silloin on tajuttu, että tapparalaisuus vaatii kovaa työntekoa ja jatkuvaa kilvoittelua kohti parempaa. Että nyt on aika parantaa.
Toinen tapa suhtautua asiaan vuonna 2000 olisi ollut se, että onhan meillä kuitenkin 14 mestaruutta. Olemme viirien määrällä mitattuna suurseura. Ainoastaan yhdellä seuralla on meitä enemmän viirejä, ja niillä menee vielä huonommin kuin meillä. Ehkä tämä vanhoihin hyviin aikoihin jämähtänyt tapa suhtautua historiaan on nähtävissä aika lähellä.
Muutenkin tapparalaisuuteen kuuluu se historia. En oikein ymmärrä sen väheksymistä. Kyllä tämä mestaruus olisi tuntunut erilaiselta, jos sen olisi tuonut joukkue, joka on vasta viime kaudella perustettu. Ilman että katossa roikkuisi jäädytettyinä #2, #3, #7, #8 ja #10. Ilman 16 mestaruusviiriä. Edeltävät sukupolvet, legendaariset pelaajat ja voitetut mestaruudet ovat monelle se syy, miksi Tapparaa ylipäätään kannustaa. Se on edeltävien sukupolvien ansiota, että ylipäätään on perustettu sellainen seura kuin Tappara. Edeltävä sukupolvi on aina ojentanut viestikapulan eteenpäin uudelle sukupolvelle. Niin seuran hallinnossa, kuin Tapparan kannattamisessa. Monelle tapparalaisuus on kodin perintöä. Eikä se voisi olla mahdollista, jos me olisimme se ensimmäinen sukupolvi.
Siksi menneeseen menestykseen ei pidä hirttäytyä, mutta sen arvo on tärkeä tunnistaa. Sieltä voi myös oppia paljon.
8 tykkäystä
Ontuva vertaus sinulla. Kauden 1936 alussa tuskin oli sovittu, että mestaruus ratkaistaan kabinetissa. KIF ja Ilves olivat kauden jälleen tasapisteissä ja uusintaottelu määrättiin Tampereelle vaikka KIF:n maaliero oli parempi. KIF ei luonnollisesti tähän suostunut, joten jääkiekkoliitto julisti Ilveksen mestariksi.
En ole Ilvekseltä tuota mestaruutta pois ottamassa. Tapa jolla se voitettiin on vain huvittava.
2 tykkäystä
Eli käytännössä vähän sama, kuin jos Tappara olisi jättänyt 2015 Kärppiä vastaan tulematta enää kentälle jatkoeriä pelaamaan, koska heillä oli mielestään enemmän maalipaikkoja.
Ei olisi. Sama olisi ollut, että jatkoerät olisi määrätty pelaamaan Hakametsässä ja Kärpät ei olisi suostunut pelaamaan siellä. Pelin voittajaksi ja mestariksi olisi kabinetissa julistettu Tappara.
5 tykkäystä
No tämä oli se mun pointtini. Voihan niille naureskella, mutta ne mestaruudet on ja pysyy, ihan sama millä tavalla ne on aikanaan tullu.