No jumaliste, Vinnie pelasti Ilveksen edustuskiekkoilun kahdesti konkurssista! Ei nyt pitäs ihan mikstä tahaa nimitellä…tietääkö Solmu edes mikä Sauron on.
Toki täytyy sen verran myöntyä kritiikille että Vinnie epäonnistui edunvalvojiensa kanssa.
Päivän Aamulehdessä oli Vinnietä arvostava kirjoitus, jossa sanottiin, että lähti tyylillä.
No kyllä varmaan, jos antoi 930 000 € anteeksi ja möi pienen potin osakkeita eurolla.
Lukasin Solmun haastattelua jostain yliopiston lehdestä muistaakseni. Eniten ehkä tuossa kaverissa ärsyttää se, että kuvittelee tekevänsä työnsä oikeasti hyvin. Ei, se ei tarkoita sitä että on onnistunut hommissaan, jos ison osan mielestä lähes kaikki jutut on kuraa. Huonot jutut selitetään huumorina ja painetaan aina vaan huonompaa “huumoria”. Tekis hommat asiallisesti ja esittäis kritiikkiä, kun oikeasti sille aika on.
3 tykkäystä
Kaveri kirjoittaa KRITIIKKI EDELLÄ, ei se ole oikea lähtökohta.
1 tykkäys
Kritiikki edellä kirjoittaminen sopii joihinkin tilanteisiin, kun aina tekee niin lopputulos näyttää jurikin Solmun tuotoksilta.
Mielestäni Solmussa on potentiaalia ja hyviäkin juttuja on tehnyt, mutta tuntuu olevan kauhea tarve aiheutaa hämminkiä joka suuntaan. Mikä taas on omaan makuun vähän häiritsevää.
Kuinka voi kirjoittaa huonon jutun joka ei sisällä oikeastaan asiaakaan… Solmulta sekin onnistuu: tässä huono, mutta asiaton juttu 
1 tykkäys
En klikkaa. Voitko referoida?
5 tykkäystä
Solmu paljastui!
Voin vakuuttaa, että jutussa ei ole oikein mitään referoimisen arvoista.
2 tykkäystä
Hakametsä ei syttynyt vastustajan rankkarista. Pelaaja ei syttynyt ampumaan rankkaria. Solmu syttyi syttymättömyydestä kirjoittamaan sytyttämättömän jutun.
5 tykkäystä
Referointi: Jukurien pelaaja ampui rankkarin, joka ei mennyt maaliin.
4 tykkäystä
Umpisolmu Salminen ei tiedä, onko Tapparan joukkue tosipaikassa lintu vai kala. 
Ja älkää nyt hyvänen aika klikatko =D
Onko tämä myös referointi uutisen sisällöstä? Vai onko siinä enemmän tiivistämisen arvoista tekstiä?
No tuo on uutiset ns. loppupäätelmä eli referaatti.
Uutisessa kehutaan osaltaan Tapolan mediapeliä ja sitä, millaisia viestejä Tapola antaa joukkueelle, kun Kuusela saapuu. Kehutaan Tapolan kykyä tunnistaa tilanne ja se, että kyllä Kuusela pienet näpäytykset kestää. Periaatteessa kehutaan kaikkea mahdollista ja sitten tehdään tuollainen loppupäätelmä eli varmaan Solmua alusta loppuun!
Ja taitavasti Solmu asettaa Rissen opponentiksi Saville, Henkalle, Nurmelle jne.
Se on ihan huuhaata. Tuollainen tilanne on täysin hanurista temmattu. Ymmärrän toki, että jotain /-lehtimateriaalia pitää joukkoon saada. Ehän se muuten ketään kiinnosta.
Miten mikään Solmun juttu ketään kiinnostaa ? En ymmärrä. Mies on pelle.
4 tykkäystä
Solmulla on twitterissä käynnissä melkonen ristiretki Aleksi Valavuorta vastaan, liittyen tuohon Solano-keissiin. Vaikea Solmua on sympata, mutta inhoan ite Valavuorta niin syvästi että annan ihan muodon vuoks tästä pisteet Solmulle. En jaksa poimia yksittäisiä twiittejä, mutta tuolta niitä löytyy:
https://twitter.com/SolmuSalminen
1 tykkäys
Solmu panee taas parastaan…
Itse omaa twitteriäni lainaten:
Mistä tietää että kevät lähenee? @SolmuSalminen alkaa taas kirjotteleen nega-kolumneja Tappara’sta.
Tosin varmaan ite sanoo taas et haluu vaan “herätellä” joukkuetta tai muuta ihmeellistä selittelyä.
3 tykkäystä
Oijoi,Solmun jutussa ehkä paras kohta oli tämä:
“Itse asiassa Tappara ei ole edes minkäännäköinen ennakkosuosikki. Joukkue ajaa kahtasataa kohti rotkon reunaa. Jarruja ei ole. Seuraavaksi pitäisi siis keksiä, miten kasvattaa siivet vapaapudotusta varten.”
Ollaanko me oikeasti tällaisessa syöksykierteessä? Sitä ei vaan näe näitä asioita tästä vierestä seuraajana. Onneks solmu näkee!!!
10 tykkäystä