Voidaan toki puhua asennevammasta jne. Ehkä lataus ei samaa luokkaa ollut mitä kärkijoukkueita vastaan, kun niihin peleihin lataus tulee ikään kuin itsestään. Kyllä Tappara tänään silti yritti. Mistään velttoilusta ei mielestäni ollut kyse.
Sport onnistui taktisesti. Siitä kunnia heille. Tukkivat keskialueen ja sumputtivat keskustan. Tappara ei päässyt maalipaikoille, eikä saanut kiekkoja toimitettua maalille. Ylivoimahyökkäyksiä ei juurikaan.
Sport oli tänään parempi.
Aavistuksen heikko lähtö näkyi ehkä puolustustilanteissa, mikä sitten maksoi kalliisti tällaiseen otteluun. Luultavasti yleisistä olosuhteista ja ehkä osaksi kovista edeltäneistä peleistä seuraten ihan täyttä ei joukkueelta irronnut, vaikka esitys ei täysin huonokaan ollut. Myös kokoonpano muuttui enemmän kuin oli tarkoituksellista. Parhaan sektorin laukausyrityksiä ei koko ottelussa kuitenkaan ollut montaa kappaletta, mikä kertoo paitsi vastustajasta myös omasta pelistä jotain. Lopun takaa-ajo tuhrattiin sekin omaan vaihtovirheeseen.
Vajaa lataus, vastuksen aliarvioiminen tai muu vastaava näkyi huonoina syöttöinä aivan selkeästi. Ei tuommoisia luistimiin syöttöjä tai harhasyöttöjä Lukkoa ja Kärppiä vastaan tullut.
Tosiasia kuitenkin, että Sport pelasi hyvän ja jämäkän pelin(puolustus, asenne). Lisäksi ovat saaneet ihan oikeita syömähampaita liigaan.
Siihen kaverille yksi eteen, ohhoh maali ja toinen ohjurilla.
Olisi vaatinut tänään hyvää esitystä Tapparalta, jotta pisteet olisi matkanneet manseen. Nyt vähän tosiaan oli puskemista, heikkoa syöttöjen laatua, kompurointia ja sähläystä omissa harvoissa paikoissa.
Ei liigassa oikeesti tule mitään isoa määrää huippupaikkoja, etenkään mikäli toinen joukkue varjelee keskustaa ja puolustaa hyvin. Pitää olla 110% keskittyminen ja huolellisuus. Tänään ei ollut.
Mutta sitä vaan, että siellä on myös vastustaja ja nekin onnistuu välillä (pelissä/pelitaktiikassaan).
Katsomatta peliä: vituttaa. Missään vaiheessa peliä ei päästy edes tasoihin