Ylen saamien tietojen mukaan Korkeimmassa hallinto-oikeudessa olevista valituksista saadaan ratkaisu aikaisintaan marras-joulukuussa 2017.
Mä oon ennenkin sanonut jossain toisessa yhteydessä, mutta sanon uudelleen: tää suomalainen valitussysteemi on ihan ahterista. Valitus tehtiin tammikuun alussa suhteellisen yksinkertaisesta asiasta, ja se saadaan ratkaistua (=hylättyä) aikaisintaan melkein vuoden päästä.
Siinä on myymistä et saadaan toi areena täyteen. 13 tuhatta paikkaa kiekko peleis.
Siellä on kuitenkin enemmän paremmin myyviä paikkoja. Ilveskin saattaa saada yli 5k halliin joskus.
Naapurin foorumilla Miika Arponen kirjoittaa näin:
Alkuperäisissä suunnitelmissa yläkatsomon sai suljettua akustolevyillä kokonaan niin että vain alakatsomo olisi käytössä n. 7000 katsojan kapasiteetillä. Eiköhän vastaava suunnitelma ole edelleen olemassa.
Liiga on alle 50% areenan käyttöasteesta, joten ihan perusteltua, että halli on iso.
Kuhan saadaan ne Cheekin keikat, kiekon MM-kisat yms. loppuunmyytyä niin kaikki on hyvin.
Kyllä se 11k olisi ollut ihan riittävä. Toivottavasti tuo osastojen sulkeminen edelleen mahdollista, Turun ja Helsingin areenat aivan kuolleita paikkoja 5-6 tuhannen yleisömäärillä.
Areenan rahoituskuviosta onkin tulossa hieman erilainen kuin aikoinaan uumoilin. Osakepääomaksi on suunniteltu 10M, josta kaupungin osuus on 4M ja LähiTapiolan ja OP:n 3M kummankin. Muistaakseni valtion tuki oli 18M. Mikäli rakennuskustannus on 100M, niin halliyhtiö tulee ottamaan lainaa 72M, josta 22M kaupungilta ja 50M rahoituslaitoksilta. 2% korolla rahoituskustannukset (korkokulut) ovat 1,44M/v, 4% korolla 2,88M/v. Hartwall-arenan operatiivinen tuotto ennen rahoituskustannuksia on ollut noin 1,5M/v. Mikäli areenayhtiö ei tule omistamaan sen katolle rakennettavaa hotellia, niin valtuuston kokouksessa lienee edessä mielenkiintoisia keskusteluita hankkeen kannattavuuslaskelmista.
Mää oon sitä mieltä, että toi hahmotelma on hyvän kokoinen. Pitää oikeesti nähdä asia liigakiakkopeleiltä ja ymmärtää, että jos aiotaan järjestää isoja konsertteja, kansainvälisiä isoja otteluita, muitakin kuin jääkiekkoa, erilaisia tapahtumia, niin se hallin pitää vetää sitä kansaa. Jumalaare se alkaa kyllä ahdistamaan, jos vetoisuus on jossain kymppitonnin luokkaa. Mun mielestä Hartwall areena on vaan ihan saatanan komea ja toimivan kokoinen edelleen. Olkoon pk-seudulla väenpaljouden keskellä, mutta mää väitän, että täällä saadaan tupa yhtälailla täyteen, kunhan vetonaula on valittu oikein. Pitää nähdä myös tulevaisuuteen siinä, että Tampere kasvaa ja paisuu kokoajan ja nyt tehtävät ratkaisut eivät saa alkaa ahdistamaan jokusen vuoden kuluttua, oli kyse sitten hallista, tiestä, tunnelista jne.
Motto: liialla pärjää aina!
Komeelta näytti Areenan kuvat Ylen uutisissa; käytävillä oli Tappara-logoa, Ojasen pelipaitaa jne. Meidän koti, mutta kai siellä ilveskin saa majailla.
Urheiluruutu vai oikein puol ysin uutiset?
Hartwallilla ei taida olla oikein muuta toimintaa kuin hallipisnes. Ja kaukana keskustasta. Keskusareenan ideana on olla paljon muuta jolla tuo on tarkoitus saada kannattavaksi. On kasinoa, ja varmaan ravintolaa, elokuvateatteria, elämyspuistoa jne. Sitä en tiedä miten ihmiset tuonne löytävät. Olihan Foodmarket-konseptikin Rautatieaseman ns. väärällä puolella.
Puol ysin uutiset.
Jos tämän myötä tulee jokin uusi konsepti, että katsoja voi esim. lokakuisen tiistain Saipa-matsissa seurata peliä makuultaan…
Totta puhuen olisi kyllä tärkeää, että tuo katsomon osien sulkeminen suunnitellaan hyvin, eikä vain niin että käytävältä on sinne ovi kiinni. Tunnelma edellä pitäisi suunnitella.
Yläkatsomoiden päädyt pitää pystyä sulkemaan runkosarjassa, sillä muuten tunnelma on täysin mennyt. Pelkkä alakatsomokin riittäisi aivan hyvin suurimpaan osiin liigapeleistä, jos se kerran vetää 7000 henkeä. Luultavasti kuitenkin yläkatsomoiden sivut tullaan pitämään aina auki ja niille paikoille voi ostaa kausikortteja.
Olkoon vaan kuinka hieno ja tarpeellinen tuo areena, niin kyllä se on jääkiekon tarpeisiin aivan liian suuri.
Pelkään isosti, että saadaan liigapeleihin Suomen suurin kirjasto tunnelmaltaan.
Joku uusi 8000-9000 katsojan jäähalli olisi mun mielestä hienoin ratkaisu puhtaasti kiekon kannalta, mutta siihen ei taida olla mahdollisuutta.
Tuo katsomoiden fiksu sulkeminen on mielestäni ihan kynnys kysymys Tapparan kannalta.
Mutta kukaan ei halua tehdä jääkiekkohallia, koska pelejä on liian vähän. Siksipä tehdään areena, jossa yhtenä täytteenä ovat jääkiekkopelit. Sopivalla hinnoittelulla olisi varmaan tänäkin keväänä halli ollut loppuunmyyty (13k) puolivälierissä edelleen. Sitten taas näille areenaluokan konserteille on hyvä ollakin tilaa, sillä Tampere houkuttaa väkeä paremmin Oulusta, Pohjanmaalta ja Keski-Suomesta, koska on Helsinkiä lähempänä.
Ja jääkiekollekin se on passeli etenkin tosiaan pudotuspeleissä ja arvokisoissa. Muutoin varmaan pärjää sillä alakerralla aivan mainiosti. Järkevää varmaan olisikin, ettei kausikortteja myytäisi lainkaan yläkatsomoihin.
Hakametsää paskempaa akustiikkaa on halliin/areenaan vaikea saada aikaan. Mitään kirkkoa tuosta ei varmasti tule. Ja tosiaan, jos saadaan hyvät levyt peittämään yläkatsomoita tiistai-illan SaiPaan, niin siinä on myös silmää miellyttävä 7000 katsojan halli.
Varmaan totta, mutta kun kyse ei ole pelkästä kiekkoareenasta. Vaan paljon muusta, joka on se koko juju.
Paljon liikkuu keskustelu nyt varsinkin yleisökapasiteetin ja katsomoiden ympärillä. Onkohan tästä missään vaiheessa tulossa mitään esittelyä miten tuo nyt oikeasti meinataan toteuttaa?
Itseä kiinnostaa kuinka fanit meinataan tuonne sijoittaa? Saadaanko tyyliin yhteen lohkoon TFC + SO11? Lisäksi katsomot pitäisi olla ihan kiinni kaukalossa. Mahdollisimman ytimessä.
Joku “olut katsomo” olis kiva kanssa. 