Tampereen Kansi ja Areena


#333

Kun katsoo tuota 3D kuvaa ja ratinan vieressä ei ole hirveän näköistä ostoskeskusta scooppeineen. :disappointed_relieved:


#338

Keskusareenahankkeen saama huomio on valtakunnallisesti poikkeuksellista.


#341

Ja samalla tässä poistan otsikosta tekstin “Ikuisuusprojekti”, sillä nyt tapahtuu.


#342

Keskusareena on aivan liian suuri koripallolle tai säbälle, siis sm-liigatason seuroille. Todennäköisesti hallissa nähtävät muut urheilulajit ovat lentiksen maailmanliigaa, säbän mm-kisoja ja karsintapelejä mm- tai em-kisoihin. Veikkaan, ettei Classic, KOOVEE tai Pyrintö tuolla pelaa, ilman suurempaa “Säbän Super sunnuntai”-tapahtumaa, jossa KOOVEE, Classic ja Nokian KrP pelaisivat kaikki samana päivänä ottelunsa Areenalla.


(【ツ】) #343

Salibändyn superfinaalit veti Hartwall-areenalle päälle 9500-katsojaa, kun Classic voitti. Tampereen uusi Areena olisi hyvä vaihtoehto Helsingille :wink:


(Team Kameleontti) #344

Olen puhunut täällä aiemmin, että Tapparan pelin pitäisi olla viihdyttävämpää runkosarjassa, ja saanut siitä vähän kritiikkiäkin. Luultavasti saan tästäkin viestistä, mutta pakko silti sanoa.

Nyt puhun sekä Tapparan, Ilveksen että koko Liigan viihdyttävyydestä. Totta kai joukkueelle kaikkein tärkeintä on voittaa mahdollisimman paljon pelejä - viihdyttävyys tulee vasta perässä. Mutta organisaatioille ja Liigalle olisi myös erittäin tärkeää, että peli on viihdyttävämpää.

Miksi? No siksi, että jos meinataan saada lisää yleisöä Areenan myötä - niin kuin Mikki ja Jalo toivovat - niin ei siinä auta PELKÄSTÄÄN se, että areena on keskustassa joukkoliikenneyhteyksien solmukohdassa ja lähellä palveluja tai että halli on uusi ja hieno tai että markkinointia tehostetaan. Totta kai nämä vähän auttavat, varsinkin alussa. Todennäköisesti keskeinen sijainti ja mahdollinen markkinoinnin tehostaminen kasvattavat yleisömääriä vakituisestikin.

Parasta markkinointia on kuitenkin itse pelin kehittäminen ja viihdyttävyys. Anteeksi, kun sanon pahasti, mutta ei hallia todellakaan saada kalliimmilla lipunhinnoilla täyteen, jos Tappara on himassa purjeessa Jukureita vastaan tai jos Ipa häviää SaiPalle kotona 1-5 surkealla pelillä.

Ja nyt on syytä huomata, etten kritisoi Rautakorven taktiikkaa Liigassa menestymisen osalta, mikäli huonot esitykset johtuvat siitä paljon puhutusta reenijumista (en usko, että pelkästään siitä johtuu, mutta se on eri ketjun aihe). Me elinkautisvangit käymme katsomassa lähes joka pelin joka tapauksessa. Viihdyttävyys on tärkeää, kun mietitään sitä sektoria yleisöstä, jotka eivät ole jääkiekon suurkuluttajia. Pelin tulee olla viihdyttävämpää ja hallilla pitää olla muutenkin jotain sellaista nähtävää ja koettavaa, mitä television välityksellä ei saa.

Rautakorven uuden “ensimmäisen” kauden ajan minä ja varmaan enemmän tuularihenkinen kannattaja jaksaa olla kärsivällinen, mutta kauden alut joukkueella, jonka rosteri on eittämättä Liigan kovimpia, eivät oikein saisi olla tällaisia, mikäli katsojia halutaan halliin. Olisi erittäin suotavaa, että peli olisi reilassa alusta asti ja että Jyp-pelin kaltaisia otteluita nähtäisiin enemmän tai että Jukurit ja Sportit lyödään edes silloin tällöin syksylläkin viiden maalin erolla maan rakoon.

Ehkä tuolla ajattelumallilla voi menettää muutaman voiton keväällä, ehkä ei. Viime kausien Kärpät ja Tappara ovat osoittaneet, että mestaruuden voi voittaa, vaikka peli olisi rullannut hyvin kauden avauksesta lähtien. Toki viime kaudellakin oli omat ongelmansa, mutta pelit olivat mielestäni selvästi viihdyttävämpiä (ja totta kai voitettiinkin enemmän) heti syksyllä, niin kyllähän siellä hallissa aivan eri tavalla viihtyi. Niin, totta kai se voittaminen vaikuttaa viihtyvyyteen todella oleellisesti.

Jos kuitenkin koko Tapparan peli, Ilveksen peli ja koko Liigatuote muuttuu viihdyttävämmäksi, ja Tappara sillä tavalla turvaa pitkäaikaisen menestyksen sekä taloudellisesti että urheilullisesti, niin ainakin olisin valmis tottumaan siihen senkin kustannuksella, että keväällä vastustajia ei jyrätä maan rakoon joka kevät.

Vaikka tässä puhunkin nyt isosta kuvasta, niin se ei muuta sitä, ettenkö “vaatisi” ja toivoisi voittoa joka kerta, kun hallille saavun. Varmaan monen mielestä minulla ei ole mitään kannuksia vaatia joukkueelta voittoa, varsinkaan tällaisen kirjoituksen jälkeen, mutta jos Tappara haluaa Euroopan suurseuraksi, niin sen tulisi tällaisia asioita vaatia itseltään. Mielestäni minulla on myös maksavana katsojana oikeus vaatia vähintään viihdyttävää kiekkoa tai jos peli ei sitä ole, niin ainakin sitä voittoa.

Vaikka tässä olen puhunut nyt Tapparasta, niin vielä enemmän skarppausta toivoisin Liigalta. Tappara on tällä vuosikymmenellä ollut Liigan malliseura ja ollut yksi viihdyttävimmistä joukkueista. Olen siitä erittäin kiitollinen, mutta työ ei ole valmista, kuten Mikkikin sen yllä olevassa jutussa sanoo. Kehitys loppuu tyytyväisyyteen.


#345

Ymmärrän @Maalivahti pointin kyllä, mutta jääkiekkomedia on jo hetken tehnyt jääkiekolle lajina suurta karhunpalvelusta, puhumalla viihdyttävyydestä ja luomalla tietynlaisia mielikuvia siitä, mitä se viihdyttävyys on.

Tosiasia on kuitenkin, että erittäin suuri prosentti jääkiekko peleistä on, satunnaiskatsojan mielestä, todennäköisesti sekavaa sekoilua tai puuduttavaa junnaamista. Niitä highlight pelejä ei voi suunnitella pelattavaksi jonain tiettynä hetkenä, puhumattakaan aina. Tähän vaikuttaa moni asia, jotka on tälläkin palstalla hyvin tuotu esille ja perusteltu. Hockey on tällaista. Syksyllä sekoillaan, keväällä pelataan.

Tästä päästään keskusareenaan, jolla tulee oleen erittäin suuri merkitys ottelutapahtuman kehittymisen kannalta. Suurenmaailman show saattaa satunnaiskatsojalle tehdä vaikutelman, että pelireissu oli vaikuttava, jolloin pelikään ei siellä välissä tuntunut niin huonolta. Kokonaisvaikutus.

Ei ne änäripelitkään todellakaan mitään hienoa hallittua kiekkoa ole näin syksyllä, vaan armottomalla vauhdilla häsläilyä. Muutama paremmin rakennettu tai valmennettu porukka tietenkin näyttää valmiimmalta. Mutta kun se kaikki siinä ympärillä on näyttävää, niin se vie huomiota pois pelistä.

Tätä toivon keskusareenalta. Suurempaa showta, joka antaa itse joukkueelle parempaa työrauhaa.


#346

Tämä on vain koko kauden mittakaavalla aika hankalaa. Miten peli olisi viihdyttävää sen 60 peliä + pudotuspelit? Uskon, että se olennaisin viihdyttävyys tulee menestyksestä eli voitoista.


#347

Onko uutta tietoa tästä ikuisuusprojektista? Onko mennyt eteenpäin?


#348

Viimeaikoina on tapahtunut paljonkin.
Suunnittelu alkaa olla finaalissa ja kohta alkaisi ihan työkin.

Vähän kun viittit aikaisempia viestejä lukea, niin saat melko hyvän kuvan tilanteesta.


#349

Siellä ne paalutuksia alkaa tekeen ja muutenkin raivannut pusikkoo pois edestä.


#350

Valtionrahoitusta kuulemma odotellaan, se ratkeaa marraskuussa. Sillä välin tuossa ratapihalla tehdään käytännön järjestelyjä ja koepaalutuksia itse projektin alkamista silmällä pitäen.

Sit kun Koljosen allekirjoitus on papereissa niin alkaa tapahtuun.


#351

Rahat koossa, äkkiä kaivamaan. Vai tarviiko tää vielä jonkun esityksen hyväksynnän jossain pilipali lautakunnassa?


#352

Eduskunnan hyväksynnän.


#353

Tässä tämä, onko itsestäänselvyys, no ei ole, mutta tässä tänään eduskunnalle jätetty hallituksen esitys. Eduskunta käsittelee marraskuussa.


#354

Paaluja lyödään siis maahan jo, kai se siitä keväällä alkaa valmistumaan. Ens kesä sitten ilmeisesti menee paaluttaessa.


(Linden#16) #359

No jo on menny asialliseksi. Vissiin siirrytään areena-aikaan. Salonkikelpoisiksi. Ei enää hakametsätasoista junttanhuumoria hyväksytä.


#360

Tuleeko areenan nimeksi “Tampereen keskusareena” vai saakohan se jonkin sponsori nimen?
Olis kyllä alistamista jos nimeksi tulisi esimerkiksi Tapola areena :mikki:


#361

Ratametsän Areena, toivottavasti.


#362

Ajelen itse säännöllisesti tuon ratapihan kautta ja on kyllä mielenkiintoista seurata tuota
rakennustyömaata. Saas nähdä kuinka tukkoon tuossakin kadut menee, sitten kun oikein
kunnolla työt alkaa…