Tuon kokoiseen projektiin pelkästään suunnitelu vie aikaa ja sen jälkeen lupaprosessi ottaa muutaman vuoden. Kaikki valitusajat pitää odottaa loppuun ja käydä oikeudessa läpi valituksia jotka tehty pelkästään valittamisen ilosta, jonka jälkeen keksitään taas joku syy mistä voidaan valittaa. jne… Eihän sitä rakennusprojektia ole vielä kauaakaan tehty ihan konkreettisella tasolla. Lasia tehdään puhaltamalla, ei rakennuksia
Tässä on äärimmäisen mielenkiintoinen juttu itse kannen rakenteista, tukipilareista ja ylipäätään suunnittelusta. Kannattaa lukea, jos yhtään kiinnostaa vähän tarkempi nippelitieto.
Kannen paksuus 0,4 m. Kyllähän nuo on suunniteltu ja laskettu moneen kertaan, että varmasti kestää ja riittää, mutta äkkiseltään olisin veikannut paksumpia / jykevämpiä mittoja.
Tämä kansi on täysin omaa luokkaansa, mutta jonkinlaisia kokemuksia kansirakentamisesta on esim. Hämeenlinnassa.
Tämä hanke kokonaisuudessaan kiinnostaa minua suuresti ja tuo juttu oli Aamulehdeltä todella hyvää journalismia. Lupaan myös jatkossa kaivaa tänne lisätietoa tähän hankkeeseen liittyvistä jutuista, jos osuu kohdalleen.
Sehän se oleellista on, että mitä T:tä ja miten paljon se kansi on syönyt. Ei tuo 400 mm silti hirveän tanakalta kuulosta. No, kun se on kestäväksi laskettu, niin sehän toimisi löperömpien toleranssien valtakunnissa varmaan 250 millisenä.
Onko kaukalon leveydestä ollut vielä mitään puhetta? Mun puolesta mahdollisimman pieni ja toivottavasti ei ainakaan isompi mitä Hakametsässä, joka on vissiin Liigan tasolla kuitenkin kapeammasta päästä. Toi Turun kaukalo on todella suuri, itseni mielestä liian suuri, mutta makuasioitahan nämä.
Turun kaukalo ja Hakametsän kaukalo on saman kokoisia.
Suunnittelussa käsittääkseni ollaan vaiheessa, jossa käydään läpi Areenan runkoa ja siihen liittyviä materiaaleja/ratkaisuja.