Onko varmasti tuoreita kuvia, sillä tuolla mainitaan tageissa NCC, joka on luopunut leikistä jo aikaa sitten?
Kyllä on tuoreita!
Mainitaan kuitenkin nykyisen rakentajan SRV:nkin areenasivusto: Kansi ja Areena.
Lisäksi kuvia SRV:n kuvapankista.
SRV:n hankkeelle antama nimi, jota on käytetty markkinointimateriaaleissa. “Virallinen” nimi myytäneen myöhemmin.
1 tykkäys
Näyttävät ihan tuoreilta. Areenan päälle on ilmestynyt tuo kolmikerroksinen hotelliosa, jolle on haettu poikkeuslupaa.
Hienoja on kuvat. Toivon todella, että betoniteollisuuden ongelmat selviää ennen kannen valamista. Mitä ne sitten onkaan.
Itse ehdotin aikanaan nimeä Sorium hallille, mutta lienee selvää, että rahaa yritetään kaivaa myös nimen myymisellä. Nimiehdotuksessani on paitsi paikkaa osoittava tarkoitus niin siihen sisältyy myös anteeksipyyntö kotijoukkueen aiheuttamasta pahasta mielestä vastustajille.
1 tykkäys
2 tykkäystä
Valivalivali. 
Jokohan tämä on viimeisistä viimeinen valitus vai mennäänkö seuraavaksi EU-tasolle?
Mene ja tiedä 
Kyllä tuntuu tämän hallin tekeminen vaikealta täällä Tampereella.
Tuo Raevaara on täys vitsi. Tehtailee huvikseen noita valituksia. Pitäisi saada 5000e valitusmaksu kehiin, niin loppuisi ainakin jonkin verran turhat valitukset. Harmittaa, että tuollaiset spedet jarruttaa kaupungin kehittymistä tyhjänpäiväisillä valituksilla. Ja tuo Raevaara valittaa ihan kaikesta! IHAN KAIKESTA!
11 tykkäystä
Alkaa pikkuhiljaa tympiin koko juttu! 
kuinka paljon voi valittaa samasta asiasta?
Tämä Raevaara on semmonen tyyppi,että kun heität hänet virtaavaan jokeen, niin hän lähtee 110 prosenttisesti uimaan vastavirtaan.
11 tykkäystä
Samaa miettinyt ja alkaa jo tympiin niin paljon että ihan sama vaikka ei tulis koko hallia ikinä.
Eihän tässä valituksen tekemisessä ole mitään järkeä.
Voisikohan tämän kaverin valtuustopaikasta valittaa johonkin?!?!
4 tykkäystä
Valitusoikeus kun on, joidenkin sitä pitää aina näemmä käyttää. Ammattivalittaja. Voi juma että näin voikin olla, aivan käsittämätöntä.
Vähintään näissä asioissa pitäisi olla niin, että jos, ja kun, tuo valitus kumotaan, kustannukset maksaa valituksen tehnyt.
1 tykkäys
Oikeudenkäyntimaksu on 500 euroa, hylkäystapauksessa ei palaudu.
1 tykkäys
Aivan liian alhainen, sakkomaksu tilalle ja sen verran reilu että pitää pari kertaa harkita lähteekö prosessiin.
1 tykkäys
Saa nähdä meneekö nämäkin kisat ohi Areenasta…
Menee ohi. Naurettavaa pelleilyä ollut viimeset 10v, niin tulee olemaan myös seuraavat 10v.
Aika jännä tietoa. Tuota minä en aikaisemmin tiennytkään. No, suunnitelmat ovat ilmeisesti muuttuneet ilman, että meille on kerrottu. No, jos tämä Nurminen on samaa porukkaa, joka kenki Rautakorven, niin ei ihme, että tuommosta faktaa kertoilee.
1 tykkäys
Jännittävä huomio Arposelta. Toisaalta tuossa ei aivan käy selväksi verrataanko siinä Nordikseen vai Jaffalaan.
Edit. Luettuani @Messi n linkin, ei jäänyt epäselväksi. Eli ilmeisesti tulossa vähintään 14 000-paikkainen lato meille. Huhhuh. Marraskuisia tiistaivääntöjä Sportia vastaan odotellessa. 
2 tykkäystä