Tappara - Ässät 28.11.2017 (Ti)

Meirän pojan E-junnujoukkueessa kentän paras luistelija tuo kiekon omasta päästä ja muut odottaa hyökkäyssiniviivalla.
Kaveri menee tekeen maalin tai vetää pakin jaloista kohti maalia, monasti uppoaakin. Tapparalla muuten sama homma mutta pakki tuo kiekon ja roimii sen päätyyn ennen sinistä, ja kukaan ei kerkeä taistelemaan siitä.
Junnut johtaa tällä hetkellä 1-0 pelitavallisesti…

4 tykkäystä

Jotkut katsovat yksilöiden virheitä, minä taas katson enemmän sitä, miksi näitä virheitä tulee pakeille. Oman alueen kulmassa on monta eri tapaa pelata, mutta Tapparalla esim. on tapana ylimiehittää kulma. Jos mennään taistelemaan kolmella kahta vastaan niin kiekko pitää saada omille 10 / 10. Jos kiekko jää vastukselle niin virhe on tapahtunut.

Ässät sai erityisesti toisessa erässä pitkiä pyörityksiä Tapparan päätyyn, siitä myös tasoitus. Miksi tulee pitkiä myllyjä omiin? Ylipaineistetaan kulma ja hävitään kiekko. Kukaan ei ole pelattavissa. Kulmassa pitäisi olla tasavoimaisena ja silloinkin pitäisi jonkun olla tarjoamassa helppoa syöttöpaikkaa. Helpon syöttöpaikan tarjoaminen ei kuulu pelkästään avaamiseen vaan se kuuluu myös oman pään pelaamiseen.

Tapparalla ei ole syöttösuuntia tarjolla. Pakit pelaavat ihan hirveitä peliminuutteja selkä kentälle päin ja siinä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin rännittää kiekkoa. Näen enemmän Tapparan yksilöiden virheet seurauksena pelitavan toimimattomuudesta; pelaajat tekevät paljon itselleen epätyypillisiä virheitä, kun tukitoimenpiteet eivät ole kunnossa. Tosin esim. IFK-pelissä Rantakarin syöttö vaan epäonnistui, sitä ei pelasta mikään pelitapa. Monta muuta asiaa pelastaisi.

1 tykkäys

Eikä pelitapakaan pelasta, kun hävitään maalinedustan kaksinkamppailut ja neppaillaan alimpana miehenä ja menetetään kiekko. Jossain ketjussa olikin puhetta, että näitä ei käynyt järjestäen Saravon Pekoille & co. Selvää toki, että virheitä käy kaikille, mutta tuntuu että nyt joka pelissä jotain sekoilua. “Peruspakeille” ei rhkä annettu riittävää arvostusta, vaan vaadittiin näitä offensiivisia kiekollisia pakkeja. Heidän peli on parhaimmillaan näyttävää, mutta tasapainottaakin pitäisi. Tosin onhan meillä VMV, Elorinne ja Mikkola…

2 tykkäystä

Ei kai hirveän montaa, mutta ne vähätkin voisi käyttää paremmin.
Taisi Mäkisen Otollakin olla kaksi hyvää paikkaa mutta ei kelvannut vielä.
Taisi Jasullakin olla yksi mutta ei maalia ja Juki kilautti yläputkeen, joten olihan niitä…:stuck_out_tongue_winking_eye:

Kyllähän toi Tapparan rosteri vaatii 1-2 täsmähankintaan. Nykyinen hyökkäys ei vain riitä ihan loppuun asti. Suurin puute on se ettei ole oikein ketään joka löisi irtokiekot maalin edestä.

4 tykkäystä

Josh Greeniähän tuo huutaa Greenin paikalle. Jotain sellaista olis löydettävä

7 tykkäystä

Ei montaa, mutta ei kyllä luonut Ässätkään. Jos maalivahdit olisi olleet terävämpiä, niin montaa maaliakaan ei olisi nähty.

Kyllä se on @catenaccio juuri toisin päin, eli pelitapa antaa perustan yksilön suorituskyvylle kentällä. Huipputasolla jos kentällä on viisi yksilösuorittajaa, niin lopputulos on hyvin todennäköisesti huono.

@cace6969 Juuri näin, eikä tosiaan luonut Ässätkään, mutta voitti. Todella halvalla myytiin pisteitä tänään.

1 tykkäys

En kai näin väittänytkään, mutta tuskin voit myöskään rehellisesti sanoa, etteikö tällä hetkellä tule liikaa yksilötason pelitavasta riippimattomia virheitä.

Yksilöiden suurin ongelma on pelitavallinen D E L A Y . Viive. Ratkaisut eivät tule selkäytimestä vaan reagointina ja viiveellä. Se on vähän niin kuin veskaripelissä, että jos joudut reagoimaan olet jo myöhässä.

Pelitapaa korjaamalla saadaan aikaiseksi kykyä ennakoida, jota esim. viime kauden Tapparalla oli paljon. Tosin onhan Tapparan seuraaminen tällä hetkellä aikamoista lauantaipussin venailua. Ennen peliä ei voi yhtään tietää, mitä sieltä tulee.

1 tykkäys

Liian filosofinen kysymys tähän väliin. Mikä edes on maalipaikka? Mutta musta siinä oli ihan hyviä juttuja. Tultiin alueelle vähän eri tavoin, karvattiin aktiivisesti ja vähän eri tavalla päätettiin hyökkäyksiä, kun haettiin vielä sitä viimeistä syöttöä. Ehkä toi vika kaipaisi enemmän sitä leipomista, että paikka aukeaa. Puolustuspeli oli ekaa erää lukuunottamatta tänään kehnoa.

Ja tärkein pointtini, että peli oli viihdyttävä.

1 tykkäys

Olen @peterra:n yllä kirjoittaman näkemyksen kannalla, että pelitavalliset ongelmat aiheuttavat sekaannusta kentällä. Päivän kunto vaikuttaa myös, mutta sitä ei meille kerrota mitä joukkue touhuaa välipäivinä. Sitten vielä sattuman vaikutus, joka yleensä aliarvioidaan.

Kauden alun vaikeassa jaksossa nimenomaan 1vs1 erittäin hyvät puolustajamme ja Domi pelasivat meille pisteitä, tai mahdollisuuksia saada niitä.

@kilo Tappara pelasi ensimmäisen noin kympin hyvällä energialla, mutta se ei tuottanut juuri mitään hyökkäyspelillisesti. Nykyinen pelityyli vaatii ihan älyttömän määrän yksilötason työtä (Rautakorve efforttia), koska tapa jolla pelataan ei itsessään ole voittavaa. Esimerkiksi Tapparan riisto ja “nopea” kääntö johtaa tällä hetkellä todella harvoin rakenteellisesti hyvään hyökkäykseen, maalipaikoista puhumattakaan.

Omaan silmään peli oli heikkotasoinen ja huono jääkiekko ei ole omasta mielestä viihdyttävää. Kaksi joukkuetta loi heikosti maalipaikkoja, mutta tunaroivat seitsemän omiin. Tämä oli vähän kuin Veikkausliigan futista, noin kuvainnollisesti.

1 tykkäys

Joo liian vähän Tappara loi maalipaikkoja. Ässien maalipaikat oli hyvällä tasolla Tapparan kannalta. Pelitapa ei nyt oikein tuota laadukkaita hyökkäyksiä, eikä laadukkaita päätykiekkoja. Näitä ihan perusongelmia.

3 tykkäystä

Itse asiassa aika monta. Zabolla oli ainakin kaksi, Jugilla se yläputki, viimeisen erän alussa Rantakarilla aivan loistava paikka, Ojamäellä ja M.Järvisellä viimeiseen erään hyvät vastahyökkäystilanteet, Rauhalan vetopaikka 2-1 hyökkäyksestä, Mäkisen pari paikkaa, yv:llä Revon one timeri, JMJ:llä pari paikkaa, toisessa erässä Zabon jäähynsä jälkeen petaama paikka (en muista kuka tuossa paikan sai, veto jäi piippuun)

5 tykkäystä

Tappionkin hetkellä silti paras oppi on aina se, että olennaista ei ole se, voittaako vai häviääkö - vaan se, mitä tekee sen jälkeen, kun se on tapahtunut. Nyt on monta eri asiaa, jotka voi tehdä oikein. Vastus paranee taas loppuviikkoa kohden! :slight_smile:

Tappara on hävinnyt viimeiset neljä peliään putkeen.

–Joukkueemme peli on sekavaa. Ketjujen ja sekä hyökkääjien että puolustuksen kemia ei ole toiminut. Pitää saada paketti kasaan, Ojamäki analysoi.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/tapparan-ojamaki-joutui-katsomaan-entisen-joukkuekaverinsa-mahti-iltaa-vieresta-joukkueemme-peli-on-sekavaa-200567243/

Ojamäki sanoi ainakin ääneen sen, mikä on olennaista ymmärtää. Ei kukaa oo tyytyväinen tähän.

6 tykkäystä

Mutta oli siinä lopulla Ässilläkin tolppa, eli tasan meni. Kun luin tuota listaa, niin mieleen tuli, että miksi kuitenkin kaksi kolmesta Tapparan maalista tuli ilman maalipaikkaa. Onko viimeistelyssä vikaa?

Pitänee kuitenkin muistaa, kuten wanhat tomperelaiset sanoivat aikoinaan: “Huituja ei illata!” Kiakossaki vain maalit ynnätään eikä läheltä piti -tilanteita.

Ässät - ja nimenomaan muuan Kärki oli Tapparaa parempi. Hän syötti kaikki maalit varsinaisella peliajalla ja ryösti jo sen ensimmäisen pisteen. Toinen hoitui jatkoajalla.

Matkin Ramstedtia ja tunnustan reilusti, että Ässät oli parempi. Siinä ei ole nokan koputtamista :sunglasses: !! Muu on huonon häviäjän turhaa selittelyä.

Niin. Lista oli suora vastaus @ljpp kysymykseen. Paikkoja oli.

Maalit lasketaan, mutta maalipaikkojakin on syytä tarkastella pitkässä juoksussa. Vastustajien ja Tapparan. Se on ehkä helpoin tilasto mistä voi päätellä missä joukkue menee muutaman pelin otannalla. Aivan sama mikä on pelitapa, jos maalipaikkasuhde on hyvä vastustajaan nähden jatkuvasti.

3 tykkäystä

Mutta se minua ihmetyttää, että Tapparalla on vahva rosteri ja erityisesti puolustus liigan paras, mutta tässä ottelussa johto menetettiin kaksi kertaa ja jatkoajallakaan ei pystytty säilyttämään edes tasapelia. Joukkue ei näytä pärjäävän, kun tulee tiukka paikka eteen. Toivottavasti asia korjautuu pleijareihin mennessä.

1 tykkäys