Joo. Voi kyllä olla pelkkää urbaanilegendaa, sillä lähdettä ei tiedolle mainittu Joka tapauksessa tämän hetken rosterilla selkein vajaus on kyllä juuri keskikaistalla, aivan kuten oli menneellä kaudellakin. O. Mäkinen on toki Eliteprospectsin mukaan puhdas sentteri, mutta onko hän jo valmis Liigaan ja pelaamaan sentterin puolustusvelvoittein? Vai viedäänkö peliä @_Linden_16 mainitsemalla tavalla pelipaikattomaan suuntaan, jolloin sentteri lähinnä ottaa aloitukset. Voisi kuitenkin ajatella, että senttereitä ei voi missään jengissä olla liikaa (Team Canada, anyone?) ja hyvien aloittajien puute voi tosipeleissä kääntyä jopa jonkinasteiseksi heikkoudeksi.
*E: Tosin aikaa hankintojen tekemiselle on vielä se noin puoli vuotta
Hieman hankala uskoa, että Tapparan valmennus laittaisi pelaajan, jolla suurimmat kehityskohteet on kiekottomassa pelaamisessa, vetämään mestarijoukkueen kärkisentterinä. Etenkin kun Kärjen aloitusprosentti on umpisurkea ja JMJ sekä Rauhala ovat tasonsa sentterinä jo todistaneet. JMJ käsittääkseni haluaa ehdottomasti pelata keskellä enkä näe Rauhalan siirrossa laitaankaan järkeä, sillä hänestä on lupa odottaa moneksi vuodeksi eteenpäin luottosentteriä Tapparalle.
Laajuutta sentteriosastolta puuttuu, joten Kärki lienee ensimmäisiä paikkaajia ja kenties tästä syystä on myös vetänyt treeneissä keskellä(?). Mutta mikäli kaikki ovat terveinä niin en pidä Kärjen sentterin tonttia todennäköisenä. Rautakorpi on puhunut pelipaikattomuudesta ja kun katsoo Tapparan puolustusosastoa niin voi olla, että senttereillä on tasakentällisin melko varmistava rooli pakkien oletettavasti noustessa entistä hanakammin. Tämänkin roolin uskon Rauhala/JMJ -akselin klaaraavan Kärkeä paremmin. Matti Järvinen ja Jasu puolestaan umpisenttereinä ovat paikkansa sementoineet.
Mikäli Repo lähtee kokeilemaan Floridaan/AHL:ään niin uskoisin Tapparaan tulevan vielä ainakin yhden pelaajan ja miksei se voisi olla myös sentteri. Revon tasoista korvaajaa, oli se sitten laituri tai sentteri, en odota tilalle, mutta syvyyshyökkääjää kuitenkin, sillä kapealta hyökkäyspää edelleen näyttää. Rautakorpi taisi jossain haastattelussa puhua CHL:ssä pärjäämisestä ja laajan ringin käyttämisestä, joten joku Mikin haku Norjasta tai Honkasen jatko olisi toivottavaa. Ei nykyhyökkäyksellä kauteen lähteminen toisaalta mikään virhe olisi, sillä reagointiaikaa on kauden loppupuoliskolle asti ja Levtchi sekä Mäkinen saisivat näytönpaikat.
Keväämmällä sitten kipinävahdissa jännitetään kuitenkin Savinaisen kotiuttamista
Tuo “pelipaikattomuus” on mielestäni enemmänkin juuri sitä, että esimerkiksi hyökkäyksiin lähdetään niiltä sijoilta, missä riiston hetkellä ollaan. Se ei tarkoittane sitä, että yhtäkkiä sentteri onkin laidassa hitaissa lähdöissä jne. Toki, jos riistäessä sentteri on laidassa, niin sitten on siellä ja polkee siitä ylös - joku toinen on silloin keskellä. Eiköhän kuitenkin hitaissa lähdöissä haut tehdä omille kaistoille edelleenkin - eihän nyt koko hommaa vedetä täysin härdelliksi.
Ja tuo “pelipaikattomuus” tarkoittaa nimenomaan mielestäni sitä, ettei sentteri ole se varmistava hyökkääjä, vaan kunkin on kyettävä reagoimaan. Jos riistäessä kolme ylintä ovat sentteri ja kaksi pakkia, nuo kolme käynnistävät vastahyökkäyksen ja laiturit jäävät alemmaksi. Tai pakin ajaessa päätyyn asti, hänen paikkansa ottaa kuka lähimpänä on.
Ja kyllä, tuo pelipaikattomuus mielestäni korostuu juuri vastahyökkäyksissä, sekä hitaammissakin lähdöissä, joissa puolustaja nouseekin kiekon kanssa ylös asti - tai ajaa hyökkäysalueella viivasta maalia/päätyä kohden.
Kärki sopii pelityyliltään keskelle, ainoa huono puoli on JMJ:kin heikompi aloitustaito, jota on pakko parantaa, jos keskellä pelaa.
Jos taas Kärki on ajateltu laitaan, niin sentterihankinta voi hyvinkin tulla. Rauhalan ongelma on puuttelliset hyökkäyspään kyvyt, mutta kauden loppu oli aika lupaava. Kehitystä tapahtuu.
Itse olen myös aivan ymmyrkäisenä tästä Rauhalan tason aliarvioimisesta. Kaveri kuitenkin sementoi ittensä kolmosketjun sentteriksi mestaruusjoukkueessa ja taisi olla aika suoritus varma läpi kauden.
Rauhala on kyllä aivan riittävä kolmossena. Joo hyökkäyspää ei ehkä ole Oton vahvuuksia mutta so what? Meillä on heittää hyökkäyspäähän Kuuselaa, Zaborskya, Järviset, (Repo?), Kärki, Nurmi, Karjalainen, Peltola etc. Pakistosta Kemiläinen, Rantakari, Salonen, Lehtonen jne.
Kyllä meille mahtuu hyvin muutama Rauhala, Jasu ja Vittasmäki.
Kai tässä ikuisuuskysymyksessä on kyse siitä, että laitureiden taso hyökkäyssuuntaan on ollut hetken aikaa niin timanttista, että haluttaisiin saada tuosta enemmän irti. Siis toisin sanoen myös kolmoskentältä hyökkäysvoittoisempaa peliä. Oltaisiin sitten vielä ylivoimaisempia mestareita kuin esim viime kaudella, nyt kun on voitettu vähän liian niukasti.
Toisaalta tuntuu että kolmosketjussa on vaikea nousta esille kovin vahvasti vaikka paperilla kaikki näyttäisi täydelliseltä. Keväällä 13 oli Lucenius-Malinen-Umicevic mutta vähän piippuun jäi sekin, tosin silloin Malinen oli sentterinä samantyyppinen kuin Rauhala on nyt. Oma mielipide on että Rauhala riittää paremmin kuin hyvin 3-4-sentteriksi tulevalle kaudelle.
Laitetaan vielä neljän tulevan kauden sentterin + Kärjen viime kauden pisteet tähän. Erittäin tasainen ryhmä tuo on, ja vaikea tuosta on ennustaa miten vastuuta ja pisteitä tulee. Sopinee kuitenkin hyvin Rautakorven “neljän ketjun jauhamiseen”.
O Pisteet PPG Tasaviisikoin PPG Peliaika
JMJ 56 7+27=34 0,61 3+21=24 0,43 16:17
M. Järvinen 46 9+20=29 0,63 6+14=20 0,43 17:48
Kärki 47 12+15=27 0,57 7+13=20 AV 0+1 0,43 18:08
Jasu 60 7+10=17 0,28 5+9=14 AV 1+0 0,23 15:46
Rauhala 60 6+11=17 0,28 5+11=16 0,27 12:21
Hyvä tarkennus ja noinhan se tietysti meneekin. KalPa taisi noudattaa aika pitkälti kyseistä pelitapaa viime vuonna ja useampi finaalimaalikin syntyi mm. Mikkolan nousuista.
@TPR nosti esiin oivan tilastofaktan koskien paljon (ja ansaitusti) hehkutetun Lajusen ja hieman edelleen aliarvostetun Rauhalan tehoja hyökkäyspäässä. Käytännössä ainoa ero oli, että toinen pelasi ylivoimaa (+av) ja toinen ei. Rauhala pelasi menneellä kaudella ajoittain oikein näyttävääkin hyökkäyspeliä ja hän on yksi potentiaalinen isompiin saappaisiin astuja ensi kaudella, jos vain uskaltaa rohkeasti pelata kiekolla hyökkäyspäässä.
En tiedä onko vaan meikäläisen omaa mutua, mutta käsitykseni mukaan, jos pelaajalla on hyvä pelikäsitys ja vähän hitaammat jalat, sopii hän paremmin sentteriksi kuin laituriksi. Eikös laiturit hoida enemmän sitä päätyyn asti karvaamista jossa vaaditaan nopeita jalkoja. Mielestäni Kärki olis sopiva sentteriksi, joka hän on junnuajan ilmeisesti ollutkin, mutta Ässien liigajoukkueessa sovitettu laituriksi. Kuka olis laittanu aikoinaan Ojasen Jannen laituriksi?
Kun Kärki-huhu aikoinaan tuli ilmoille, oletin nimenomaan että tässä on seuraava Koskiranta-projekti. TV-sohva analyysin perusteella fysiikkaa voidaan parantaa paljon, mutta sehän täällä osataan.
Oli muuten viime kauden 1. pelissä keskellä. Ihmettelen jos ei ko. paikalle ainakin kokeilla. Iso ja taitava sentteri on painonsa arvoinen kullassa.
Paljon puhutaan Revon potentiaalista ja siitä lähteekö hän vai ei. Nostan esiin Jarno Kärjen, joka on hyvin saman tason nuori talentti. On jo kerennyt pelaamaan miesten maajoukkueessakin. Odotan 20 maalin kautta. Iso ja hyvä laukaus. Luistelu ehkä hänelläkin ollut se heikkous mitä olen pelejä vähän nähnyt. Potentiaalinen tuleva NHL-pelaaja.
Ojamäeltä voi myös odotella maaleja. Lähellä kansainvälistä tasoa ja esiintynyt myös miesten maajoukkueessa.
Joka tapauksessa tämän hetken rosterilla selkein vajaus on kyllä juuri keskikaistalla, aivan kuten oli menneellä kaudellakin. O. Mäkinen on toki Eliteprospectsin mukaan puhdas sentteri, mutta onko hän jo valmis Liigaan ja pelaamaan sentterin puolustusvelvoittein? Vai viedäänkö peliä @_Linden_16 mainitsemalla tavalla pelipaikattomaan suuntaan, jolloin sentteri lähinnä ottaa aloitukset. Voisi kuitenkin ajatella, että senttereitä ei voi missään jengissä olla liikaa (Team Canada, anyone?) ja hyvien aloittajien puute voi tosipeleissä kääntyä jopa jonkinasteiseksi heikkoudeksi.
.