Puolivälieräsarja sujui hyvin, jopa siinä määrin, että kokoonpanomuutoksiin ei nähty aiheita sen kuluessa. Kaikki ketjut loivat tilanteita ja tekivät myös tulosta tasaisesti (kaksi tasakentällismaalia per yhdistelmä sarjaan), ja puolustuspeli oli pääosin riittävän tiivistä. Samalla erikoistilanteetkin toimivat kelvollisesti (pienen otannan tilastot, prosentit / sijoitus: yv 21,43% / #2.; av 86,67% / #4.).
Pelejä seuraillessa ja niiden jälkeen tuli mietittyä, miten eri tavoin ehkä näkyi myös se, ketkä joukkueessa ovat ensikertalaisia pudotuspeleissä. Samalla hienoa, että tulikasteet ja kokemusta nyt tulee - ja on tullut saman tien myös hyviä onnistumisia.
Suhonen oli aika ajoin vaikeuksissa, mutta on myös vastapainoksi tässä vaiheessa Kuuselan kanssa joukkueen pistekärjessä (0+4=4 / +1). Levtchin kaksi nätihköä maalia Raumalla veivät joukkuetta kohti toisen osaottelun voittoa. Saman pelin loppuhetkillä Utunen raatoi komean kahden minuutin 3-vs.-5-alivoimavaihdon johtoaseman puolustamiseksi ja toisen kiinnityksen varmistamiseksi. Ja tietysti Heljangon upeat pelit maalilla toimivat voittojen takeena läpi koko sarjan.
Seuraavaan vaiheeseen vaaditaan itsestäänselvästi taas uusia askelia koko ryhmän leveydeltä. Avaussarjassa oli hienoa nähdä myös se, miten pelaamisissa (luonnollisesti) sattuneita pieniä virheitä ja muitakin vastoinkäymisiä paikkailtiin ja kestettiin joukkueena sekä toisaalta korvailtiin rohkealla yrittämisellä ja onnistumisilla - toivottavasti tämäkin jatkuu, silloin pelitkin saattavat jatkua pitkälle…
Voihan siinä jotain perää olla. Tuskin silti yhden pelaajan poissa/paikallaolo kamalasti peliin vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
Ihan mutuilua tollanen. Kieltämättä hyvin on mennyt, senkin jälkeen.
En tiedä. Mutta mun mielestä Suhonen korvaa Rantakarin todella hyvin hyökkäyspäässä, eikä tee murto-osaakaan niistä oman pään hasardeista, mitä Otsolle sattuu. Silti kyllä haluaisn Rantakarin takasin rosteriin.
Suhonen on omaan silmään ollut omiin todella huono, tänään ei tietoakaan siitä. Pelas monta tilannetta todella hyvin. Puolusti myös hyvin vaikka oli välillä hyökkäyksen kärjessä.
Kaksi kiekollista puolustajaa mutta pelityylillisesti ovat kuin yö ja päivä. Suhonen pelaa matalalla riskillä ja tekee varsin peruslaadukkaita ratkaisuja koko ajan. Rantakari pelaa huomattavasti isommalla riskillä, josta toisaalta tulee niitä virheitä mutta pelissä on myös sitä X-factoria joka voi tuottaa maalin vaikka yksistään. Otsolla on ollut myös taipumusta parantaa tosipeleissä.
Mutta hyvin pelaa Suhonen ja varmasti selkeyttää peliä, koska pelaa yksinkertaisesti.
8 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
1725
Siihen pelin paranemiseen tosin varmaan vaikuttanut pari ihan muuta tekijää kuin Rantakarin loukkaantuminen.
No, hyviä pakkeja siellä on kokoonpanossa. Suhonen pelaa ensimmäisiä playoffejaan, joten ymmärrettävää, jos ja että totuttelemistakin vähän on. Oivallista jos pystyy parantamaan matkan mittaan. Tehothan ovat olleet heti hienot.
Joukkueessa on 5 sentteriä, ja nyt olen sitä mieltä, että JMJ voisi kokeilla laidassa, mutta Kuuselaa tai Zaborskya en halua siihen ketjuun, koska ei ole toiminut.
Tapparan tarvitsee hyökkäykseen liikettä. Tapparan 1-2 kentät on kohtuullisen helppo puolustaa kulmaan ja laitaan ja aloittaa paini siellä kun eivät liikkeellä pääse rullaamaan hyökkäyksiä. Nuo kentät olisi rakennettava tuota silmällä pitäen.
Voisko olla tuon Malisen kanssa niin, että kun ei paljon parempiakaan ole. Omaan silmään nämä Tapparan sentterit on kaikki vähän turhan keskinkertaisia. Yhtä kunnon sentteriä huippukenttään tuo rosteri huutaa. Mutta sitähän ei silloin tullut. Ehkä siitä nyt maksetaan hintaa.
saa aikaan.