Tapparan maalivahtipeluutus 2018-19


#183

Ei päätä. Päävalmentaja päättää kuka pelaa (En tätä tiedä, mutta uskon näin jääkiekossa olevan). Jukka voi konsultoida Tonoa ja tekeekin niin, mutta päävastuun kantaa Jukka. Miksi Tono ei päästä Nikkeä pelaamaan?

  1. Hän ei päätä siitä
  2. Nikke ei pysty.

Muita syitä ei mielestäni ole.


#184

Päävalmentaja ne päättää mutta näkemyksensä voi antaa. Jukan tapparassa tällä vuosikymmenellä ykkönen aina pelannut sen noin 50 peliä tai enemmän. Tapola antoi kakkoselle sen 20 peliä.


#185

Näin on varmaan ollutkin, mutta nyt tilanne tammikuun alussa on hiukan eri. Tämä meidän mokke tarttee nyt tukitoimintoja.


#186

Ei mulla mitään suoranaista faktaa ole asiasta mutta olen kuitenkin ymmärtänyt että Tonon sana painaa siinä kuka mokke pelaa. Jukka toki sen viimekädessä päättää mutta kuuntelee Tonoa tarkalla korvalla.


#187

Toki Tonon sana painaa. Mutta jospa onkin niin, ettei Nikkeä voi peluuttaa syystä tai toisesta.


#188

Itse olisin tuon Tapolan mallin kannalla nuoren ja kehittyvän kaverin kohdalla. Jää aikaa palautella päätä ja samalla tehokkaampaan treenaamiseen. Nyt kun tulee liian pitkiä putkia niin paketissa häviää tiettyjä asioita. Tulee ylipelaamista yms…


#189

Nojoo mutta, jos oikeesti ilkeesti sanon, niin Heljangon paketti on auennu valitettavan usein jo ennen joulua :frowning:


#190

Pelitapahtumien perusteella, olen lähes varma, että Bäckström ei pysty pelaamaan. Toisaalta, vaikka Rautakorpi yleensää peluuttaakin koko kauden vain yhtä maalivahtia - jos se suinkin on vain mahdollista - niin hän tuntuu olevan myös aika tarkka siitä kuka on 2. maalivahti.

Tai ainakin joskus oli. Esim. kaudella 2013-2014 hankittiin 2. maalivahdiksi Zoltan Hetenyi, jota pidettiin hyvinkin potentiaalisena. Hetenyi ei lopulta pelannut Tapparassa peliäkään. Tilalle hankittiin Andy Chiodo, joka pelasi kauden aikana jopa 7 matsia. Ei silloin Rautakorvelle kelvannut varamolariksi kuka tahansa, vaikka varmasti tiesi, että montaa peliä ko. herra ei tule kaudella saamaan.

Historia taas puhuu siis sen puolesta, että Bäckström on kunnossa, mutta Jukka ei vaan peluuta. Ei siitä miehestä taida ottaa selvää.

Kuinkahan paljon maalivahtipeluutuksessa ratkaisee Rautakorven sana ja kuinka paljon Tuonosen? Päävalmentaja tietysti kantaa vastuun, mutta Jukka nykyään puhuu paljon tiimipelistä myös valmenuksessa.


#191

Mutta jokaisen huilin jälkeen tainnut pelata hyvin. Sehän siinä juuri on kun sitä ei ole ollut riitävästi ja se ollu Rautakorven tapa peluuttaa.


#192

En muista mikä peli oli, tässä kuitenkin viikko kaks sitten kun selostaja totesi että Niken piti pelata. Oli ilmeisesti lenssua, mutta eikö sitten avannut ovea seuraavas pelis ja taas oli poissa kaks peliä.

En oikein tiedä mikä kuvio on, jos Nikeltä kysyy asiaa niin tuleeko samaa shaissea kuin Hifk aikana. Onko mies siis klesana? Miksi istuu penkillä sitten? Minkälainen soppari ollu, koko kauden stuntti, mentori ja plus ovi käy jos Crisulla ei tartu. Kummaa tämä on, kaikin puolin, mutta niihän aina tappioputkes onkin…

Se on kuitenkin selvä ettei voittojen tielläkään Crisun pelaaminen vakuuta. Tänäänkin oli niin sekaista torjuntaa että… vastustaja menee maalin taakse niin Crisu se pomppii kuin Jänis onnelan baaritiskillä


#193

Niin siinähän se on. Miksi ei peluuteta? Kaikki pelit mitkä pelannut niin on hoitanut Bäcksi hyvin. Ei loukkaantunut mokke oo luukkua avaamassa. Pelillistä syytä ei ole mielestäni miksi Bäcksiä ei voisi laittaa maaliin. Mutta jos valmennus ei halua Bäcksiä peluuttaa niin uutta ukkoa tilalle. Heljangolla ei mennä päätyyn asti.


#194

Mutta tässäkin on oikeesti se ongelma kauanko Nikke pystyy sitten putkeen pelaamaan hyvin? Jokin aika sitten pleijarisarja ja äijä oli aika jäätävän…Parhaat vuodet jäi Minnesotaan, nanaanana!


#195

Tossa kun tutkailin niin kyllä se on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus että Jukan joukkueissa ykkönen vetää +50 peliä. Pari poikkeusta löytyy esim -03 mestaruus vuosi ja Lukossa 05-06 kun Roloson tuli kesken kauden. Melkein siis sieltä se tulee että Nikke ei pelaa.


#196

Heitin joskus ilmoille, että Mikki on tarkan markan miehenä tehnyt Niken kanssa sopparin 30.000€/ pelattu ottelu :smile:


#197

En oo ihan, niin tarkkaan seurannu, mutta hakemista ollu koko kauden. Ehkä se onkin aina tauon jälkeen paketin sijaan yllätysmuna joka on auennut :grin:


#198

Tilastoista voi olla montaa mieltä, mutta yks aika merkittävä tilasto maalivahdille on voittoprosentti. Se on Bäckströmillä 75 ja Heljankolla 50. Otanta toki pieni ensin mainitun kohdalla, mutta olis kiva jos pystyttäis Nikkeäki enemmän peluuttaan.


#199

En tiedä nykyisen peluutuksen syytä, mutta kyllä sen olis syytä muuttua tavalla tai toisella vuodenvaihteen jälkeen. Chrisu tarvitsee selkeästi enemmän huilia, ja onhan maalivahtiosastolla tai -peluutuksessa jotain pahasti vialla jos tässä vaiheessa kautta pitää saman miehen pelata peräkkäisinä päivinä. Tästä ollaan varmaan samaa mieltä kaikki.


(***) #200

Eilen Vaasassa ajassa 30.59 varmasti yli 10 päävalmentajaa olisi vaihtanut maalivahtia. Tappara oli menettänyt 13 minuutissa 0-2-johdon 4-2-tappioasemaksi. Vaikkei yksikään maali tuollaisessa tilanteessa menisi veskarin piikkiin, niin onhan tuo nyt ainoa tapa herättää lamaantunutta joukkuetta, joka on hetkessä menettänyt otteensa täysin.

Tämän kauden jälkeen mv-osaston suhteen on isoja kysymyksiä. En minä ymmärrä, miksi meille on hankittu NHL-taustainen meritoitunut veteraani maalivahdiksi, jos häntä ei uskalleta peluuttaa tai jos hän ei ole siinä kunnossa, että eilen toisessakaan erässä häntä ei laitettu maaliin. Pakkohan miehen on terve olla, kun kerran peliin pukee, näin ainakin itse ymmärrän. Pian alkaa kuitenkin tuntua siltä, että siellä luukkuvahtinahan voisi olla vaikka yksi huoltaja tai joku valmentajista.


(Varman päälle) #201

Mentoriksi.


(aka Henkke) #202

Bäcksiä pidetään aitiossa lähinnä näön vuoksi. Jos Heljanko olis loukkaantunut, niin Tuononen olisi vetänyt kamppeet niskaan ja torjunut voiton.

Se sarkasmista. Pakko Bäcksin on kunnossa olla, mutta Jukalla on joku visio tuosta peluutuksesta, jota me fanit ei ymmärretä. Ainakaan vielä…