Tapparan maalivahtipeluutus 2018-19


(Mika) #163

Tuolla muutama viesti ylempänä kirjoitin etten puhunut Ilves pelistä kun en siitä nähnyt kuin maalikoosteen. Ihmettelin peluutusta ylipäätään ja ihmettelen edelleen.
Kun nuo tilastot Ilves pelin osalta kaivoit esiin, niin mitä ne näyttävät kahdessa viime pelissä?


#164

Tai sitten Niken paikat ei vaa kestä.


#165

Pakko olla Bäcksillä jotain vaivaa, sillä jokainen koutsi olisi tänään vaihtanut veskaa viimeistään viidennen maalin jälkeen.


#166

Niin, sehä se olisi vielä kauhu kuva, jos Heljanko luokkautusi pelissä ja Nikke ei kykene maalille, jos Nikke on oikeesti niin rikki eikä kykene pelamaan. Melkosella riskillä Tappara vetää sitten tällä hetkellä.

Mielestäni maalivahti on juuri hankalin hankkia kesken kauden, vieläpä voittava semmonen.


#167

Kaikki muut paitsi Rautakorpi.

Itse en voi uskoa, että Bäckström ei olisi pelikunnossa. Se olisi jo todella iso riski pitää mukana pelikyvytöntä kakkosmolaria - mitäs sitten, jos Heljanko loukkaantuisi kesken pelin.

Kyllä Bäckströmin pakko on jonkinlaisessa pelikunnossa olla, mutta nyt vaan väkisin halutaan peluuttaa Heljankoa ja tehdä hänestä se ykkösmolari vaikka sitten tosiaan väkisin.


#168

Melkoset riskit tässäkin. Mokella, jos se itseluottamua katoaa, voi olla suuren työn takana saada takas.


#169

No niinpä juuri. Ja koska tosiaan uskon että Bäckström on pelikunnossa, ihmettelen todella miksi nyt ei anneta Heljangolle vähän aikaa kasata itsensä.


#170

Onhan se nyt nähty että Rautakorpi luottaa maalivahtiinsa kuin vuoreen, ei tämä tilanne tule tästä miksikään muuttumaan. Metsolaki vuoti aikoinaan kuin seula, silti pelas pelit.


#171

Toivottavasti saa ensi vuodelle homman kuntoon ja tosiaan pitäisi Nikenki niitä pelejä pelata. Pelkään vaa, että ei ole ihan täydessä kunnossa. No asia selviää varmasti pian.


(No joo. Kova peli.) #172

Kyllä tässä alkaa omakin kelkka kääntyä uuden kassarin kannalle. Kuka ja mistä onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Silti haluan antaa Chrisulle vielä 5 peliä aikaa. Niistä päästettyjen maalien keskiarvo lähempänä 1 kuin 2 niin jätetään veska hankkimatta.


#173

Kyllä se niin on että et ole edes luukulla jos jotain vaivaa on, että ei pystyisi pelamaan. Ei ainakaan itselle tule mieleen että koskaan olisi pidetty luukulla ketään. Kuitenkin pitää olla aina valmis hyppäämään kaukaloon. Sanoisin että siellä haetaan vaan toistoja ja pelaamalla oppii pelaamaan. Viime vuonna sai 12 peliä alle jotka oli ensimmäiset liigassa. Jos mietitään että metsolla oli neljättä kautta liiga pelejä alla, toinen kausi tapparassa kun eka finaali kevät koitti ja ikää 24v. Domillakin kolmas kausi menossa liiga pelejä ja 22 ikää. Siihen nähden tänä vuonna ollut erillainen lähestymistapa. Tuntuu että nyt koitetaan väkisin ajaa nopeasti sisään. Sopimuskin katkolla keväällä et en tiedä jatko suunnitelmista ja sen vaikutuksesta peluuttamiseen. Että halutaanko siinä mitata kunnolla kaveria. Tosta edeltävästä kolmikosta olen kyllä pitänyt Heljankoa kovimpana lupauksena.


#174

Ei siinä lahjakkuudet kauaa auta. jos pakkiosastolta ei saa tukea, ei nekää ihan parasta ole esittäneet.


#175

Eivät olekkaan ja lähinnä tässä otin kantaa samaan kuin @messi aikaisemmin peluutuksen suhteen. Liian paljon ja liian äkkiä.


#176

Rautakorpi sanoi eräästä superjunnustamme viltityksen jälkeen sanat jotka sopivat tähän:

Tänään me autoimme häntä tällä tavalla

Ymmärtääkseni molaria joka ei ole pelikuntoinen ei mieluusti oteta edes kakkoseksi, koska hän saattaa joutua pelaamaan 59 minuuttia. Ehkäpä valmennus nyt vain heittää Betonia altaan syvään päähän ja katsoo osaako uida.


#177

Arvostan Slounin asiantuntemusta, mutta tuosta olen eri mieltä. Asia sinällään on kaunis ja mielestäni idealistinen. Tuossa on panos-tuotos-ajattelu taustalla.

Nyt vaan näyttää siltä, että panos ei vastaa tuotosta. Sarjasijoitus putoaa kuin lehmän häntä. Vaikka tuohon tuki ja se vastuukaveri hankittaisiinkin, niin tuskin Crisun tuotto heikkenisi. Minä uskon, että niin lopputulema joukkueellle olisi paras mahdollinen. En tiiä ymmärsikö tätä kukaan.


#178

Liitty asiaan vain välillisesti, mutta tämä sama päävalmentaja on uhrannut runkosarjan tulosta pelilaboratoriokokeisiinsa ties kuinka monta kertaa. Mikseipä siis molarinkin kohdalla?

(En osaa sanoa onko tämä oikea vai väärä tapa. Kevät näyttää.)


#179

Näinkin yksinkertainen pohdinta :
Miksi, OI miksi Bäckström on edes mukana stunttina, mikäli ei kykene pelaamaan. Miksei Rautiainen ole sitten mukana? Ja mihin Nikke oikein välillä katoaa?

Kakkosmaalivahti ei ole pelkkä onnen amuletti tai toteemipaalu, tai edes spirituaalinen johtaja paavi lasiautossaan, hänen täytyy olla valmis hyppäämään askiin kylmiltään ja yllättäen. Mitä jos Heljanko ajellaan pystyyn ja loukkaantuu, meneekö Jukka maaliin vai kuka?

Jos joku tietää tähän oikean vastauksen, niin olemme viisaampia asian suhteen. Tästä alkaa tulemaan jonkinlainen aikakautemme suuri mysteeri. Se on kallis mysteeri, Heljangolla on pian kierre, se saattaa sitä jo olla.


#180

Eihän Bäcksi oo pelannut yhtään huonoa peliä Tapparassa mitkä on aloittanut pelin alusta. Siihen en osaa sanoa mitään miksi peluutetaan noin vähän kun en tiedä faktoja. Mut outoahan tuo peluutus on. Heljanko selvästi tarvitsisi välillä lepoa ja toisaalta kilpailua peli paikasta. Kyllä minä käännän katseet Tuonoseen hän kuitenkin käytännössä päättää kuka on maalissa.


#181

Tono ei päätä pelaajsopimuksista, joten hänen kätensä lienee sidotut. Mielestäni hänen pitäisi olla se, joka päättää mokkehankinnoista, koska hän on seuran viisain tässä asiassa. Eipä taida yhdessäkään Liigan joukkueessa mokkevalkku päättää hankinnoista. Paitsi, jos minä olisin mukana :smiley:


#182

Joo ei Tono pelaajia hommaa. Mutta tietääkseni päättää kuka pelaa. Ja tuota peluutusta ihmettelen. Jos Bäckström ois rikki ei se ois luukkua avaamassa. Miksi Tono ei päästä sitä pelaan on mielestäni asian ydin?